看板 BB_Online 關於我們 聯絡資訊
我認為OPOP5566這次新增板規 根本兒戲... 姑且不論之前他一堆爭議性的判決....... 但是發卡文或分享文 某些程度來講 就是炫耀文....... 基本上你既然要炫耀 那其他人為何不能玩笑???...... 的確 那篇文要求發裝備的人 語氣要求不太妥當... 但是 發文的人也許也會讓不是很幸運的人 心裡不是滋味!!! 那這又該如何處理??? 這次的問題在於 矯枉過正 而且 板規訂定草率 只說版主群們討論的結果 但這是民主的社會 難道訂定有些爭議性的板規不用徵求大家意見嗎? 再者 看大家有些議論 馬上發公告修改結果 這叫草率!!! 所以我認為OPOP5566不適任 也希望版主能有些更替 注入新活水!!! 當然 這只是在下的一點心聲........ 謝謝各位!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.177.228
thomaski:定版規還真的不需要徵求同意 :~ 08/14 22:45
G11648:我說的是可能有爭議性的 當然大家可以討論!!! 08/14 22:46
※ 編輯: G11648 來自: 114.42.177.228 (08/14 22:47)
G11648:我改成意見或許會比較好:))) 08/14 22:47
thomaski:他有不給討論嗎 :~ 08/14 22:47
sbreezer:竟敢質疑你的56 造反啦~~~~ 桶了~~~~ 08/14 22:48
G11648:沒說不給 但先斬後奏 又這麼無意義的 就顯得多於..... 08/14 22:49
thomaski:版主討論後發了叫做獨裁 從善如流後改叫草率 :~ 08/14 22:49
Ironcc:請洽版務 08/14 22:50
thomaski:先斬誰? 宣導期誰被捅了 :~ 08/14 22:50
atien666:不適任去申訴阿 如果你有辦法囉 呵呵 08/14 22:50
G11648:那這樣以後國家般定法律 發現民怨四起 這樣再改 不是草率?? 08/14 22:50
sa7227:當板主很辛苦的...至少他很認真在做事情... 08/14 22:51
rod13824:他明明就有說是版主討論過出來的 08/14 22:51
sa7227:難道你希望他什麼事情都是看報紙才知道 然後說"我管定了" 08/14 22:51
G11648:唉呀呀 您國文可能不太好 我有說斬誰嗎? 何況這成語 08/14 22:51
thomaski:版規A-1-1 請勿討論到政治唷 :~ 08/14 22:51
rod13824:幹嘛不連其他版主一起戰 只戰他有什麼意義 08/14 22:51
G11648:本來就也可以解釋 先做再說 哪裡有政治 舉例也算政治?可笑! 08/14 22:53
atien666:搜尋一下id 我怎麼看都比較像私人恩怨 水桶後的逆襲? 08/14 22:53
G11648:從頭到尾 只有他說有討論 但沒有其他版主回應 豈不怪哉?? 08/14 22:54
rabbit190:爭議在哪? 08/14 22:55
thomaski:我只是怕你不小心偏出去了 好心提醒一下 08/14 22:55
G11648:完全沒有 感謝您的指教 謝謝!! 08/14 22:55
sa7227:政治(管理眾人之事) 這篇本身也算政治了... 08/14 22:55
ck6a83:只po在這效果有限吧? 你想罷免po在這邊有用嗎 08/14 22:56
thomaski:版主公布版規 組務有寫 先看清楚再來談好嗎 :~ 08/14 22:56
G11648:那樓上的說法版主也算政治人物囉!!好幽默喔!! 08/14 22:56
q111175:小心被捅喔 這邊的事都56皇上說的算 08/14 22:56
thomaski:罷免文也只是去發了開心的 想罷免相關條例也要研究一下~ 08/14 22:57
q111175:誰有問題就戰誰阿....還什麼意義 08/14 22:57
atien666:才剛出桶 一點小東西就見獵心喜 08/14 22:58
coffeine:那就原po出來選吧 08/14 22:58
whj0530:你本身就對OP不滿 他做啥你都有話可說... 08/14 22:59
G11648:a君的荒謬論點也令在下笑破肚皮XDDD 08/14 22:59
ck6a83:人在做天在看!!! 08/14 23:00
G11648:這句話很棒阿 哪裡不合理:))) 也是勸人為善呀??? 08/14 23:00
rod13824:完全同意atien說的 被桶了這麼久想趕快出來說說話 08/14 23:00
sin1209:推whj0530大 08/14 23:01
qwe741:有人崩潰感覺 08/14 23:03
steven77601:有機會再浸一下 08/14 23:03
min1986:爬一下文 原PO好像蠻常被水桶的藹QQ 08/14 23:52
danlai:某人OP護衛軍阿,以為自己很屌一直護航 08/14 23:56
dale7969:才幾天而已,90天都沒說嘴了 08/14 23:56
k55623:樓上xddd 08/15 00:03
atien666:怒跑去開罷免耶XDDDD 超逗趣 還直接抄版兔的罷免文lol 08/15 00:24
atien666:連意見不打會變無效票都不知道 真是個活寶 08/15 00:26
bryant780113:不要起蒸液啦 08/15 00:28
k71398426:為反而反... 08/15 00:37
waterydan:這版真有趣 無聊去估一下重複噓的ID原來彼此也有恩怨 08/15 00:49
DLCSEA:這......感覺是恩怨了 這根本沒甚麼好說的 08/15 01:49
culture01:無聊 管海邊的是你吧 08/15 02:10
cvop720:那勸世文呢........... 08/15 02:33
aa714564:無聊.整天只會戰版主,有些人連推文 08/15 07:37
aa714564:都很少推,是會踩到啥板龜 笑死人 08/15 07:38
qwe115109:早說過就是有人想幫版主說話阿 我就不多說是誰大家自己 08/15 12:40
qwe115109:看是哪位吧 08/15 12:41
atien666:看來對某些人來說就事論事很難 科科 08/15 12:54
G11648:跟你這位荒謬大師講話也很難 我開始懷疑你是否來自地球?? 08/15 17:32
atien666:對阿 我也沒辦法理解罷免理由還要抄襲其他人的人 08/15 18:50
atien666:#1I2bk_Ty (ComGame-New) 娘子 快和牛魔王一起出來看笑話 08/15 18:51
G11648:犯的錯一樣當然一樣的理由 這麼簡單都不懂 今逼唉... 08/15 19:23
G11648:難道死刑犯判決的條例要每次都不一樣 這裡可不是您居住的 08/15 19:25
G11648:火星........ 08/15 19:25
G11648:還政治=管理眾人的人 這是火星字典特有的吧?? 08/15 19:26
G11648:請查我們地球人字典 請上教育部網站唷~~~ 08/15 19:27
k75131:好弱的罷免,根本沒人理XDDD 08/15 20:43
atien666:連程序都不懂的 呵呵 看到犯錯一樣就更好笑了XDDD 08/15 20:44
atien666:判決不公? 那來的判決? 火星來的嗎 頗呵 08/15 20:44
G11648:原來你是隻火星來的鸚鵡,只會學人講話呀!…瞎子當然看不 08/15 22:16
thomaski:那我要承認我住在火星了 民權主義 第一講: 08/15 22:55
thomaski:政治兩字的意思,淺而言之,政就是眾人的事,治就是管理 08/15 22:55
thomaski:便是政治。 by 童萌會 08/15 22:56
G11648:請看維基百科解釋 政治兩字來源於西方 請多看點書喔!! 08/15 23:35
G11648:有時候講愈多只是顯露出自己更是才疏學淺耶:)))) 08/15 23:35
G11648:快且是原PO引據失義 讓人貽笑大方....我看您兩老是同鄉吧! 08/15 23:43
G11648:先斬後奏 斬誰 可笑可笑阿.............. 08/15 23:44
thomaski:"政治的闡釋也充滿了爭議,始終沒有一個確切公認的定義" 08/15 23:57
thomaski:那請問有人採用一家之言來討論 卻被說是火星特有 08/15 23:58
G11648:火星的定義 再於他先說出這篇是政治文 唉呀呀 你都沒看嗎? 08/16 00:01
thomaski:到底是誰引據失"喻"... 08/16 00:02
G11648:根本牛頭不對馬嘴的荒謬言論 你還要辯 真是可悲呀XDD 08/16 00:03
thomaski:他畫出來的框框 認定[這篇牽扯到管理眾人之事] 08/16 00:03
thomaski:[管理眾人之事] = [政治] 這是孫文一派的認知 08/16 00:04
thomaski:對於一個定義未公認的詞彙 以搶定義權來說 他相當到位 08/16 00:05
G11648:所以照你這說法 版主=政治人物 荒謬還要硬凹 笑破我肚皮XD 08/16 01:09
atien666:幹嘛跟一個把維基奉為聖經的人爭哩 你就讓他去吧 08/16 02:23
atien666:搬維基出來救援 然後嗆人才疏學淺 這種人才世間少有阿~ 08/16 02:24
thomaski:推論流程:1.你舉wiki的"政治"來當戰場的基準 08/16 10:20
thomaski:2.wiki明確寫到 "政治"是一個定義未公認的詞彙 08/16 10:21
thomaski:3.因為無公認定義 身為中華民國國民 以三民主義定義 08/16 10:21
thomaski:4.三民主義 民權主義: 管理眾人之事為政治 08/16 10:23
thomaski:5.因此sa7227 的說法 認為這篇也可能是牽扯政治 08/16 10:24
thomaski:如果你要推翻這論點 要嗎就是從中間鏈結挑戰 08/16 10:29
thomaski:不然就是你提的最源頭wiki有問題 :~ 08/16 10:29
QB0602:呵 還想戰阿? 08/16 13:18