※ 引述《anova1 (anova1)》之銘言：
: 在生物醫學統計概論一書中,第四章的兩組資料之比較
: 的習題部分,
: 假設A,B兩種藥物試驗之反應率分別為0.3128及0.2952,
: A,B兩組各觀察了10,000人,試討論A,B兩藥之反應率
: 有無差異(提示:可就科學上的顯著意義與統計學上的統計意義討論之)
: 本人有問題的是:何謂"科學上的顯著意義"?(有無更明確定義)
: 又該如何討論?
統計上的顯著跟科學上的顯著差別在
科學上 (在這例子或者稱之藥理學. 生理學?上) 藥物反應率0.018未必有意義
雖然此統計檢定顯示二藥物反應率有差異
但該(統計上)差異乃來自樣本數極大所致
一些社會科學的文章在分析(檢定)後，
所下結論為二者差異具統計顯著意義
^^^^^^^^^^^^
意思是說，反正我用統計做出來差異是顯著的啦
至於實務上有沒有意義，我可沒妄下結論
統計的保守 (嚴謹) 可見一斑
如果有一種藥真的會使人長高0.1公分
除了 159.9 的女生和 169.9 的男生可能願意買
其他還有人會買嗎
---
沒事亂舉例...別打我啊
壓力太大，沒辦法~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.26.216