眾說紛紜的SF交易

[spring610 (比他們媽媽幸福)]

[情況如下]
在KP的選秀後記者會中，他談到我們必須先officially finish one trade,
then to start another trade 而且提到這是關於SF的一個trade
然後還不小心透露出：這個交易必須等候7-10天左右才能宣佈，不然他會被罰款

這個說法讓我從昨天晚上就心神不寧，到底這個another trade是什麼東西？
今天起床後先看了網路上最新的星光大道比賽片段，心情放鬆了點(反哭哭迷別罵我XD)
但是到了下午又開始胡思亂想、心煩意亂....

如果拿TE 交易來 James Jones就是今年交易的句點，實在有點平淡無奇
不太符合KP大膽瘋狂的作風。而且我們目前的陣容就像Rostow說的：不平衡
優質大個越積越多、後衛多選了兩隻(Green/Koponen) 交易來一隻(SF3)
除非我們真的有信心可以弄來還不錯的SF，或是已經鐵了心要match Outlaw的合約
實在沒有道理我們一個小前鋒都不選，最後好不容易選到一隻Nicols還送到尼克-_-

所以目前論壇眾說紛紜，大家都在猜到底KP後面還有沒有招

說法(A): 這個trade就是James Jones，是跟Knicks 交易的後半段
疑點1: 拿TE交易球員需要保密嗎？似乎沒有吧
疑點2: 聽說這個交易是在記者會前就傳出的消息，應該不需要耍神秘了

說法(B): 需要先完成尼克交易的原因是因為，先確定有Channing Frye能打替補C/PF
         才能進行下一個關於C/PF (例如：Przybilla)的交易
         而為甚麼會有7-10天的時間，可能牽涉到聯盟的一些規定(例如BYC限制)
疑點1: 先確定有Channing Frye再交易其他人？是交易誰呢？
       如果是Przybilla他的BYC是7/17，好像久了點...還是交易其他有BYC條款球員?


說法(C): 交易來Channing Frye是因為要拿他去換別人
         比起Randolph的肥約，Frye的合約可能會比較吸引人，
         所以Frye可以讓我們的「目標SF」所屬球隊增加交易意願

說法(D): 交易來SF3是因為要拿他來交易
         這個非常詭異，我也只是看到有人在講，到現在還是有點看不懂
         大意是說尼克跟Francis已經協議buyout,並要他放棄08年的player option
         拓荒者就順便把這個一年約的buyout吃下來，然後拿他去交易


以上是聽來的說法小整理，給大家參考，歡迎有人補充或討論


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 71.117.247.57
推 Finley:牽涉到自由球員的先簽後換??
推 fox0922:SF3<->Lewis?
推 nry:Frye <-> Battier  如何 ?
推 fox0922:薪資不對等
推 fox0922:Frye+JJ <-> Battier 薪資倒是可以match ...
推 SMALLZCH:把這個一年約的buyout吃下來，然後拿他去交易<=不懂耶...
→ SMALLZCH:那這樣SF3到底可不可以變成FA阿???
推 inb:等消息吧...看拓荒者選秀交易過程比看比賽還精采