作者Price (Price)
看板BLAZERS
標題[轉錄]Re: 位置論-序
時間Thu Nov 8 01:28:34 2007
※ [本文轉錄自 NBA 看板]
作者: Iverigma (big 3:Oden-Roy-Aldridge) 看板: NBA
標題: Re: 位置論-序
時間: Wed Nov 7 16:27:45 2007
※ 引述《derekhsu (華麗的天下無雙)》之銘言:
: 關於拓荒者:
:
: 我必須承認,我對這支球隊不是十分瞭解,這兩年因為當兵跟工作的因
: 素,我沒辦法關注太多支球隊,拓荒者的轉播也不多,而我的BT並不是
: 用來抓太陽隊以外的比賽的,我的BT還有很多事要作。所以對它的印象
: 還在兩年前,不過關於對觀眾的影響,我想還是從收視率跟球票的銷售
: 來看比較準。很可惜我找不到拓荒者這幾年來的資料。
我覺得你好像不明白Rostow那篇文章在講什麼耶。
你可以盡量去找收視率跟球票的銷售資料,我只要給你一個數字就夠了:30.3勝,
這是拓荒者自從沒打進季後賽之後四個球季的平均勝場。
這種戰績,再加上當時 JailBlazers 那種惡劣形象,
其實不用找資料就可以知道票房一定爛到谷底了啊。
重點是,這樣悽慘的光景跟拓荒者選了那幾個高中生根本沒什麼關係喔!
以選高中生來重建到底好不好?我不予置評。如果你要找證據證明這樣重建很不好,
那拓荒者其實完全沒有代表性。
拓荒者前幾年戰績差、票房差的根本原因是:
1. 簽錯人:在後Rasheed時代球團把大錢砸在這三個人身上-
Zach Randolph、Darius Miles 和 Theo Ratliff,
三人年薪加起來超過三千萬,前兩個還被捧成球隊franchise players,
結果 Miles 打不出成績又跟教練鬧翻,膝蓋動刀一缺就是快兩年,
Randolph 是打出來了,但是沒有領導球隊的氣質與能力,球風不合。
Ratliff...他有多爛不用我說了吧(不過幫我們換來Brandon Roy也算功勞一件)
球隊重建核心完全選擇錯誤,大量薪資空間被綁住,這是重建最大忌。
2. 總管腦殘 & 老闆虧錢 & JailBlazers的遺毒:
這要從 2000 年初那陣子拓荒者著魔似砸錢組明星隊說起了,
當時找人只注重球技不注重品行,幾年後攻頂不成,場外風波倒是不斷,
造成球迷嚴重離心,老闆Paul Allen 也不願花錢在這票麻煩鬼身上。
於是找來了總管 Nash 執行瘦身計畫,以清薪資為主要任務,
但是總管沒有交易手腕,因此只會把約滿的球隊主將們一個一個放掉,
而沒有利用過期合約的優勢去換點人回來,
當然,另一個原因是某些球員有鬧事紀錄,其他隊也不太想要。
不管怎麼說,老將走了,主力要大量啟用新人或年輕人的情況下,
戰力當然會嚴重受損。球隊正式進入重建期也是必然的事。
3. 選錯人:
這是影響比較輕微的一點了。畢竟03 04年的順位其實都不高,
就算都選大學生,也不代表就可以選得比較好,
05年錯過 Chris Paul 的確是可惜,但是就像前面所提的,
球團的積弊是從 2000 年左右就開始累積,
在 03 04年左右開始嚴重影響球隊戰績的,Chris Paul 就算來也為時已晚。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.245.102.71
※ 編輯: Iverigma 來自: 71.245.102.71 (11/07 16:29)
推 iamokk:很期待你暱稱中的Big3!! Oden... 11/07 16:30
推 Kreen:推~ 11/07 16:32
推 Rostow:先推再說! 11/07 16:36
推 Iverigma:再補充一下 波特蘭球迷可都是對於目前這種把『平均年齡拉 11/07 16:41
推 Iverigma:到超低』的重建方式滿意到了極點喔 這個是在抽到Oden之前 11/07 16:43
→ Iverigma:是這樣了 Rostow那篇文也講得很清楚 11/07 16:44
推 Rostow:對了!我另外也補充一下Iverigma就是住波特蘭當地的球迷! 11/07 16:52
推 YuuAoi:前幾年全國收視率當然下降吧 連轉播都不太給了 不過擺脫壞 11/07 18:09
→ YuuAoi:名聲後票房人數有回升 轉播權利金還多了一千萬 球迷回籠人 11/07 18:12
→ YuuAoi:氣上升應是不爭的事實 另外新總管之前的人選秀實在浪費了.. 11/07 18:14
→ Price:(偷轉回拓版) 11/08 01:28
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.195.125