→ knight0123:bayless先從替補打起練看看 07/04 15:41
推 BrandonRoy:Roy組織用 其他控衛該做的就還是JB做 JB的短讓Roy來補 07/04 15:42
推 hunight:Rudy在DKV有負責一些PG的工作吧...... 07/04 15:55
推 BeStronger:Rudy其實是有傳球能力的，但不代表適合組織 07/04 16:18
From: http://tinyurl.com/6aq3ab
迷思1: ROY是我們未來先發PG的答案
事實: ROY可以在某些情況下擔任PG, 但如果他完全去當PG的話，拓荒者和他都會受害。
ROY確實有非常好半場進攻的能力，就像那些在聯盟頂尖的PG一樣。然而，從其他角度來
看，卻是不好的。他會讓快攻減慢，但更重要的是他會花很多的體力在防守對方的PG。聯
盟大多數的PG都比ROY快，要防守得當會讓他花費很多體力。Phil Jackson曾在季中讓
Pippen去打PG當少Jordan的時候，但這個實驗徹底失敗了。原因是Pippen在防守上必須不
斷的追逐對方的PG。基本上，ROY當PG有好的進攻運作，但他也會讓我們的快攻受害，而
且造成一些防守上的弱點。
讓我澄清一下，並不是說ROY不能打PG，而是說他不會是我們PG的先發或是花大部分的時
間在打PG。當面對那些比較慢的PG時，他還是有機會打PG的。
迷思2: Rudy打PG
事實: 他沒有打PG的潛能，他表現的像純SG。他在西班牙也沒打PG，同樣的從迷思一可以
看出Rudy打PG會弱化我們的防守。他也沒有像ROY有製造機會的能力，所以這不用花太多
時間討論這個。
以下是一些未來後場可能的組合:
我認為可行的組合:
Blake+Roy (最有可能是開賽時我們的先發後場，兩個人都有能力製造機會，Blake負責外
線, Roy分擔一部分，ROY的切入, 堅固的防守, 兩個在隊上能算老經驗的球員)
Blake +Rudy (Blake製造機會, 兩人都可外線攻擊, Rudy切入, 一點點抖的防守, 不錯用
來對抗替補陣容)
JB+Roy (看似我們未來後場的先發, Roy製造機會, JB負責一部分快攻, JB負責防守PG,
兩人都有切入和外線能力, 堅固的防守) 這比較接近未來我們看Roy擔任PG的方式，當JB
在場上時, Roy負起大部分半場進攻時的PG工作。這看起來是會運作的很好。
其他的部分 Sergio + Rudy/Roy (如果Sergio能提升他的防守和投籃的話，他仍然會獲得
上場時間的, 希望是這樣…Sergio的時間必須倚賴看JB擔任PG時的表現如何而不是看ROY)
一些組合會有嚴重的缺點的:
Roy+Rudy: 看起來是非常有潛力的進攻組合，主要的問題還是在要如何防守對方的PG? 同
樣的，這組合可以用來對付動作慢的PG, 但我覺得你也不會想要看這個組合是我們長期的
答案。在這個組合下，你是把他們的弱點放大而非他們的優點。基本上，這個組合也許會
造成更大的機會讓Oden陷入犯規危機中。
JB+ Rudy: 誰要負責半場進攻勒? JB被期待在新秀年可以扮演好一個進攻角色, 但這還是
有些問題。兩個人都是菜鳥, 這個組合會讓我們發現JB必須在他製造機會的能力上還要下
多大的功夫。如果JB在PG這方面表現不好, 那Sergio就有機會可以拿到一些JB在場上的時
間。
所以, 現在了解些了嗎? 我不是想要說這些問題是無法解決的, 而是提出些對於我們未
來賽季的看法。我相信Nate會用Roy當PG, 然後搭配一些我認為會有缺點的組合。不論如
何，問題還是在於這些組合能發揮多大的效用?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.47.64