作者windsky (嘴角的微笑眼中的苦澀)
看板BLAZERS
標題Re: [轉錄][情報] AI 交易了...
時間Tue Nov 4 07:37:26 2008
※ 引述《AKIRAYOUNG (YOUNG)》之銘言：
: ※ 引述《dakkk (萊斯)》之銘言：
: : 作者: hardaway (一分錢) 看板: NBA
: : 標題: [情報] AI 交易了...
: : 時間: Tue Nov 4 00:45:09 2008
: : ESPN 報導
: : AI for Billups + McDyess
: : ...
: : RealGM 上看到的
: : 推文的連接: http://tinyurl.com/5ko9qf
: : http://www.mlive.com/pistons/index.ssf/2008/11/
: : pistons_to_trade_billups_mcdye.html
: 哀~~KP應該有考慮過Billups吧
: 我們的籌碼也是合約年 又是符合活塞年輕化的政策
: 只是加個McDyess 雙方面的薪資就很難配相等
: 活塞想要AI刺激一下門票收入吧
: 印象Dumars好像是GM+大股東
: 只是讓金塊搶到Billups
: 拓荒者真的要挫低等了
: ROY加油 突破對方的包夾
: Blake去練角力啦
下面是Draft Express查到的資料，有誤請指正。
Name 2008/9 2009/10 2010/11
A. Iverson 20.8m 0 0
C. Billups 11m 12.1m 13.1m
C. Frye 3.1m 4.2m 0
J. Przybilla 6.3m 6.8m 7.4m
S. Blake 4.5m 4.9m 0
T. Outlaw 4m 4m 0
R. Lafrentz 12m 0 0
S. Francis 15.7m 0 0 (？)
實際上，我們本季是合約年的，只有R.Lafrentz，所以AK大你所謂的籌碼應該
都不在合約年。
依照薪資來看，應該只有 大P + Blake <-> Billups會成立(RealGM試算結果)
。依照帳面成績來看，我們團隊的改變：+0.5 ppg,
-6.3 rpg, and +3.5 apg.
也許Billups帶來的後場老將效應是無可衡量的，可以給我們予後場堅強的防守
及攻擊，也許還可以改善我們的快攻。不過，禁區的損失要再經過多少補強才
能挽回，這真的是要考慮的，Oden不能馬上回來，回來之後成長也還要時間。
另外，我個人疑問Billups是否適合我們目前的團隊。我們有超齡成熟半場天王
Roy壓陣，Roy是我們團隊建構的核心之一，也是攻擊的重心之一，在比賽後段
常交給他做playmaker的角色，而他的持球威力也比較強。但Billups在這點似乎
跟Roy有重覆到？他來之後，誰才是關鍵時刻的持球者？
KP也許有考慮過Billups，但Billpus的合約到11-12年結束，價值14.2m，若真的
把Billpus交易過來，是否破壞了我們目前具有高度彈性的薪資結構？我們並不是
當下要爭冠的球隊，讓目前的核心三巨頭順利成長，維持並觀察團隊磨合效應的
發效是我們這季要做的事，如果真的不行，明年後年我們都有足夠的補強空間。
我覺得後年衝擊冠軍是比較合理的，如果在那個時間點要交易來支持衝擊的力度
就可以不用考量那麼多。但現在才3/82，請多些耐心等候吧 :)
(當然雖然才3/82，但看到PG被打爆心也是很淌血的，原來轉播變多是幸福也是種
痛苦 XD Bayless快跳出來吧!)
另，活塞也許想要刺激門票收入，但活塞刺激門票收入的重點應當在
維持冠軍衝擊
力度。活塞的團隊戰力成熟，如果跟我們交易，單季應該也是可以維持在50勝以上
。但是如果你是活塞球迷，球隊由具有較大冠軍衝擊力度的球隊，變成衝冠力度減弱
但有未來的年輕新血(但這新血還是別隊不太想要的)，這樣你會更加想進球場看球
？？？ 抱歉，我不相信。
活塞並沒有要砍掉重練，目前也還沒進入重建期。Dumars選擇A.I.，在於當下可以
維持競爭力，燃燒A.I.合約年的能量，為冠軍做一次更強的衝擊。如果不行，合約
年結束，空出來的薪資空間Dumars可以做更多的操作，Dumars總管的能力有目共睹
，活塞未來幾年薪資結構的漂亮度其實並不下於我們。
交易，是要兩相情願的。(其中一方腦殘也可搶劫，但Dumars？)
請反過來站在Dumars的角度來看，你會被之前提出來的哪一筆拓荒者方面的交易吸
引而心動？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.54.50
推 and1018:彈性的薪資空間 不用的話 就一點也不彈性了... 11/04 08:07
→ and1018:再說一個頂級控位在隊上光是經驗傳承 就不只帳面上的薪水 11/04 08:08
→ and1018:特別是隊上目前最好的控位 是一個資質與表現都很平庸的 11/04 08:09
推 and1018:被冰的那兩個人 也沒有好的模範可以學 其實有點可惜.. 11/04 08:21
推 Aldridge:Nate自己就是PG出身的 不過那幾個都不是他的弟子 Roy才是 11/04 08:22
推 and1018:但Nate不能上場 不能感同身受 很難能說出感同身受的意見 11/04 08:30
→ windsky:彈性的薪資空間是未來的，在觀察期的現在直接卡死真的好嗎 11/04 09:30
→ windsky:我有說Billups帶來的後場老將效應是無可衡量的 11/04 09:31
→ windsky:但要獲得Billups，我們要損失啥是要考量的。 11/04 09:34
→ windsky:我們要拿出什麼籌碼？ Blake+ XX有搶劫的感覺:p 11/04 09:35