[轉錄]Re: [閒聊] 關於 A.Miller

[Iverigma (big 3:Oden-Roy-Aldridge)]

※ [本文轉錄自 Sixers 看板]

作者: jimcal (Let go Sixers！) 看板: Sixers
標題: Re: [閒聊] 關於 A.Miller 
時間: Fri May  8 02:02:04 2009

身為 Andre Miller 最大的反對者，當然還是要跳出來瞎攪和 :P
不過即使 arkod 說他去 Blazers 好，我還是要扯他後腿...
(其實只是想閒聊吧 ㄎㄎ)
※ 引述《arkod (阿扣)》之銘言：
: 前言：這篇文章原本是在一位拓荒者球迷的板上 po 的，所以角度方面
:       有點偏離七六人的立場。另外，裡面都是我自己的評論，也歡迎
:       板友們一起討論交流 ^ ^
: ㄎ 其實老實話，我沒有很想繼續看到 A.Miller 下球季還在七六人 ...
: 並不是說 A.Miller 不好，反而以球隊定位來說，A.Miller 甚至還比
: A.Iguodala 更重要，對於整支球隊的運作來說。
: 只是我很怕七六人因為 A.Miller 在，一些年輕球員會因為一直有輕鬆
: 的差事做，而被相對地壓抑才能。甚至可以這樣說，從 A.Miller + Iggy
: 的後場搭檔，我很怕再上去應該就是這樣了 @@
: 這跟當初因為 AI 需要大量持球時間，而相對地犧牲掉 Lou 生涯的前兩年
: 的狀態不同。而是，現在隊上的年輕球員，少了 A.Miller 就像不會打球了
: ，這樣依賴的感覺對於球員成長不是件好事 ...
: 另外一點，就像上一段講的，A.Miller + Iggy 的組合穩定且水準絕對在
: 聯盟前段班，但我看到他們兩個拆夥，期待的感覺遠大於可惜。我期待擁有
: 更多主導權的 Iggy，怎麼去調適自己跟 Brand 間的進攻選擇，怎麼在一個
: 平均 20-10 的大前鋒隊友，去展現自己是球隊老大的樣子。
: 因為有 A.Miller 在的七六人，只會讓我覺得 A.Iguodala 只是隊上老二 ...
: A.Miller 是一個適合已經發展成熟的球隊的控球後衛，而再經過今年的季後
: 賽，我知道七六人離這目標還很遠。與其讓 A.Miller 在費城消磨光陰，不
: 如讓他去更好的球隊 ...

Miller 以前在跳投部隊很開心，來了費城開始玩攻守轉換。他從需要好的戰術
到他自己可以發動好的戰術。費城沒能給他的是夠準的外線賺助攻，這個問題
出在 Sixers 身上而不是他。老大老二這種問題我不予置評，一支以冠軍為目
標的球隊少了誰都不行，既然如此又何必排順序？

如果 Miller 的重要性大到可以當老大，那 Sixers 更應該努力追求他留下。

: A.Miller 進攻上能給球隊什麼幫助，我用我七六人版上的文章其中一段解釋：
: a) 搶下籃板後，一個能轉移到前場的傳球者，良好的全場視野跟 lead pass 的能力。
: b) 即使給不了長傳，也必要要有自己持球快速推進的能力。
: c) 如果慢下來打，要能不疾不徐，懂得抓住機會傳球就好。
: 這還沒有提到 A.Miller 自己本身的單打技術。
: 以這三點來說，就已經足夠在拓荒者補上最後一塊爭冠的拼圖了。
: 剩下的，就靠教練團怎麼去在下一季再加強防守，尤其是對於外圍球員的壓迫，
: 就我看來，這些年輕人實在有點 ... 懶惰 ?!  XD
: 就以一個七六人球迷來說，拓荒者累積的天份是很令人忌妒的。每每看到你們
: 文章可以這麼憤慨，我總覺得換作是我，應該每天看到這支球隊都會覺得很欣慰吧 :PP
: 但相對地，如果拓荒者選擇了 A.Miller，就相當於要放棄掉 S-Rod & Bayless，
: 當然如果選擇把 Bayless 留滿四年新人約，這樣的做法對於球團也是最正確的 ...
: A.Miller 最讓人稱讚的，就是他能讓場上其他四個隊友，輕鬆的去接球得分。
: 不像 J.Kidd 那樣，他的傳球可以使觀眾瘋狂，可以將隊友的體能條件發揮到極致。
: A.Miller 的傳球，會讓你知道，只要好好練球，熟悉教練的戰術，你在場上絕對
: 拿的到球，能做出貢獻。
: 他就是這樣的一個球員。

Miller 很重要，但是為什麼他在 Sixers 比他生涯待過的球隊都還有影響力？因為
這些球隊不需要他大量得分，只需要他扮演好組織的角色。除了他拿到助攻王那年
情況有點像之外，其他他只需要專心傳球就好。講難聽一點 Sixers 其他隊友外線
不振和需要 Andre Miller 自己來才是讓 Miller 助攻下降的主因。如果把 Miller
擺到 Blazers 的陣容裡，這些問題似乎都能迎刃而解？

上次去看球時我在賽後和 Iverigma 說我覺得 Sixers 和 Blazers 都很像，都年輕
都需要打攻守轉換...結果馬上搬石頭砸自己腳。因為 Blazers 的問題就是攻守轉換
太慢。打陣地戰靠命中率吃飯，又沒辦法拉出快攻。

所以我完全同意 Blazers 可能會是 Andre Miller 的好歸宿。但是重點還是在如何
因為一個新隊友而改變整個球隊的打法。Sixers 有好的材料讓 Andre Miller 跑快
攻，Blazers 可以這樣跑嗎？年輕不代表能跑，戰術要因為一個新隊友而改，除非
他是一號球星。而在 Blazers，Roy 已經有著不可動搖的地位了。

: 至於 A.Miller 的防守，以一對一來講，不好。真的不好。
: 他橫向移動已經退化的差不多了，往往面對對方小後衛的一個加速，就會直接被
: 拋在後面。但，他很會利用隊友的站位，去隱藏自己的缺點。
: 因為防守，絕對是全隊的事情。
: 當你發現這個球員防守很爛的時候，往往這支球隊要負最大的責任。所以有時候
: 還能看到有人說 A.Miller 的防守功力不錯，我不知道是該高興還是怎樣 ... XD
: 所以在七六人的比賽可以發現，如果對方控球是善於切入的，往往會給 W.Green
: 去防守，而讓 A.Miller 守到對方二號，以降低他的防守壓力。因為我們更需要的，
: 是 A.Miller 在進攻端的付出。
: 就像第一輪季後賽，A.Miller 的 match up 往往都是 C.Lee。這也是為什麼在第一輪
: 的時候，C.Lee 的成績會忽然地提升，某部份是戰術原因，刻意去放掉他，另一點也是
: 他對位上的是防守腳步慢的 A.Miller。
: 但如果對方二號位置的體型優勢太大，A.Miller 還是必須去對上對方控球。
: 這時我們的二三號球員會在弧頂或四十五度角的位置形成口袋，只要對方一啟動，
: 兩邊球員就會立刻過來幫忙關門。但如果面臨的是高位擋拆，A.Miller 也是屬於
: 被擋到就放棄防守的那種 ... =  ="
: 但 A.Miller 對於球線的判斷可說是很老道，有次對上活塞隊的情形我印象很深刻：
: W.Green 守的是 C.Billups，竟然讓 A.Miller 去追 Rip，讓超過三十歲的老球員
: 去玩捉迷藏，但 A.Miller 也連續兩次把 Billups 給 Rip 的傳球撥掉，逼得 Billups
: 只能指揮 Rip 在低位單打 A.Miller。然後我們在從這邊發動包夾，活塞也這樣好幾次
: 沒辦法做有效率的半場進攻。
: 這是去年季後賽第一輪第一場的一小部份情形。最後七六人逆轉勝活塞。
: A.Miller 那時候追的不是 Rip，而是 Billups 傳球的那條路徑，當然這也要部份
: 歸功於教練團對於活塞這套戰術的研究。但一樣的防守策略，W.Green 卻是半次也
: 沒把球撥掉過 ...

這點是每次我都拿出來鞭 A.Miller 的。換個角度想能夠有好的一對一防守的
後衛，每個都是頂級球星了(Kirk: 我...打頂級球星!!) 不管今年暑假我們要留
或要簽誰，希望防守這件事可以被當成第一要務。Sixers 還沒有強大到可以跟對
方比得分。更何況我期待 Brand 的部份也只是在禁區防守而已。

Andre Miller 還是 Andre Miller。看他的成績你會訝異的發現怎麼都沒啥變。
穩定是他的優點，不過 Sixers 如果留他，我想明年甚至後年也只是這樣而已。
Andre Iguodala 有冠軍拼圖的潛質，Thaddeus Young 有冠軍拼圖的潛質，其他
人呢？要嘛投不進要嘛犯規太快要嘛不穩定。Andre Miller 是受傷的 Brand 以外
最接近的人，但是他不能單守。Thaddeus Young 今年季後賽一樣錯失了整個系列
戰轉戾點的關鍵防守，但是我可以期待明年的他。我可以期待明年的 Andre Miller
嗎？

: 至於 A.Miller 有哪些單打方式，或得分方法 ...
: 能用不到最好，逼得 A.Miller 搬出這套來取分，就代表這支球隊進攻有問題，
: 從這邊就可以知道七六人進攻問題多大了 ...
: 老實話，若是 A.Miller 能到拓荒者，並有一個完整的 offseason 練球，
: 以 A.Miller + Roy + LMA + Oden 的組合，輔以原本半場慢節奏的打法，
: 絕對是效率提升一個等級 !!!

這個部份是我一直以來懷疑的部份。Andre Miller 去 Blazers 取代的是 Steve Blake
，然後 Andre Miller 的三分球還停留在公園大叔的階段。如果今天 Miller 要持球
指揮進攻，Roy 會退化成等球的弱邊單打手或是射手。一我不知道 Blazers 會不會
改成這樣，二這樣會不會提升效率實在有待商榷。

另一個觀點是，Blake 把球給掉之後他到弱邊底線埋伏是有殺傷力的，Miller 如果
沒有辦法投三分，他把球給出去後殺傷力是零。Blake 持球沒有 Andre Miller 好，
但是不持球他也有作用。

Blazers 到底想不想打 transition？如果不換教練，我還滿懷疑他們會換戰術板的。
現階段他們期待的是 Oden 和 LMA 升級，Roy 已經在往冠軍的陸上等他們了，Andre
Miller 進來說直了就是分球的。LMA 已經把低位的空間吃光光了，Miller 的低位單打
在西北區勁敵前可能沒有太多秀的機會(Deron Williams: 要比誰胖嗎？
槍析: 我才是被低估後衛第一名好嗎)

: 七六人壞就壞在對於禁區的破壞力不夠，A.Miller 真要給球進去，也給不了誰 ...
: 然後就是攻守轉換的部份，A.Miller 算是 Nash、Kidd 這種等級了，只是他曝光度
: 真的很低，若只是比較切入突破的能力，A.Miller 應該是這三個優質控球中最強的。
: 當然三分外線的投射能力也是最弱的 ...
: 只是今年七六人也有五六場是因為 A.Miller 的三分救回來的就是了 ... XD
: 如果真的到拓荒者，我很看好就像 Billups 到金塊這種效應的出現。只是以球隊
: 戰力來看，A.Miller 帶來的，應該不只 54 勝而已 ... :P
: 一個好的控球，重點不是在於他給戰力多少加持，而是他加持了多少隊友。

Blazers 最適合 Miller 的地方就是他們是跳投隊伍。過去 Miller 的助攻新高都
出現在喜歡投外線的隊伍裡面(01-02 Cavs 06-07 Nuggest)。但是說 Miller 去可以
提高命中率好像又太神話了一點。Blazers 的問題還是出在防守上，特別是怎麼守住
西區的隊伍強度。明星後衛西區太多了，Miller 會很累低，還是別冒險了XDD

Miller 和 Billups 有像，不過想想為什麼 Billups 有冠軍戒指 Miller 沒有，就
知道 Miller 的缺陷在哪裡了。

(Miller: 好，暑假開始練三分 眾人:(倒) )

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.18.239.38
推 Iverigma:扣大好文!! 可以再借轉到Blazers嗎?
→ Iverigma:請問一下 那七六人打半場會有Blazers潛在的問題嗎?
→ Iverigma:也就是說小AI主控時 Miller會不會就尷尬了? 還是說很少給
→ Iverigma:AI主控?
推 willyt:基本上應該問的是， Andre Miller 什麼時候開自己來模式
推 willyt:我們需要他自己來，所以基本上不會尷尬 XDDD
推 gohit:好文 @o@
→ jimcal:Iverigma 別客氣啦  :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 72.90.117.97
推 knight0123:blake就有點像outlaw,不是不好只是真的不合!簡單來說就
→ knight0123:是,他不是我們要的菜!不過他當替補真的超合適~~~
推 AKIRAYOUNG:Miller的個人色彩太過強烈 拓荒者的pg還是以輔助型的
→ AKIRAYOUNG:比較適合
推 BeStronger:怎樣叫輔助型？那Blake不算輔助型的嗎？