→ jonesking:很多時候沒有快攻 是因為要保護籃板和防守問題05/27 17:09
拓荒者Rebound Rating聯盟第一，
拓荒者快攻爛跟籃板能力沒關係。
跟防守有關係大概就是抄截和火鍋，
不過拓荒者這兩項數據也不算太爛。
→ jonesking:你看今天 騎士VS魔術 有很多快攻麼? 又不是快攻多才會贏05/27 17:09
j大您誤會了！
拓荒者問題在於該快攻的時候常常跑不起來。
甚至有好的快攻機會還會刻意停下來...
要求加強快攻 不等於 打跑轟
希望加強快攻 不等於 快攻要很多
沒有人要拓荒者打跑轟，沒有人要拓荒者一大堆快攻，
但拓荒者快攻該打出來的時候老是打不出來，而且沒什麼改進，這就該檢討。
重點在於，要打好快攻要看有沒有好的finish和跑位，
以及球隊發動快攻的時機點，
這兩點拓荒者做的很失敗，而且進步幅度緩慢。
Blake在金塊很會作快攻的機會，但在拓荒者作不出來，
Rudy在歐洲很會打快攻，本季開季的時候也很會打快攻，但到季末卻完全打不出來，
眼睜睜看著兩個本來快攻不錯的球員突然龜起來...真的讓人很嘔...
→ jonesking:Batum還太嫩 多磨磨 bayless不知道05/27 17:12
→ jonesking:拓荒者是要打季後賽的球隊 囧狀元+batum+rudy已經超多新05/27 17:13
→ jonesking:球場上新人已經太多了 兩老3小和三嫩配2老 節奏會不同吧05/27 17:16
→ jonesking:想在球場上一次放太多新人本來就是灰熊 那種才做得出來05/27 17:17
不懂這一段？
意思是新人多會導致快攻能力不強，
還是新人和老人擺在一起會影響快攻能力？
→ jonesking:你看今天騎士 最後畫戰術 不是mike brown喔05/27 17:17
這只是代表Mike Brown也不怎麼樣XD
→ jonesking:好歹在超音速 拿過COY對吧? Larry brown來新人會冰更慘05/27 17:20
Nate教練沒拿過COY
http://www.basketball-reference.com/awards/coy.html
還有，別拿Larry Brown這種傳奇教練跟Nate McMillan這種比會比較好...
Brown比Nate更會帶防守，戰術更是強上好大一截！
兩個名字根本無法並列。
→ jonesking:NBA本來就是球員的聯盟 球員>教練 帶心也沒啥不好05/27 17:26
不贊同，我知道你會拿賽爾蒂克來當例子。
但是球員需要教練養，需要教練給時間上場，需要教練給正確的觀念，
尤其對新人來說這些要素更加重要。
這是蝴蝶效應的問題。
如果KG、Ray Allen、Paul Pierce生涯初期遇到爛教練，
冰他們任何一個、拘束他們任何一個，讓他們職業生涯初期打的困難重重，
那10幾年後，也就是2008年，賽爾蒂克根本不會拿冠軍。
不見得好球員都是好教練養出來的，
但我相信很多優秀的球員都是遇到好教練才能順利養成。
教練和球員應是相輔相成。
教練帶心帶得好沒話說，該給予鼓勵，
但是不帶表他只要帶心就好，戰術爛一樣該罵，
雖然你可以說球隊應該可以找助理教練來補強之類的，(就跟騎士一樣)
但這跟能不能批評總教練的戰術無關，
因為今年球隊就是把執行戰術的任務交給Nate負責，
帶心值得鼓勵，但是戰術不好也不能不拿出來檢討。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.164.192
※ 編輯: Ginobili 來自: 61.229.164.192 (05/27 18:09)
※ 編輯: Ginobili 來自: 61.229.164.147 (05/27 18:19)
推 fatponda:騎士的布朗教頭實在...打到第4場了一點應對都沒有 05/27 18:19
推 BeStronger:這篇說的對，又不是說非快攻不可，只是該快攻就要快攻 05/27 20:01
→ BeStronger:快攻做的好是很容易拿分的，有機會多打少為何不利用 05/27 20:01
→ BeStronger:也沒人說要全部快攻啊，偶爾也不錯，又不是沒材料 05/27 20:02
推 dash0804:1998-99 NBA Mike Dunleavy POR 50 35 15 .700 05/27 20:46
→ jonesking:寫得很好阿 給個推 05/27 23:09
→ jonesking:拓荒者很少賭博的抄截 當然快功也會少 05/27 23:10
→ jonesking:那你贊成其他版友 簽nash麼? 我是看他們想簽nash 05/27 23:11
→ jonesking:我個人覺得是太乖了 要學金塊 那種殺氣 乖寶寶球隊好帶 05/27 23:12
→ jonesking:但是 會有瓶頸 05/27 23:12
→ jonesking:KG是長臂猿帶的 他那時候是總管好像不是教練吧? 05/27 23:14
→ jonesking:小弟不才 PP和雷槍是誰教的? 05/27 23:14
→ jonesking:新人和老人那邊 是說節奏 rookie很難同時做好很多試 05/27 23:16
→ jonesking:上面那行是我自己打球的感想 05/27 23:17
推 pipet33:快攻少是Rank A戰術的問題..跟抄截或是誰來就能打快攻無關 05/27 23:49
→ pipet33:只要戰術好、穩定...打快打慢都無所謂 05/27 23:50
推 pipet33:所以才希望Rank A能好好充實自身的戰術涵養 05/27 23:58
推 Fernandez05:是的 並不是一定要一直打快 而是該打快時要打 05/28 00:17
→ Fernandez05:主體是慢的沒什麼不好 05/28 00:17
→ Fernandez05:Nate是硬要把打快的機會壓下來 因為他喜歡"穩定" 05/28 00:17
推 pipet33:所以這就是Nate妙的地方....喜歡穩定 05/28 12:42
→ pipet33:卻沒有一套穩定的半場系統戰戰術，所以Nate再加油！好嗎！ 05/28 12:45
推 zzahoward:老實說我也覺得奇怪..其實阿拓隊型很適合打快..又不是有 05/28 13:13
→ zzahoward:像姚明這種核心非得打半場不可..重要的是 慢下來還是用 05/28 13:14
→ zzahoward:跳投當Finish 真的很詭異... 05/28 13:14
→ zzahoward:Sergio這種PG適合打全場開放結果也沒好好用 超QQ 05/28 13:15
推 dakkk:其實我覺得Rubio來就只是另一個S-rod 05/28 13:27
→ dakkk:如果我們不會用S-rod Rubio也一樣 05/28 13:27
推 zzahoward:Rubio可以自己創造機會..Sergio受限於外線.... 05/28 13:29
推 zwe:Sergio 的缺點是 投籃 跟 身體的對抗性 我覺得這些後天 05/29 03:50
→ zwe:都是可以改進的 畢竟他傳球的靈性 大家都知道 05/29 03:51
→ zwe:我不覺得我們需要Rubio 為了Rubio 需要付出的代價太大了 05/29 03:52
→ zwe:籃球的優勢就是越接近籃框越好 切入的好處 除了更容易得分之外 05/29 03:53
→ zwe:又可以買對手犯規 每次看凹肉快攻三打一 還是用跳投收尾... 05/29 03:54
推 sssfrost:不打快應該是被要求的吧，新人多的球隊幾乎都不打快的。 06/02 09:40
→ sssfrost:因為在這個階段，"穩"比"快"更重要啊，所以會打得保守。 06/02 09:41
→ sssfrost:老鷹的隊形也很適合打快，但一直磨到上季季後賽才有表現 06/02 09:41
推 hitomi7636:穩跟快不代表不能並存.. 06/02 11:26
→ Ginobili:剛好相反，聯盟前10快球隊：勇士、尼克、溜馬、太陽、金 06/02 16:44
→ Ginobili:塊、湖人、國王、雷霆、公牛，除了太陽、金塊、湖人外其 06/02 16:45
→ Ginobili:他的球隊都很年輕。而且Nate以前在超音速時期很多有經驗 06/02 16:46
→ Ginobili:的球員，但一樣打超慢。所以跟年紀是兩回事，跟教練的DNA 06/02 16:46
→ Ginobili:才有關係。不過我還是強調，打慢無妨，但需要快攻的時候 06/02 16:47
→ Ginobili:老是打不出來，這才是首要檢討和改進的。 06/02 16:47
→ Ginobili:前面只講到第九名XD 再補一個第十名:爵士 06/02 16:48
推 jonesking:除了湖人 金塊 公牛 其他都沒playoff 06/02 21:54
→ Ginobili:但是湖人、金塊一路打到西區冠軍賽。 06/02 23:11
→ Ginobili:不過我覺得我回上一句推文就有被j大誤導的嫌疑XD 因為這 06/02 23:12
→ Ginobili:似乎沒人在堅持一定要打快戰績才會好，而是在強調要加強 06/02 23:12
→ Ginobili:快攻能力和成功率。不知道為什麼j大似乎認為爭點在於打快 06/02 23:13
→ Ginobili:或打慢那個戰績比較好？這是完完全全兩回事啊XD 06/02 23:13
→ Ginobili:而且我這篇文和推文從頭到尾也沒提到要打快戰績才會好XD 06/02 23:14
推 jonesking:年輕人本來就容易打快 這樣也可證明教練控制的不錯? 06/02 23:45
→ jonesking:我一開始的疑問是 很多人想要hash+打快? 06/02 23:46
推 jonesking:我的問題是隨很多人要nash我覺得不該要阿 06/02 23:48
→ jonesking:所以想要證明不用打快->不用NASH->你看WADE LBJ CP3 06/02 23:49
→ jonesking:其實也是一球在手其樂無窮阿 拓荒者要拿球的人已經夠多 06/02 23:49
→ jonesking:其實找像湖人香濃布朗那種高後衛 可以減輕ROY的防守 06/02 23:50
→ jonesking:讓roy去守pg 這種方式搞不好更好 06/02 23:50
→ jonesking:已經有一個PLAYMAKER又何必一定要控球哩 06/02 23:51
→ jonesking:球風好看的球隊支持的人會比較多 但通常來說不一定實用 06/02 23:53
→ jonesking:以一場球賽80次出手來說 不要像KOBE一樣40次 06/02 23:54
→ jonesking:囧狀元至少要分10次吧 +ROY+LAM 就有50次了 06/02 23:54
→ jonesking:你找nash要給他幾次出手呢? 06/02 23:55
→ jonesking:又要養貝勒 巴頓 新人不出手又怎麼成長麼@@" 06/02 23:57