→ jonesking:我一開始的疑問是 很多人想要hash+打快?06/02 23:46
→ jonesking:所以想要證明不用打快->不用NASH->你看WADE LBJ CP306/02 23:49
→ jonesking:其實也是一球在手其樂無窮阿 拓荒者要拿球的人已經夠多06/02 23:49
→ jonesking:其實找像湖人香濃布朗那種高後衛 可以減輕ROY的防守06/02 23:50
→ jonesking:讓roy去守pg 這種方式搞不好更好06/02 23:50
→ jonesking:已經有一個PLAYMAKER又何必一定要控球哩06/02 23:51
J大,我不知道你是從哪裡得出很多人想要Nash+打快
這個結論的
這是兩碼子事吧!
先說Nash
我也是那個"覺得Nash來會不錯"的版友
我的理由一是我很喜歡他,2是他有自己進攻的能力而且又準
但我也有想過這樣子防守幾乎就沒了,可是再想想Blake和Sergio也沒好到哪去
所以Nash來我可以接受
好 以上都是"我"一個人的想法而已,拓迷很多,不是每個人都想要Nash來的
而且,
Nash來不來跟打快一點關係都沒有阿!!!!!
而且,
大家說要的打快是
"該打快的時候快"而不是"整場一直打快"
也就是攻守轉換時,不要慢慢的回來;
也就是跑快攻時,不要以跳投做為結束;
並不是要像勇士太陽尼克那樣整隊都一直跑一直跑
我認為硬要把Nash=打快=不應該 這樣子的邏輯推斷很奇怪
拓荒者今年已經證明了,打慢速老人球風也有穩定的戰績
所以這是我們的本錢
而大家(至少我)想的也就是怎樣還能進步
能想到的不外乎防守/快攻finish能力/Oden跟LA的搭配/PG,SF的昇級這幾點
至於你說的有一個Playmaker為什麼還需要控球
這點我持保留態度,
Roy他不是"純控球"
他最棒的地方就是投切傳3者完全融為一體
所以拓荒者還是需要一個控球後衛的
只不過大家就各有所好囉!
--
╔ Joel Przybilla LaMarcus Aldridge Nicolas Batum Brandon Roy Steve Blake ╗
║ ████████████████████████████████████ ║
★ 「RISE WITH US」 http://fernandez05.blogspot.com 「GO BLAZERS!」 ★
║ ████████████████████████████████████ ║
╚ Greg Oden Travis Outlaw Rudy Fernandez Jerryd Bayless Sergio Rodriguez ╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 97.94.209.251
推 knight0123:個人是比較喜歡kidd,因為他的籃板能力比較強,能由他抓 06/03 01:36
→ knight0123:籃板後,讓隊上活動能力強的LMA或ODEN拖車!但缺點就是進 06/03 01:37
→ knight0123:攻的慾望也許比漢典還差,其實不管是KIDD或NASH來,我們 06/03 01:38
→ knight0123:PG的防守都好像會被爆,只能期侍BAYLESS能練出來了~~ 06/03 01:39
推 knight0123:不過話說回來,今年的2輪有4枚至少選個能用的來吧~~~ 06/03 01:42
推 smallmac:Kidd防守會被爆....我還第一次聽說 06/03 01:53
推 fatponda:Kidd防守應該只有對到目前頂級的後衛才會被爆吧 06/03 08:57
推 Aldridge:看看魔術和騎士的系列戰就知道 魔術常常用快速推進趁騎士 06/03 09:14
→ Aldridge:部好防守陣型前找到mismatch點來得分 反之騎士一直跟魔術 06/03 09:15
→ Aldridge:耗在半場進攻 結果就是要花更多力氣才能成功得分 理想狀 06/03 09:18
→ Aldridge:態的模式是"該快要快 沒機會就穩穩打半場" 但現在的拓荒 06/03 09:20
→ Aldridge:者是全部都打慢 這樣就會浪費很多機會和氣力 不合理啊 06/03 09:21
→ Fernandez05:推Aldridge! 06/03 10:26
推 BeStronger:Kidd現在已經守不住速度快的控衛了:( 06/03 13:19
推 kneckss:NASH+1 當個三分射手也爽 06/03 15:12
推 arkod:不懂 能守住速度快的控衛的 PG 可以有幾個 ?! 06/03 16:46
→ arkod:聯盟中速度快 又能有突破能力得分的 PG 又有幾個 ?! 06/03 16:47
→ arkod:難道 Kidd 的防守已經可以被設定為打點的對象 ... @@? 06/03 16:47
→ arkod:無意討戰 只是一直拿這個說 Kidd 實在覺得有點莫名奇妙 @@ 06/03 16:48
→ arkod:應該說同樣的事情 A.Miller 也有 卻只有 Kidd 被說成這樣= = 06/03 16:49
推 BeStronger:只是陳述一件事實，別太激動，Kidd並不是因此一文不值 06/03 18:10
推 Iverigma:其實在hand check rule(守方幾乎不能用手碰攻方)實施之後 06/04 00:35
→ Iverigma:要守住快速控衛幾乎是不可能的事了 誰來都差不多 06/04 00:37
→ Iverigma:要對付這種控衛非得靠團隊防守不可 ex.長人在內補防 06/04 00:37