作者JerrydBatum (Nicholas Bayless)
看板BLAZERS
標題Re: [討論] Blake 的跑位與打法
時間Wed Dec 9 14:42:22 2009
您要講東我陪您講東 我講東了您又要扯到西 orz..
我捨命陪君子 不上課來陪您講講
terrorist38:Blake做的跟神勇一點關係都沒有，他只是扮演一個棋子
terrorist38:該怎麼走就怎麼走，如果每個人都想像Roy那樣持球進攻
terrorist38:哪來這麼多球可以玩，PG就該有PG的樣子
terrorist38:我想Blake的三分球只是一個方便而已
terrorist38:絕對不是球隊戰術設計的重點，後衛的三分球是很基本的
""""""""""""
不如我先請問您一件最簡單的事 這隻球隊的戰術除了七號到底還有些什麼?
我相信這也是很多板友的疑問
就是覺得沒戰術 不懂變通
才會罵教練 有想換教練的念頭這樣您可以理解嗎?
或是您看出了我們看不出的戰術 麻煩也請不吝指教
terrorist38:像Miller那種切入能力是額外附加的個人能力
terrorist38:為什麼要由Blake帶球過半場再給Roy
terrorist38:而不是由Roy自己帶球，會讓你們以為Blake做的事情只有
terrorist38:把球給Roy那是因為太常啟用七號戰術帶來的錯覺
""""""""""""""""
您自己都說"太常"啟用七號戰術 那請問"不啟用"的時候
他的跑位是如何積極 怎樣聰明地讓您激賞呢?
terrorist38:相較聯盟裡的控衛 A米的視野很窄我可以再說一遍
terrorist38:或許該這麼說吧，他打球太依靠自己的能力
terrorist38:對於球隊的戰術每個人的站位什麼的 對他來說並不重要
terrorist38:他靠的是他的反應 跟非常出色的傳球功力 還有切入能力
terrorist38:他並沒有控衛該有的"腦袋"（對於戰術的解讀能力）
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
terrorist38:他跟Bayless基本上，與其說是控衛 不如說是得分後衛
"""""""""""""""""""""""""""""
這裡我不想說了......................自有公評
或是您仍要眾人皆醉您獨醒 那我也沒轍 orz..........
terrorist38:Blake這個角色 對球隊來說需要的只要他能把球給Roy後
terrorist38:能夠把防守者帶走就好，跟他三分準不準沒太直接關係
""""""""""""""""""""""""""
真的有直接關係 那正是讓教練團執意要用Blake的原因
而他如果依然有上季的命中率那當然沒話說 但這季的情況並不是
terrorist38:Miller很強很好用 那是在整隊都很積極跑動攻擊籃框情
""""""""""""""""""""""""""""""""
terrorist38:況之下，Oden在場上時，實在沒啥空間讓他發揮
"""""" """"""""""""""""""""""""""""""""""
您一下說他像得分後衛 又說他能幫助球隊進攻籃框 這是??
還有您要不要先去查查A米傳出的alley-oop次數 再來講他到底能不能幫助Oden?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.131.30.47
※ 編輯: JerrydBatum 來自: 114.24.134.153 (12/09 15:30)
推 qoomilk:現在他無法反擊，他最愛把A米做的到地事套在BLAKE說他做的 12/09 15:28
推 coldcurrent:一次只能問一題啦 這麼多題他光看懂就有問題了 12/09 15:29
→ coldcurrent:你沒看我們問這麼多問題 他每次都只會回答一個而已嗎 12/09 15:30
→ qoomilk:然後再去批A米跟BAYLESS or跳針 跟NATE一樣只會那兩招 12/09 15:32
推 dark03000:不能水桶他嗎... 都在推文裡亂 12/09 15:32
推 qoomilk:還好辣，至少很熱鬧了 反正就只有他自以為是這樣 12/09 15:34
→ qoomilk:活在自己世界他爽 看他笑話我們也很爽阿 12/09 15:35
推 realG:我只好跳出來說句公道話了：先承認你就是Blake吧 12/09 16:43
推 tahikuro:樓上 布雷克沒有這麼會詭辯吧... 12/09 17:26
推 Yocoldagain:就說nate的姘頭不只Blake一人阿 XD 12/09 17:38
→ DevilMayCry4:視野窄但是傳球功力出色..好神奇的控衛 12/09 22:20