看板 BLAZERS 關於我們 聯絡資訊
我來翻一下鄉民六XD 我覺得他超酸的 : BigaBong : --------------------- : Nate is good coach when he has only 7 players to play with and No Roy : around,..It took him 4 years to get from 20 wins to 50 wins.. : Scott Brooks got it on second year he got with team!!!That's impressive!! : And whoever says that other cities columnists know anything ...they coming : from what you are coming :" ohh he won 50 games with 300 games of injuries"" : Read my first sentence!!! : We have great and deep roster(thanks KP) and even if we lost all starters due : to injuries we still would win 50 games even without Nate!! : ---------------------------------- 鄉民六: Nate當然是個好教練--------當他只有7位球員能打而且裡面不包含Roy的時候。 他花了整整4年的時間從20勝進步到50勝,而雷霆的Brooks在他第二年,第一個完整球季就 達到了,而且靠的是令人印象深刻的團隊表現。 而其他球隊其他城市的專欄作家們,可能跟你是一樣的想法: 拜託!!!Nate在球員總共缺賽300場的情況下獲得50勝耶!!! 現在請回頭看我的第一句話: Nate當然是個好教練--------當他只有7位球員能打而且裡面不包含Roy的時候。 明白甚麼了嗎?我們有很棒而且很有深度的陣容(感謝KP大神),所以就算我們失去了所有的 先發我們還是能拿到50勝,有沒有Nate根本不是重點!光是吃天分我們就很強了!
tPA:推翻譯...米國還是有人看到真相的,不曉得PO到blazersedge那邊 04/16 19:07
tPA:教練或高層會不會看得到:P 04/16 19:07
會有人看到,但是可以幫Nate辯護的原因也太多了,所以這問題短期內還是無解XD -- ◢███◤ RISE WITH US Blazers███ ███ ◢█◣ ◢◣ ██◣ ◢█◤ ██◣ ◢█◤ ◢█◣ ◥██ █ ◤ █ ◢█◤ █ ◤ ◤◤ █ ◤ █ ◤ █ ◤ ◤ ◤ █◤ █ █◤◢ █ ◢ █ ◢ █ █◤◢ ◢ █ █ ◥█◤ ◤ █ ◥◤█ ◥◤█ ◥█◤ ██◣ ███ ███ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.216.118
dash0804:好酸~他是喝完檸檬汁來回文的嗎? 04/16 20:04
MinShooter:夠酸 XD 兩位大大都翻耶 哈 可能pH真的超低~~~ 04/16 20:24
aoba:酸得深得我心 04/16 21:37
tPA:光是吃天份我們就很強了!不知道該哭哭還是該笑orz 04/17 11:41