看板 BLAZERS 關於我們 聯絡資訊
雖然平常譙他也是譙得滿兇的,不過昨天這場真的也要稱讚他一下。 主要就是輪轉防守的部份,可以想見遇上太陽時,對方一定是主打 NASH的P&R,這時一旦你換人,不管是大隻遇到小隻的,或是相反, 一定都會被太陽吃爽爽。(其實G1防P&R還是老問題啦) 但NATE卻利用「擋了就換」創造了另一個優勢:「不輕易露出空檔」, 當我們擺上JB、A米、WEB、82、LMA/阿比時,當對方(大多數是NASH) 打P&R時,不管你怎麼換,都不會mismatch。 所以我們可以看到,當82守的NASH跟對方SF/PF打P&R時,我們換防 過去的是JB、WEB(他是頂PF)、A米,這樣並不會造成防守失位, 可以觀察在阿罵六犯離場時,NASH被這招守得幾乎無出手機會。 這是一個可以觀察的機會,到底這樣是不是好方法。以G1的結果來看, 似乎是個不錯的選擇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.6.229
arkod:其實擋了就換的防守 在例行賽出現的 mismatch 問題很大阿 XD 04/20 12:01
arkod:只是剛好這次對手是太陽 內線可以有 Camby 補防 對方也只有 04/20 12:01
arkod:Amare 一個有內線威脅性 ... Nash 的切入不如以往 QQ" 04/20 12:02
arkod:所以這個問題才沒有被放大 0.0 04/20 12:02
tPA:感謝阿扣指教,你說的並沒有錯。但從另一個角度切入來看,說 04/20 13:25
tPA:不定NATE就是有考慮這些因素,才放上這個陣容/戰術不是嗎?:P 04/20 13:26
tPA:這套陣容的適用性和使用時機還可以再討論,比方說當阿罵在場上 04/20 13:27
tPA:時是否仍要這樣換?(這裡順便補充輪轉防守的部份) 04/20 13:28
jonesking:對特定隊伍有用就好阿 這就是playoff不是麼? 04/20 13:29
先感謝阿扣指教喔。突然想到本文有寫到輪轉防守忘了寫orz.. 當我們擺上一大四小(通常是web去頂PF)時,這套陣容的輪轉速度也是最快的。 當對方要吊給阿罵單打時,(或是因為P&R的失位,我們後衛要守到阿罵時) 這時就需要其他人的協防,當對方把球傳出時,我們就必須快速補位,不能漏人。 這點在這套陣容下也是做得不錯,有印象是JB/WEB最後都有對到人, 起碼在讓對方出手上就不是那麼輕鬆。 ※ 編輯: tPA 來自: 140.120.28.228 (04/20 13:36)
bll135:這戰拓荒者確實守得很好。例行賽還沒看阿罵跟Nash卡成這樣 04/20 21:29
bll135:過XD" 04/20 21:29