推 dwyanelin :Rudy迷當然會想換教練..但是拓荒者傷兵一堆還能打成04/30 06:55
→ dwyanelin :這樣 教練功不可沒吧04/30 06:55
借這篇回一下:)
我有不相同看法。沒錯！拓荒者本季戰績是不錯，上一季也不錯，但「戰績」只是
要不要續留一位教練的的其中一個要素，要不要換教練還要考慮球隊打法有沒有進步，
防守有沒有進步(附註一)，戰術有沒有進步，調度有沒有進步等等。
拓荒者明顯已經遇到突破的瓶頸了，而McMillan根本無從解決，不只是傷兵問題，拓
荒者戰術過於薄弱依賴單打，防守技巧幾乎停滯不前，對新人調度和打法保守過頭等
等已經壓縮到球員和球隊的成長，所以今年拓荒者的缺點和打法還是跟去年一樣甚至也
還是跟前年一樣，說難聽點拓荒者現在幾乎在吃老本吃天分，進步幅度真的小的可以。
球隊無法突破本來就該換教練，這跟戰績沒關係。而且我可以跟大家講，換教練其實
並不是那麼可怕的事，甚至是讓球隊有大幅突破的關鍵，既使被換的教練戰績很好，
如果有質疑的話，以下我將就歷史幾隻球隊對教練的決策來說明和舉例。
換教練是很可怕的事嗎？戰績不錯的教練被換之後球隊會因此不安穩遠離冠軍嗎？
讓歷史來告訴我們究竟是怎麼一回事。回顧一下90年代至今，這20年來的19座冠軍怎麼
來的！
1990年總冠軍芝加哥公牛，總教練為Phil Jackson，Phil Jackson於1989年接任總教練，
在他之前的教練是Doug Collins，Doug Collins帶領公牛連三年進季後賽，最後一年
在公牛時戰績47勝35敗，打進東區總決賽，但決賽之後就被Phil Jackson取代掉，Phil
Jackson接任時只是一個44歲的「菜鳥總教練」，接任第二年(90-91球季)在未大幅變動
主力的情況下(只多了B.J. Armstrong)拿下NBA總冠軍，接著就是三連霸直到92-93球季。
在公牛三連霸後，由火箭隊續接公牛，達成了隊史第一次和第二次總冠軍，總教練為
Rudy Tomjanovich，在他之前總教練為Don Chaney，Don Chaney是在91-92球季打到一半
才被fire，被fire的時候球隊是26勝26負，勝率五成，但前一年Don Chaney帶領球隊所
打出的戰績是52勝30敗，勝率超過6成，並且連三年帶領火箭打進季後賽。而Rudy Tom-
janovich是在91-92球季打了52場時才接任總教練，Rudy Tomjanovich也是「菜鳥總教練
」，當年只有43歲，比Phil Jackson接任時還年輕。接任後的30場比賽打出16勝14敗的
成績，92-93球季時進步到55勝27敗，並於隔年(93-94球季)主力沒有太大的變動下拿到
總冠軍(較明顯的補強大概就是Robert Horry)，並且完成二連霸。
接下來的1995-1998年的連霸事業又回到公牛手上，公牛同樣在Phil Jackson帶領下拿
到總冠軍，所以關於Phil Jackson我就不再多提。
1998年總冠軍由馬刺拿下，總教練為Gregg Popovich，Gregg Popovich之前的總教練是
Bob Hill，Bob Hill在94-95、95-96這兩年帶領馬刺的戰績更是強到可怕，分別拿下62
勝和59勝戰績。96-97球季David Robinson幾乎整季報銷(只打6場)情況下Bob Hill帶領
馬刺只打出3勝15敗，季中由Gregg Popovich接手，接手之後再隔一年(98-99球季)拿到
總冠軍。Gregg Popovich接手的時候同上述兩位總教練，他也是「菜鳥總教練」，同時
也是上任後隔一年拿到總冠軍的例子。
雖然很多人認為是馬刺抽到Duncan後和Robinson組成雙塔將馬刺推向冠軍，但Gregg P-
opovich才剛接手兩年就能拿到冠軍，我覺得功勞不遜於雙塔的貢獻，況且在Robinson
退休後馬刺照樣能在04-05、06-07球季拿到總冠軍，這證明Gregg Popovich執教功力之
深厚，往往能將手邊的球員發揮淋漓盡致，例如將選秀第一輪吊車尾的Tony Parker練
成All-STAR等級的球員，來到馬刺時已經超過30歲的Bruce Bowen同樣也達到生涯顛峰，
先前沒人要的浪人Stephen Jackson也在Gregg Popovich的麾下平均得分可以到11.8分。
來到2000年，99-02這三年冠軍是Phil Jackson帶領的湖人奪冠，02-03、04-05、06-07
則是由Gregg Popovich帶領的馬刺奪冠，故不再多提。
2000年後特別要提的是03-04球季冠軍底特律活塞，也是同樣換了總教練後快速奪冠的例
子。01-02、02-03球季，活塞的總教練Rick Carlisle連兩年拿下50勝，02-03球季還打
到東區決賽，但在決賽過後被換掉，由Larry Brown接任，Larry Brown接任後一年內隨
即奪冠，這是活塞隊史第三座總冠軍。
90年代至今，這20年來的「19座冠軍」，有「16座冠軍」由Phil Jackson、Rudy Tomj-
anovich、Gregg Popovich三人包辦，而這三人全是「菜鳥總教練」執教後快速奪冠的
例子，在他們以菜鳥之姿接手總教練時很少人覺得他們那麼快就成功，就因為他們「很
菜」。
承上所述，有幾個問題值得大家思考：
第一，換教練真的有那麼可怕嗎？尤其是在球隊撞牆無法成長的時候，難道要為了一時
的戰績避免一切風險？
第二，戰績好無法構成換總教練的理由？我把這20年來的例子全放在上面，如果例子只
有一個那就叫例外，但20年不斷重複發生一樣的事，拓荒者是不是該從中找到這
幾支球隊找到一些共同的勝利因素？而非認為換總教練能讓球隊突破僅是一個例
外？
第三，換教練是不是只能換更有名氣的？或是同樣有名氣的？換個名氣較小的教練真的
是災難的開始嗎？
如果公牛、火箭、馬刺當年都堅持打保守牌，那NBA歷史可能就要完全改寫。相同的，
拓荒者如果要讓自己在NBA總冠軍史上記上一筆，我覺得是時候做改變了。
Doug Collins、Bob Hill、Rick Carlisle這三人生涯戰績都明顯勝出Nate McMillan，
帶領球隊打進季後賽的次數也贏過Nate McMillan，卻沒人給他們多達「五年」的機會，
球團一發現他們執教離總冠軍仍有段距離時即認賠殺出換人做做看，拓荒者很有耐心的
給了Nate McMillan五年的機會，但現在我們看看拓荒者離總冠軍的距離很近嗎？五年
之內拓荒者打法真的有突破？防守的水準真的夠幫球隊贏總冠軍(附註一)？不是我唱衰
這支球隊，雖然球隊今年有傷兵，但回歸現實，就算傷兵歸隊以拓荒者的打法要拿到冠
軍難度還真不是普通大(PS:季初沒什麼傷兵時拓荒者戰績不過也才12勝8敗，沒有想像中
那麼殺)。
所謂的不能換教練或是繼續堅持用該名教練，前提是確定他有辦法拿冠軍，也是曾是名冠
軍教練，否則哪有不能換的道理？雖然NBA仍有爵士Jerry Sloan這樣沒拿冠軍卻續接球隊
的案例，但畢竟這樣的例子太罕見，Jerry Sloan這樣的例子才叫例外。換教練真那麼可
怕上面那些冠軍哪來的？
拓荒者要想的不是進季後賽而已，這支球隊累積了一大票有天分的球員就是為了拿總冠
軍，McMillan戰術和調度只是為了要保飯碗所以採炒短線政策(ex:過度害怕犯錯、大量
壓縮新人發揮空間、不做任何戰術上的突破)，球迷和球團沒必要陪McMillan消耗時間，
新人的成長也不能等。既使McMillan是功臣，既使McMillan曾經幫助過球隊，但那已經
是「過去式」，不能為了鼓勵他過去的功績而把球隊未來也賠進去。這20年來NBA的歷史
告訴我們千萬不要固執死不認錯，換總教練和適應新教練都是職業球隊的一環，這沒有
多可怕，既使球員會反彈也是暫時的，他們都是職業球員，這就是他們職業生涯必須面
對的。為了拓荒者的未來和成長，這一刀一定要砍下去，對總教練過於留情就是對球員
和球隊發展的無情。
(附註一)
以下是McMillan生涯執教歷程(關於防守的部分)
◎ 拓荒者的Defensive Rating
2004-2005 Defensive Rating: 107.7 (21st of 30) -> 單季27勝
----------------McMillan接手後-----------------
2005-2006 Defensive Rating: 111.9 (28th of 30) -> 單季21勝，，聯盟墊底
2006-2007 Defensive Rating: 109.9 (26th of 30) -> Roy和Aldridge入隊
2007-2008 Defensive Rating: 108.4 (17th of 30) -> Oden入隊
2008-2009 Defensive Rating: 107.8 (13th of 30)
2009-2010 Defensive Rating: 107.1 (15th of 30)
◎ 雷霆(超音速)的Defensive Rating
1999-2000 Defensive Rating: 104.6 (15th of 29) -> 總教練是現任國王總教練
----------------McMillan接手後-----------------
2000-2001 Defensive Rating: 105.6 (24th of 29)
2001-2002 Defensive Rating: 105.6 (17th of 29)
2002-2003 Defensive Rating: 103.9 (17th of 29)
2003-2004 Defensive Rating: 108.0 (27th of 29)
2004-2005 Defensive Rating: 109.6 (27th of 30)
----------------McMillan離開後-----------------
2005-2006 Defensive Rating: 114.4 (30th of 30)
2006-2007 Defensive Rating: 110.3 (27th of 30)
2007-2008 Defensive Rating: 109.5 (22nd of 30) -> Durant入隊
2008-2009 Defensive Rating: 109.4 (20th of 30) -> 球季13場後Brooks接手總教練
2009-2010 Defensive Rating: 104.2 ( 8th of 30)
以上。
--
"I didn't deserve a vacation this year," Bayless said Thursday at the
Blazers' practice facility. "I didn't do enough to get a vacation."
— 07.09.2009 Jerryd Bayless
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.142.152
※ 編輯: Rostow 來自: 220.137.142.152 (04/30 14:08)
推 ksk0516 :推！ Fire Rank A！ 04/30 14:11
推 hihi29 :好文 推一個 04/30 14:11
→ ksk0516 :Rank A不是個太爛的教練，不過阿拓繼續給他帶就這樣 04/30 14:12
推 sampsonlu919:推拓荒版大 不過我想球團還是會給老麥一年的機會 04/30 14:12
→ ksk0516 :了... 04/30 14:12
推 zealeliot :推 難怪拓荒者天份兵源足夠卻一直感覺打不出來 04/30 14:13
推 Rizzi :好文給推 04/30 14:17
推 MinShooter :推一個 04/30 14:18
推 aoba :推!! 04/30 14:20
→ Totonyny :讓我想起之前灰狼的老桑....希望阿拓不要.... 04/30 14:22
推 JAY049 : GOOD 04/30 14:25
推 dakkk :推 04/30 14:27
推 saitou68201 :如果騎士還是無法順利奪冠，那Mike Brown還要留嗎... 04/30 14:28
推 po19365 :好文推 04/30 14:30
推 doisma :好文推 04/30 14:37
→ emeraldisle :GOOD 04/30 14:37
推 timmyen :麥布朗有皇上欽點 應該蠻穩的吧XD 04/30 14:38
推 zealeliot :難講 今年騎士"萬一"拿不到冠軍 不是LBJ走就是布朗走 04/30 14:40
推 Kshatri :幾霸婚 04/30 14:41
推 Highflying :好文 04/30 14:45
推 thegod13 :認真 04/30 14:46
→ djoko :這就對了 04/30 14:49
推 poning :仔細想想他雖然新人帶很差 但前鋒跟後衛比的話 04/30 14:53
→ poning :前鋒帶的還比後衛差 04/30 14:54
推 voon :其實你根本不用回應 這人根本部了解拓荒者 04/30 15:03
→ voon :RANK A 有多智障 這幾年看球的阿拓不會了解嗎？ 04/30 15:03
推 carotyao :NBA版需要你 04/30 15:45
推 Phatmen :推Rostow 04/30 15:50
推 jonesking :收錄精華區 04/30 15:54
推 wangjason :我是在NBA版嗎? 04/30 15:55
推 kerry0496x :我都忘了，教練除了勝績，有否改善球隊打法才是關鍵 04/30 15:56
推 pcisfifa :推好文 04/30 16:00
推 lineage60207:Phil:誰敢說我只靠球星 04/30 16:17
推 Fernandez05 :借轉回拓版~R大好文推! 04/30 16:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.216.118
推 willtaiwan:老實說我不太懂團隊防守 可是RANK A的防守到底好在哪 04/30 16:40
→ willtaiwan:跟塞爾提克 馬刺一比較就發現根本鎖不死對方 球員已經 04/30 16:41
→ willtaiwan:很努力了(HUSTLE)...不是球員時代個人防守好就懂防守吧 04/30 16:42
→ MinShooter:記得有板友提到 西區平均失分最低只是步調緩慢的假象 04/30 16:54
→ MinShooter:防守沒有很好阿 XD 尤其是遇到P&R=無解 04/30 16:54
推 willtaiwan:同意樓上 我看到的是球界對他的評價 夢幻隊防守教練.. 04/30 17:16
推 knight0123:夢幻隊都是些可怕怪物,他們打的是快速的反擊,就有點像 04/30 17:41
→ knight0123:雷霆一樣搶到球全部往前衝,攻守轉換很快速,哪像阿拓進 04/30 17:42
→ knight0123:攻節奏那麼慢,枉廢我們球員都能飛能跳,也有A米和RUDY等 04/30 17:42
→ knight0123:有傳球能力的人,但拓荒者依賴大量的單打和跳投,但跳投 04/30 17:44
→ knight0123:也不是跑出空檔跳投,很多是我們球員靠自身能力進的,就 04/30 17:44
→ knight0123:算西瓜是防守教練,但老實說我們的防守真的沒比較好,失 04/30 17:45
→ knight0123:分低,是拖慢進攻節奏和籃板拼搶的成果! 04/30 17:47