Re: [討論] Olshey目前盤來的貨

[qoomilk (狐狸尾巴)]

我說過了，

當利用版主身分一昧地針對，ok我說過我沒差，

但是針對最大原因就是不公平性造成的，

所以自然而然我又要當個機器人了。


1.不訂明確版規可先參考JB版主本版 #1L3amPLY的發文， 我及他的想法都一樣，
我們不想要明確訂出哪些文字可以講哪些不能講，但整體目的是為了維護拓版良好的風氣
所以當有人認為某些文字超出界線時就可以跟我說，我就會去看是否真的超出界線，
還是是那個認為超線的人太過敏感。

所以我可以清楚的跟你說我的標準是什麼：

當有人認為文字使他看了不舒服的時候，我會處理。

--------------

意思是我罵GM潘阿，以及罵GM開24M跟AD同等級，並沒有攻擊任何板友

有人站內信投訴了不想看到這字眼?還是你自己認為?

但現在我看下來的都是"我F板主"的認為去決定警不警告桶不桶。





就這麼簡單。

所以你若認為某些人說話你不滿意，也可以跟我說，我會處理。
若認為「我」說的話讓你感到不舒服，可以找JB版主處理，我接受。

----------------

依照你的標準，幹這個字應該也不能出現，

我現在明明白白告訴你有"人"踩到這條線，

為什麼你還想要兜一圈叫我去找JB?還是因為我沒給文章代碼檢舉?

至於"你"的話，我不舒服的點並沒有，我只是覺得每次你都要跳針

回去一開始"當時"交易，我就要重頭講一遍，解釋完不是不理，

就是扯平行時空你才是對的，或者可能過不久你又要再重頭再提一次給打臉。






不定明確的字眼是因為那樣會去除上下文意，反而容易流於形式（這點繼續補充。）

2.你會說我有說幹，或是有些版友也會罵幹或什麼的，為什麼不禁就只針對你？

因為大部分的人是針對事件的口語或是真的是語助詞，
但「我覺得」你以語意來說是針對球員或是GM去罵，比方說他媽的Lillard，或是GM潘仔
這是我兩次有「針對你」的地方，我都覺得這已經越線，所以給予警告。

--------------

我說的潘仔地個字髒在哪?沒理由的再罵?現在自己都知道失敗還是不承認要硬凹?

而且我都是有解釋為啥GM是潘仔，為啥TMD 24M太貴，

有理由不是莫名其妙地罵，除非你要說我理由不夠有利，那又要跳回阿福交易了，

所以我說，

那個他媽的更是平常生活就會說的他媽XXXXXX的語助詞，憑什麼你自己覺得這個

他媽的不是語助詞，你的"幹"就是語助詞?

我叫你告訴我你的"線"在哪，然後不要"浮動"!

然後你自己說是語助詞，哪裡會去除上下文意，請就事論事。

你要我再打你臉，我也是看到"媽的"出現過。





3.開放大怒灌的意思是因為版友「普遍上」都有不滿的情緒要發洩，
所以特別開一篇文讓大家PO出心情，然後不要在其他文章上因為情緒造成誤會
這就是為什麼是大怒灌的原因。
你說為什麼不開放Lillard跟AD領一樣的大怒灌
＝>因為我主觀認定版友沒有「普遍上」擁有不滿的情緒。

若大家有需求（三人以上推文我就開。）


---------------

不開沒差啊，你現在開我也不會去罵，

之後Lillard對不起這份約你再開，我先罵起來放，

反正你都警告了我也不必收回來。

但我要告訴你，你警告的時候說了什麼，

以及後來確定不只是乳摸自己去看認為Lillard這份約太大有沒有超過三人，

我叫你開大怒灌只是想告訴你，你版主作的太沒公平性，

怒灌我已經罵完了不是嗎^^






4.若從古至今你有覺得我在嗆你，我在此跟你道歉。認真的道歉。我沒控制好情緒。
但我發誓我一點也不想跟你吵架。

-----------------

我不覺得你再嗆，也不覺得你在吵架，

但我不爽你的跳針，你的版主身分造成的不公平性。






5.我也不喜歡「不在意內容只在意用字禮貌」，
但我們可否「在意內容也在意基本尊重跟禮貌？」

-------------------

你先做到不跳針有內容，而不是什麼平行時空阿拓拿阿福大成功這種鬼話，

我們在來討論下一段。






JB版主或是and1018都有提到，希望盡量少用攻擊性字眼跟情緒字眼，
這不是說要以多數霸凌你，只是想佐證大多數人的確就是會在意這些字眼，

-------------------

80?沒有阿，拓版大家都很好你想太多了，

但JB版主跟and1018大說的我會聽進去，但我只能說看人說的內容盡量囉，

你先看看這兩位的回應內容，

對比有些人死不承認錯還要搞平行時空這種內容，一把火不起來才怪咧。






6.我還是一樣的立場，我能理解你會那樣想（GM做不好、Lillard太貴）的理由，
但是加了客觀上比較不好聽得字眼就是容易引戰吵架，而我不希望拓版這樣。
所以不禁止你那樣的想法，但不樂見有那樣的字眼，對其他人也完全一樣。

----------------------

一樣的立場?一個銅板不會響，你不樂見那些字眼，你就禁止他，

要不要回到更之前我發文請你回應那些字眼不能用那篇?回應一下吧。

針對就是從"不公平性"來的，舉例就是高雄氣爆跟八仙你的處理態度。






7.阿福或是Batum交易或是Aldridge人生GM如何佈局的看法或意見我暫時不想回應了
因為我都表達過我的想法，不想再贅述，頂多就是AGG動向確定後再來討論。

---------------------

當時應幾位我特別發文解釋GM邏輯，之後只是請你跟當時請我發文的AndyXXX等人，

提供一下Plan C幫GM說話，到現在看看都回應了什麼不相關內容的東西吧。

阿如果要開大絕，我可以幫你，

直接說GM目標在四年後重返季後賽就好了。

最後不要站內信給我，因為你再寫就是那樣，先解釋阿福你"當時"覺得，

再說說我沒針對你，如果你有這樣覺得我跟你說對不起之類的公關文，

自己翻翻版上我的回應就好，我不是很想再打一次回你。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.118.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BLAZERS/M.1436001731.A.558.htm
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/04/2015 17:41:51
→ Fernandez05: 我的意思不是說平行時空大成功好嗎= = 你誤會了
→ qoomilk: 我覺得當下交易你辯解沒理由亂扯都還說得過去
→ qoomilk: 結局都這樣了 如果意思不是這樣那我還真不知道你想表達啥
→ qoomilk: 另外 這篇只是請你公正點，要警告要桶都可以
→ qoomilk: "規則"請講好 然後一視同仁
→ qoomilk: 不要變成北大荒韓版 對人不對事 有禮貌運動
推 Ofnir: 我路過的 觀察這版一陣子 我真的覺得版主標準有點不一了...
推 Fernandez05: 請問可否提出具體例子，私下提也ok，我一定會處理。