→ milen:正反一護能不能算同一人? 01/04 19:36
→ starjou:我覺得不行哩，以現階段而言，不過我猜將來會融合 ...XD 01/04 19:38
推 albert:你還是看完吧,原po有用金庸舉例,卍解等級低時可能比始解弱 01/04 19:44
推 keepoo:原PO是說不熟練的卍解不強吧?就跟白哉VS戀次時說的一樣 01/04 20:16
推 BloodyJoker:不純熟的武功只能揚起一片灰塵 01/04 20:18
→ lantares:同ㄧ個人來論證有啥用嗎??@@" 01/04 21:45
→ starjou:不同人的話根本不用論證呀，劍八就是實例了呀 ... 01/04 23:07
→ starjou:直接由觀察結果導出定理就行了 .... 01/04 23:10
→ starjou:如果是白哉跟戀次的話，戀次的卍解是把白哉的卍也逼出來了 01/04 23:12
→ starjou:反而無法成為論證的佐證 .... 01/04 23:13
→ ui:原po其實有論證同一個人卍解比始解弱地可能喔 爬文吧^^ 01/04 23:21
→ starjou:其實我並不是沒看，只是翻了十幾二十頁還不到 50% 的時候 01/04 23:25
→ starjou:後面就快速瀏覽了 .... 而且我覺得金庸的設定，以及比較 01/04 23:26
→ starjou:不同人，其實意義不大 ... 所以才回這篇文 01/04 23:27
→ starjou:不過其實我也很佩服原 po 做這麼長的論述啦 ..... 01/04 23:27
推 lazybonesla:戰鬥基本上都是跟自己以外的人對戰~比不同人不怪啊~ 01/05 00:48
→ starjou:不同人卍解打輸始解不太奇怪呀 ..... 01/05 09:16
推 lazybonesla:所以本來就不怪啊~ 01/05 11:29
→ starjou:所以覺得不必用很多論證來證明呀 .... 01/05 12:37
推 s810434:因為是碩士論文啊～除了舉例還要了解原理,不然論文不會過괠 01/05 22:51
→ starjou:XDD 那期待原論文作者的博士論文了 ..... 01/06 15:52