數位相機 (指一般消費型 DC) 的優缺點:
(1)首先當然就是省了耗材費。傳統相機用底片成像，光是底
片和洗照片的錢就不知道要花多少，而且不是每家洗出來都
一樣，底片的保存亦不易。
數位相機嘛，就只要一開始買張大一點的記憶卡就好了，拍
完了傳到電腦上，就可以續繼再拍，不花錢。以一張 128 MB
的記憶卡來說，若每張照片都拍 1280 x 1024 pixels的大小，
大約可以拍一百張沒問題，真的比傳統相機多太多了，不必
拍照時還要因為心疼底片的錢，抱持「省著拍」的想法; 想
拍就拍，拍完後馬上就可以看，不喜歡就直接刪掉，騰出記
憶體空間就可以再拍。
而且，傳統底片沖洗要時間，一直要等洗出來才知道拍得怎
麼樣，如果拍得多了，當初每張拍照的設定也都全忘光了，
很不方便。DC 在這方面佔了絕對的優勢，只要傳上電腦就
可以看個清楚，而且大部份 DC 都會在原始圖檔上記錄各種
拍攝資訊，例如光圈和快門的數值、焦長及對焦距離、白平
衡、測光方式等等，對有心學習攝影的人非常方便。
(2)DC 的感光不是用底片，而是電子感光元件 (目前有 CCD
和 CMOS 兩種，前者比較流行，後者則是 Canon 公司的專
利，哪一種好，見人見智，一般是認為 CCD 成像比較優)，
我們可以把它們看作一種電子式的底片。
CCD 的品質和 size，對成像有關鍵性的影響，就像傳統相
機有分 35mm 和 APS 兩種底片規格一樣，size 和材質不
同，成像也有差別 (35mm 底片就是一般超商可以買到那
種，APS 底片則較小，也比較少人用，兩者孰優孰劣，常為
攝影人士爭吵不休，其實兩種都很不錯。)
CCD 就是數位相機的核心，愈大的 CCD 就能拍出愈大尺
寸的影像，當然也就愈貴，一般所謂能拍多少像素 (pixels)
的差別，主要就差在 CCD 的 size。雖然幾百萬幾百萬像素
常常為人朗朗上口，但消費型 DC 的 CCD size 其實小得遠
超過一般人想像，大概都比我們的小指甲還要小。
CCD 普遍比傳統底片小很多 (DSLR 不算，它們的 CCD
或 CMOS size 常常和傳統底片一樣大)，這深深影響到數位
相機的設計和成像特性上，DC 比起傳統相機的優點或缺
點，也常常是因為這個根本上的不同。
優點: 感光面積的差別，直接影響鏡頭的設計，DC 的感光
元件比傳統面機小，所以鏡頭也可以做得比較小且短，成本
自然較低。比如 Olympus C2100 ultra zoom 這隻數位相機，
擁有可以十倍變焦的伸縮鏡頭，伸到最長的十倍時，大約相
當於傳統 SLR 裝上一支 380 mm 的望遠鏡頭，但它實際的
長度卻只有不到十五公分! 這樣小巧的體積是傳統相機望塵
莫及的。
簡單說，DC 的優勢是可以擁有小巧的體積和重量，並達到
傳統 SLR 必需花上天價才能取得的功能。(一隻 380 mm
的望遠鏡頭，並且具備 C2100UZ 的大光圈，那真的是很貴
很貴…)
缺點: DC 這個優點同時也是缺點，最大的影響之一便是「景
深」。景深是個什麼東西不太好講，簡單說，我們看相片時
如果主體 (如模特兒) 清楚，背景模糊，這就是「淺景深」
的效果; 而如果主體和背景都清楚，這就是「長景深」的效
果。
何種景深效果比較好? 這不一定，看個人拍照的風格和審美
觀，沒有一定標準。但一般來說，人物照或特寫相片若使用
淺景深，可以突顯主題，比較討喜，所以淺景深常成為攝影
者追求的目標之一。
景深效果受什麼因素影響，很多: 光圈、鏡頭焦長、焦距都
會有影響，很不幸地，最大的影響因子之一便是感光面積的
大小; 感光面積愈大，景深愈淺。CCD 普遍比傳統底片小很
多，因此不像傳統相機可以很輕易製造淺景深效果，這在拍
攝人物或動物特寫上，常常成為一個明顯的缺點; 主體和背
景都太清楚，無法突顯出主題。
因此，要在一般消費型 DC 上製造淺景深，只好用其他因子
去補強，這也成為許多進階消費者在選購 DC 時常會考量的
地方，例如:
1.光圈: 大光圈能造出淺景深，現在市面上的 DC 光圈應該
都有 2.8 以上了 (數字愈小，光圈愈大)，最好是有 2.0。
2.鏡頭焦長: 最好有 5X 光學變焦以上，比較容易造出淺景
深。
3.與主體距離: 離主體愈近，景深愈淺。
4.主體與背景距離: 愈遠，景深愈淺。
淺景深在 DC 上不像傳統相機一樣容易塑造，因此常成為許
多 DC 玩家盲目追求和炫耀的目標 (看! 我的鏡頭這麼
長，造出的淺景深效果不錯吧!)。雖沒有必要特別注重它，
但若你的創作題才有特別需要，它就是一個你在選購數位相
機時要審慎考量的因子了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.205.244