很感謝小恐龍提供王淑美老師的指正，
不過我還是在這裡做一下說明，以釐清一些問題：
首先我必須先道歉，可能因為我文章的用詞導致有些人認為苯
或者是實驗室的環境就一定是德龍發病的原因，如果造成該實
驗室成員的一些困擾，我非常抱歉!我也看了一下我之前po的文
章，在後面幾篇我一直強調事情還在調查中，而且舉證是最困
難的，請大家記住這一點。我在下面簡述一下事情的經過：
在今年九月份我有跟德龍通過電話聊到他身體的狀況，那時我也
好奇地問他醫生診斷時有沒有提到可能的致病原因，德龍說可能
是碩士班常熬夜及在實驗室接觸到苯所造成的。而在和班上的同
學探望德龍後，綺華提到如果是在實驗室造成的，學校都沒有表
示，是不是有點太過份了，那時我跟她提到我可以尋找一些資料
看看有沒有可以幫德龍的部分，我跟綺華也有跟德龍及他女朋友
提過這件事。而在網路上可以查到的資料大部分都是勞工安全衛
生的規定，我當時也認定德龍在實驗室時是學生身分，即使證明
實驗時可能導致發病，也無法得到職業傷害的賠償，因此就詢問
學校環衛組，在這種狀況下，學生平安保險是否有賠償？結果環
衛組表示願意承辦並調查是否有構成職業傷害要件，環衛組也經
由我得到德龍及他女朋友的聯絡方式。而在看過德龍論文的方法
及材料後，環衛組說其中苯的用量並不多，由其中接觸到的化學
藥品反而比較可能造成肝毒性。承辦人員擔心由論文得到的資訊
並不完整，因此他們也直接跟德龍聯絡，請他提供當時實驗操作
的詳細資料，不過因為德龍上星期病情惡化，他女朋友提到他們
目前沒有心思處裡這件事，於是綺華由他女朋友那邊得知德龍以
前實驗室學長及學姊的聯絡方式，綺華也開始展開調查，初步的
結果跟環衛組的說法一樣，不過其中一位學姊也答應要回去查閱
德龍的實驗紀錄，以釐清事實。這也是我後來一直在強調的事情
還在調查中，等完成後才能知道當時實驗的真實情形。在這裡我
沒有意思對環衛組興師問罪，畢竟要有完整的資訊才能做正確的
判斷，所以我才說是初步的結果。
我再一次地對該實驗室致歉，在事情尚未完全釐清之前，因為我
的文章可能誤導大家將德龍的病情直接導因於實驗室的環境，如
果有人因此受到傷害或感到困擾，我非常抱歉。而希望大家的焦
點放在德龍的病情上，現在的化療對他非常關鍵。至於在環衛組
的調查方面，我和綺華會持續關心，在事情未完全明白之前我不
再發言，希望大家能夠冷靜及理性地看待這一事件。
植物系 B84級 林錦泉
--
真實這個東西，和生日一樣，每個人都會有一個，
不能只因為和事實不一致，就指責是謊言。
─ 楊威利，尤里安的依謝爾倫日記
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.133.48