※ 引述《newdic (六福村超好玩，想再去！ꄩ》之銘言：
: 老實說，之前聽你們兩位的對話時，
: 著實是讓我覺得難受
: 小恐龍果然厲害地看出回po的就只有那些人
: 像我就只能在旁邊默默跳圓舞曲
: 我覺得直爽說話固然是方便
: 但說話真是要有藝術
: 多少要顧及別人的感受
: 雖然有時我也覺得正江的言論怪怪的
: 但小恐龍的說法的確讓我這個旁觀者都覺得不舒服了
: 遑論當事人了
: 我想這種所謂「直爽」所造成的傷害
: 絕非說「我沒有那個意思」、「只是開玩笑」...
: 可以撫平的
耶…先澄清一下，阿恐我可沒有說「沒有那個意思」，我通常講什麼就是
什麼意思了，除非別人誤解我的意思，我才會說這句話來澄清 (像現在)。
我也沒說過「這只是開玩笑」，玩笑哪能這樣開? 那幾篇討論，我都是很
認真的在想、在寫，不是隨便罵人，自己寫了爽就算了的。blindmelon、
Poet、NEWBUCK 不也都很認真在相同的主題上發揮嗎? 就是因為這樣，我
哪能隨便開玩笑呢? 當然得認真回應。
口氣好壞、表達方式是一回事，老實講，就像妳說的是一種「藝術」; 認
不認真看待一件事，才是重點。
我要說的是「討論」和「閒聊」是兩回事; 我這麼說搞不好又有人誤解我
的意思，以為我又神祕兮兮地要把班板文章作區分、下定義，我「沒有那
個意思」啊! 我說的是發表人自己的心態，當你無聊得要死，天馬行空隨
便寫些亂寫，或是想抒發心情，那是「閒聊」式的文章; 發表的人其實不
在意別人怎麼回，甚至沒期待過別人會去認真看待這篇文章。
不好意思舉個例，就是卡羅比同學，希望她別在意。她是我的偶像，我寧願
都把時間花來寫她那類的文章，那才是我應該作的事情。不過這不是重點，
重點是她的文章，不是真的要探討什麼「主題」，或是期待別人的閱讀和
回應，純綷只是抒發自己最真實的感覺，純綷在寫「詩」。
另一種文章有主題、有內容、有目的，想要激起人去閱讀，去討論。例如
「經過這次事件,mp3將徹底合法」那一篇。很幸運地，這類文章在板上不多，
不然生活真是無趣。我對這類的文章的態度是「要不就好好的讀，好好的
回應，要不就閉嘴。」
這兩種差別昭然若揭，不是嗎? 第一種是「不認真」的，第二種是「認真」的。
先不論個人喜好 (我比較喜歡第一種)，兩種如果搞混了，那一定很奇怪吧?
偏偏就是有些人，寫文章表面上是第一種，又有意無意藏了第二種心態在
裡頭; 表面上是寫了一首浪漫的詩、卻是要人家刻意去「欣賞」，去覺得他
「言之有物」。
我受不了的不是「言之無物」，我受不了的是一首「假詩」。(假認真)
ps. 我當然不是說寫篇文章一定要先戰戰競競地把自己的心態搞清楚，再來下筆，
那也太累了吧! 用文章作單位容易讓人誤解，我用句子作單位就比較清楚了。
一篇文章中，「認真」的句子和「不認真」的句子混在一起，實在沒什麼不好，
但若是一句話讓你有強烈的模糊印象，讓你不知道他要表達什麼，那就是「假的」了。
我現在對這種文章，通常都是「假戲真作」，好好的和對方「討論」一番。
--
～好奇弟弟八掛龍～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: nat1.adsl.ntu.edu.tw