老爸剛剛打電話給我說
看報紙有個今年22歲考上律師執照的女生
打算再繼續拿到檢察官司法官執照後
因為父母親希望他執醫所以她會再考學士後醫學系
聽完大概有一把火上來
當下反應大概覺得這女生想念一輩子書嗎？
當然這是個人自由
但到底全國最年輕的律師司法官檢察官有任何值得頌揚的嗎？
難道年輕就等於是個好檢察官嗎？
考的過執照就代表他比其他考不上的更適合當檢察官嗎？
這種簡單的邏輯為什麼記者還會犯錯呢？
這樣新聞所傳達的意識型態應該受嚴利的批判
撇開社會對律師醫師或受教育的觀點不談
現在家教的升國三小女生
相當好問 好奇 有創意
一節理化課他可以對你的說明問的很有深度很仔細
也會天馬行空的將理化跟海底總動員連在一起
我佩服她的聰敏是當年乖乖唸書考試的我所遠遠不及的
很遺憾
學校體制沒辦法接受特別的小孩
種種因素讓她幾乎休學在家一年
教過幾堂課瞭解他後
我嘗試重建他的信心
是台灣學校體制不夠多元無法容納你
而不是你不適合學校生活
如果可以在台灣教育體制存活下來的
是一件值的高興的事嗎？
我的國中高中生活就只是被建構在單一的目標及考卷試紙
充其量
能存活下來的大概就是代表蠻能適應填鴨教育及考試方式
這又有什麼好值的驕傲的呢？
--
以為自己愛的深
一回頭
原來不過入戲深的台上獨角罷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.210.208