※ 引述《Rhett (shooting star)》之銘言：
: 看新聞很多地方淹水還是被沖毀
: 就一值在想 哪裡有危險是不是該事前就知道
: 我覺得好像我們有的資訊的品質很差
: 台灣這個環境 被住了這麼久 好像每次發生天災 都是第一次發生一樣
: 都是在事後才知到哪裡會怎麼樣 只有攝影機照的的地方才開始被關心
: 我自己覺得很荒謬
: 好像要收集一些資訊並不難 要做些粗略的預測跟很多災難後的歸納也不難
: 應該只要政府有心 很容易就做出一個全台灣的電子地圖
: 然後可以預測當各地降水量多少的時候 有多大的可能性會有災害
: 哪些區域會有問題
: 然後這些資訊颱風前還是豪雨前樣上網讓每個人都可以查自己的環境可能有哪些危險
: 這些資訊對一般民眾不容易取得
: 可是對政府很容易收集 也很容易用歷史跟合理的方式判斷
: 我現在覺得政府不是做的不好 是根本沒有做
蝴蝶效應?
在我的認知中,天災這類的變數實在太多
提出粗略的預測歸納的確是有可能,但是,會有多少變異現象存在?
就像地震,提出幾級震會有什麼現象
但實際上要造成什麼樣的災害,還要搭配當地的地質環境,建築結構等等因素
前一陣子午後雷陣雨常在下時,我家這的路也坍方
雨有下很多嗎,其實也還好
提供這樣的數據,會不會最後就是僅供參考?
可不可以有更實質的做法與思維?
當然政府是失職了,除了資訊揭露之外,
還有執法面的落實,為什麼許多違法開墾視而不見
國家工程品質的監督等等...
政府責無旁貸的必須承擔
--
olga......
olgaga......
olgagaga......
................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.115.168