Re: [情報] 奈米科技可能的潛在威脅

[Rhett (who I am inside?)]

那天看到報導
有兩個重點
一個是電子顯微鏡看活體細胞 可以有很多應用
一個是發現物質第五態 推翻了物理百年的定論

去查了prl的paper
那個副教授做的是用電子散射看人造膜的結構
新聞報導的是  用電子顯微鏡看活細胞的細胞模
也許這教授還有做什麼沒有寫paper上
不過就看到的   差距很大

電子散射的圖形跟x-ray繞射的好不到哪去
都要經過推算  才能算出可能的結構
大家應該還記得dna的繞射圖形
paper上的膜的結構的圖比那好不上那去  就是不能直接看的圖
不會有人把繞射圖形跟一般說的顯微鏡成像混一起
這種繞射也不是現在才有

至於物質的第五態 新聞報導說酯質態
paper上能看到的  就是用電子散射在人造膜上有一個六重對稱的結構
因為是兩性分子   所以很容易自我組成一些結構
也許這結構以前人沒發現過  可是這不可能可以稱為物質的第五態
也沒有推翻任何事情
這貢獻就像我們發現一個protein有一個功能差不多
這差不多是這樣的比喻

然後去中研院一聽
說這老師以前在中央物理  離開中央物理的時候  大家是拍手的
然後幾乎被這老師教過的中央學生 對他的評價都不好

其實重要的問題是 台大把新聞當作科學發表的場所
如果是真的有貢獻  得到什麼表揚  自然有新聞報導
可是台大的做法是  把新聞報導當作第一個發表科學成就的地方
好像新聞報了  就是真的有什麼貢獻
新聞記者對科學幾乎沒有辨識的能力 又要求故事性
最後就是這樣的結果

說的真  台大真的有問題  動不動開記者招待會宣布科學成就
照新聞報導這兩三年已經出了兩個諾貝爾獎
發明了比現有光碟容量高一千倍個光碟
發明了抗sars的分子級武器

可是 到底真的有的是什麼  後來什麼證明了當初的報導

之前有個是吹牛   有的是不實際  有個是沒有關鍵性角色
台大強調自己想強調的地方  然後讓報導漂亮
可是就我看到的我覺得這次連物理的內容都被誤導

大概感覺是這樣
也許我沒看到更多一手資料   不過能看到的就是這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.231.56
推 littletrees:聽你解說後 覺得他們這種行為相當不好
→ littletrees:好像把proposal當成成果在宣傳
推 tiens:我看了PAPER了  真的太虎爛了
→ tiens:那樣叫第五態一一  唉
→ tiens:只能說大家都想出名想瘋了...
推 gaufa:台灣通常開記者會的都不會是太偉大的成就.
推 shoumi:問一下 那物質第四態是什麼東西
→ shoumi:我只知道固液氣三態
推 montzy:電漿態
推 gaufa:好像是液晶.....
推 gaufa:搞錯了...是電漿沒錯...被新聞誤導..@@...