→ katteken:哈哈 大家來上上生命與人吧>< 推 210.85.30.32 09/30
※ 引述《JaoTom (..................)》之銘言：
: 可是我不太同意這樣的看法耶
: 我倒覺得觀光業或許是維持那片生態的好方法
: 因為一個完全仰賴無煙囪工業生存的小島
: 如果不是泰國政府和我們的消費
: 像台灣 他們如果把那變成了工業區
: 建了核能電廠 我想珊瑚死得數量是遊客不小心踩死的好及十倍甚至百倍吧
我不是說要把觀光業根除啊
那樣無疑把泰國的自然生態環境判了死刑
我的意思是 泰國的觀光業者太多了
人一多 很難管制 什麼樣的賺錢手段都出來了
: 雖然我不想這麼說 但我覺得唯有維持人類生計才能讓環保意識抬頭
: 說穿了 就是錢 像很多大企業 肯花大筆的銀子提倡環保 資助保護區
: 不也是因為要做形象 要讓消費者認同 但他們的產品是不是也是環境污染的兇手
: 這....我想..... 所以我覺得 重點是 如何訂定一個好的遊戲規則
: 該著眼在 如何讓在地的人認同它的環境 能藉著他帶來生機 進而
: 負起保護它的責任 我覺得這才是解決之道 不然 就算我們不消費
就我所知 經濟學所有理論都是支持促進消費的吧
所以不是不能消費 而是要有選擇性的消費
我們的生活其實可以很簡單 很多錢其實可以不用花 很多垃圾可以不被製造的
: 也難保他們不會把那片美麗的海洋另做他用
: 只是普吉島可以做的更好 不然普吉島只會一直沒落 生態資源
: 漸漸耗竭 淪為讓一批又一批的的新興產業國家人民來花錢蹂虐的地方
: 我倒覺得 生態資源應該採部分開放部分保護的方式 開放的地方有很好的規劃
: 不會只是一個搶錢的地方 玩完了 就在找另一個
問題就在這啊 什麼叫部分開放
開放的地方就任人揮霍嗎
揮霍完了再換下一個原本是部分保護的地方
那跟現狀有什麼不一樣...
我相信泰國政府也是做這樣的規劃
可是實際上呢??
: 做各永續的經營 讓參觀的人瞭解到自然之美 尤其一些在經濟奇蹟中昏了頭的人
: 讓他們上一課 要把自己當成經營者 保護者 跟自然互利共生
: 我想這在很多歐美國家的生態區 都有很好的例子 讓我們這些消負者到了那些
: 地方 感覺上是到人家家裡作客 不敢隨意就帶走人家的東西 把主人家裡
: 弄得一團亂在拍拍屁股走人 這樣我想才是解決之道
: 其實 大自然萬物的生存力是很驚人的 只要我們適度的使用 他們就會生生不息
: 所以 生態跟生計 都要兼顧到 才是 永續經營的方法
: 可是說真的這需要很大的智慧 因為要把兩個看似對立的東西 找各平衡點
: 真的很難 需要很多的溝通 資金上的資助 以及專業的方法
: 人 一直都是個大問題 不是把人趕走了 問題就會解決 反而是要把人的問題
: 也加進來 找各效益最大的方法
我覺得最大的問題 是人口實在是太多了...
地球上每多出一個人 他終其一生會製造出多少的破壞
太可怕了 可是人口竟然還呈指數上升
貧窮國家竟然還在獎勵生育
所以我覺得愛滋病和癌症等疾病的存在似乎是必要的
: 我想 以前人 為了求溫飽 忽略了環境 這是無可厚非的 而且我們正享受著他
: 們的成果 但現在 已經是過度了 該是想想溫飽之外 我們人類該負起萬物
: 之靈的責任 雖然有人一直強烈說 都是人惹的禍 更不覺得人是萬物之靈
: 但我覺得 人 既能破壞它 也能保護它 唯有讓越來越多人有身為萬物之靈
: 的想法 發揮自己的力量盡身為人的責任 人類的破壞速度才會減緩
: 讓創造的速度慢慢追上來..... 平衡 是最圓滿的狀態
這點我完全無法接受
"自己是萬物之靈"的這種想法讓多少的生靈被塗炭
就像2次大戰的納粹認為自己是最優秀的民族
屠殺 利用 無所不用其極地殘害猶太人一樣
我們現在也再做同樣的事
只是對象從猶太人 變成野生動植物
你覺得有什麼差別??
更可怕的是因為大家都覺得自己最高等
所以對這些事都默不關心
--
少吹冷氣 少吃肉 少騎車 節省用電
請保護大自然....
Love on Nature, mother of all.
生態保育網頁
http://www.ran.org/
http://www.savebiogems.org/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.101.100