※ [本文轉錄自 LifeSciSA 看板]
作者: LifeSciSA (台大生命科學系) 看板: LifeSciSA
標題: [ 代 ] 給台大同學的信2
時間: Mon Oct 31 23:53:21 2005
給台大學生寫電子信(2)
出 書 記
謝豐舟
經過將近一年的奮戰，"經基因體科學到基因體醫學"一書終於呱呱落地。這本書的封面，左邊是一個卡通化的染色體，右邊是達爾文、孟德爾、摩根、McClintock以及愛因斯坦的頭像，由遠而近。這四位都是遺傳學的大師，而愛因斯坦則代表"腦"科學的重要性。這樣的安排起意於中學時代所被強力灌輸的「堯、舜、禹、湯、文武、周公、孔子…..」的概念。我要強調的是，當代最熱門的基因體科學其基礎，實際上，是百年來遺傳學的發展，因此把幾位遺傳學大師順序排列，以彰顯基因體科學的歷史傳承與脈絡。因為我寫這本書的目的就是在強調「基因體科學是基因體醫
學之本，而遺傳學是基因體科學之本」。
台灣大學目前只有基因體醫學，卻不注重遺傳學及基因體科學，就如無根的浮萍只能隨波逐流，永無紮根之日。近年來，我一再奔走呼籲：「台大要追求卓越，不能只講基因體醫學，而必須在遺傳學及基因體科學確實紮根。」基因體醫學是將基因體的知識用於醫學，然而由於全世界目前對基因體結構與功能的掌握還在起步階段，要將之用於醫學，其實力有未逮。很多也實驗其實是empirical
basis，不僅效果模糊，有時還有出人意外的副作用。因此，長遠之道就是著力於基因體科學，努力闡明基因體結構及功能的原理。實務上，探索基因體的最佳途徑，其實就是透過對遺傳、發育與演化的研究。
如同在神經科學方面，台大的人才濟濟一般，做為一個擁有醫學院、生命科學院、生農學院、電資學院……的綜合大學，台灣大學在遺傳、發育與演化的研究上，其優勢在國內是無人可及的。只是，與神經科學一樣，所缺的就是整合與資源的挹注。在努力奔走呼籲之餘，心中老是覺得還是得有一本書，白紙黑字地把相關的理念寫出來。畢竟白紙黑字絕對比空口白話有力十倍。因此，自2004年初開始陸續寫下「閑話基因體科學」的系列文章，到2004年底已達20多篇。再邀請已經開課三年的基因體醫學的任課老師，就自己個別的上課主題寫成文章彙整，而成"從基因體科學ꠊ麆穧]體醫學"一書以揭示基因體研究正確的發展途徑。
所謂「癲痢頭的兒子，自己的好」看著厚達五百多頁的書，不免自我欣賞一番，心中也有一些感想。
一、出版專書的重要性不下於研究論文
每一期的Nature， Science都有Book Review的部份，Nature更擴大為Book & Art Review。每一期的Nature和Science都有二到三本書的書評。能上得了這些書評的專書，作者當然都不是泛泛之輩，然而有些書還是被評論者挖苦得一文不值。
基本上寫"專書"的精神應該是不管"對"或不那麼"對"，我就是寫出自己對某個問題的看法及來龍去脈。這是我的"一家之言"，"對"或"不對"歡迎抑評指教。當然有太多的"對"或"不對"需要時間來檢驗，當代人的看法可謂"只供參考" "不值掛齒"
。
一位在大學裡終其一生的教授，在自己教授的領域，浸淫數十年，綜合古往今來，總有一套自己的看法。若不能將之寫成專書，公諸於世，何能在學術的"累積"上增添自己的一份力量。雖然微薄，但總是為學術金字塔增加些許高度。
在因應「五年五百億」的措施中，很高興看到，除了研究論文之外，對專書的著作也有相當的獎勵。我想這在鼓勵教授著作"專書"上，具有非常重大的導引作用。
二、寫作"專書"需要專業支援
現在要出書其實不難。過去大概要十萬字才能出一本書，現在只要四萬字或更少就可以出一本書。把字印大，或加上插圖的話，二萬字也可出一本書。不過要寫"專業"的書，在台灣可就不太容易了。目前出版界對於出版專業書籍，並沒有固定的技術支援人員。以我出這本書的過程來現身說法。原本書局老闆說，只要把電子檔給他，他就可以把書弄好。實際上卻不是這回事，例如，基因的名字該大寫或小寫，正體或斜體都有講究，不是有字就好。插圖擺在何處，大小如何才能與內文配合，更是學問。
現在的專書，少不了好的插圖。用別人的插圖怕侵權，自己畫，既費力又不傳神。因此在我邀稿時，不少老師一口拒絕，因為他們怕有版權糾紛。事實上，現在使用別人的圖表，要ask for permission相當簡單。大部份雜誌的webpage都有ask for permission的專區，只要點選進去，on line就可以申請，一點都不費事。
大致上，雜誌都歡迎使用他們的圖表。不過像Nature有規定：一次出版（一本書或一篇文章）最多只能引用10個圖表，而Science則一個圖表美金十元隨你引用。由於Nature是基因體研究最常發表的雜誌，所以我的書用了10張，超過的部份只好請專人繪圖。相較之下，Science是認錢不認人，事情好辦多了。替我出書的出版社雖然規模不小，但卻從來沒有ask for permission的經驗。公司裏，大大小小都認為不碰最好。經過這次的經驗，他們學到了ask for permission其實不難。
Internet實在是寫書時的一大助力。假若對任何敘述或文字有所疑問，通常透過Pubmed跟Google，都可以找到確實的答案，尤其是「參考文獻」的確認，Pubmed 更是不可或缺的超級助手。
眼看出版社左支右絀，我只好自己另起爐灶，找了一位長年合作的美術編輯以及和她配合的文字編輯，慢慢教導他們一些編輯專書的竅門，事情才慢慢上路。
看看Oxford Press , Princeton Press等大學出版社的大手筆，心中好想，若能有他們的專業支援，老師們對寫專書可能不會那麼敬而遠之了。台大"好像"也有類似的出版部門，只是不知"伊人在何方？"
三、有人說"寫書是一種沈澱"
在出了這本書之後，我的感想是"誠哉斯言"。畢竟口頭講講，還有模糊空間，但白紙黑字寫下來總要有憑有據。不管對、錯一定要"有所本"。因此，平常一些不是那麼清楚的細節，就必須去求證清楚。例如，達爾文與孟德爾大概是同一年代，但孰先孰後，寫在書裡就不得不弄清楚「進化論」與「遺傳學說」確實是在何年發表。更有意思的是，達爾文的原著其實不叫「進化論」而叫"The Origin of species"。
寫作"專書"總得有個整體架構，再做細部安排。因此這就是我們對一個"課題"，把多少年來枝枝節節，片片斷斷的累積做一個總體"沈澱"的時機。記憶中不完整，不確實的部份再去追究，立論不足之處如何補強。我想，假若沒有要寫出"專書"的要求與壓力，大概不會去全力面對吧！！
四、寫文章是一種"必要"的能力
現代人強調「溝通」。「溝通」除了語言之外，寫文章是一個很重要的能力。畢竟除非你是"瑪丹娜"，沒有人會有興趣聽你的錄音。但思考寫成文章，透過網路就無遠弗屆，甚至永遠都在（只是沒人看）。而且一樣的說法，寫成白紙黑字，可能比"曾參殺人"更具信服力。君不見，看小魚溯溪，而立志救國救民的事，寫入課本，白紙黑字，就會讓你多少年來信以為真。
這幾年來，也寫了幾十萬字，同事們常說"寫文章真難，你怎麼可以寫這麼多東西？"事實上，同性質的文章前三篇比較難寫，寫了三篇以後，基本的東西有了，只要每次加上一些新論點，再重新組合，第四、第五篇就雖不中不遠矣了。而且常寫文章的話，自然就會累積一些素材及工具，久而久之，信手拈來，毫不費事，寫起文章自然得心應手。
不過台灣人倒是有個心結仍待打開。中年以上的人對白色恐怖，心中恐怕難免有些陰影。在那年代，講話都可能出事，何況白紙黑字，跳到黃河也洗不清。因此，許多人對下筆寫文章，潛意識裡還是有些顧慮。不過時代已經全然不同，勇敢地說出心中的想法是我們以身作則，鼓舞年輕一代的最好示範。
又有人說：「一天到晚忙裡忙外，那來時間寫文章？」，我寫文章多半是躺在床上寫。上床後還沒睡著前就想想某一段怎麼寫，幾天之後就可以拼湊出一個大概。等到時機成熟，就一鼓作氣地把他寫下來。我喜歡用百樂的V5鋼珠筆在A4白紙上迅速地書寫，寫好之後交給相熟的打字小姐，打完後mail給我，然後我在電腦上改。其實，一天中多的是片片斷斷的空白時間，若能善加利用，何愁沒有時間。20年前我在紐約市Memorial Sloan Ketering Cancer Center進修時，非常出名的外科教授John Lewis
Jr.在看門診時，往往一下子人就不見了。他到底溜到那裡去？原來他趁病人交替時溜回就在鄰近的辦公室去寫chapter。這樣您就知道時間在那裡了。其實，學校裏每天冗長的會議就是寫文章的最好時機了。
「五年五百億」的意義不在錢數的多寡，最重要的是大學對創意與新意的重新肯定。我也欣見對專書的鼓勵，期望台灣大學能像Oxford Press一樣能在技術及財務上大力支援有心撰寫專書的師生。相信"百花齊放、百家爭鳴"的盛況指日可待。
同學們，其實提起筆來，你也不見得會輸給老師。有空寫寫東西，也許你就是台灣大學的"村上春樹"。
最後謹以此書呈獻給my mentor in medical genetics - Professor Lillian Hsu（徐裕芬教授）（台大1960年醫科畢），並期待台灣大學在基因體科學上發光發熱。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.223.155
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.223.155