歌劇魅影吊燈事件？

[Sondi (Everybody Says Don't)]

聽說歌劇魅影的吊燈壞掉沒在第一幕結尾摔下來.

這件事原本我只是當成笑話看看就算了, 但是事後愈想愈恐怖.

我擔心的並不是觀眾權益的問題. 大家已經看完整場戲, 沒有理由因為劇中一個
特效沒看到就要求全額退票, 或者免費重看一場.

把三十多位演員和近二十位樂師（還有後台工作人員）的專業與努力視為等同
兩秒鐘的劇場特效, 其實不是十分妥當的事情.

然而, 劇組沒有立刻延長中場休息時間把吊燈修理好再繼續演第二幕, 或者
直接取消演出, 全額退票（在這種情形之下可以全額退票）, 改期再演, 實
在非常不應該.

劇組沒有立刻停止演出, 把吊燈修好再演, 是拿全場觀眾的生命開玩笑, 是
拿全劇演員的生命開玩笑. 萬一第二幕演到一半的時候吊燈的煞車系統突然
失靈, 摔落下來怎麼辦？

我不知道這次演出是否為美國Actor's Equity的標準國際巡演團, 等下週有
空我會試著去問問看Equity的幹部, 看看類似這種情形該怎麼處理. 就我所
知, 這可能是非常非常嚴重的事情. 如果處理不好, 有人要挨告的！

再有, 兩廳院的前台經理應該和劇組的舞台監督溝通協調, 看這種情形應該
怎麼辦. 兩廳院的工作人員不會不知道很多觀眾都十分期待吊燈特效, 而特
效沒有了, 觀眾一定會爆怒. 舞台監督也不可能不知道吊燈特效壞掉了. 吊
燈壞掉並不像戲裡的比方說小船壞掉或小門壞掉, 可以另外想辦法讓戲繼續
進行下去. 吊燈沒摔下來第一幕怎麼做結？第二幕怎麼開始？這對劇作本身
產生了極嚴重的影響. 而卻沒有劇組人員出面說明. 看來有人要遭殃了...

我不知道"國際巡迴團"這種事是否有必要鬧到原版導演 Harold Prince的辦
公室去,  但我猜想製作公司一定要負全責. 就算是兩廳院的錯也要由製作公
司出面擺平. 請大家用力打電話, 寫信, 寫e-mail, 直接殺到真有用公司主
網站都沒關係, 去他們的留言板留言. 這是專業精神的喪失殆盡, 是極可恥
的行為.


順便囉唆一下, 我個人覺得吊燈沒掉下來居然沒有修, 還一邊裝傻一邊演第
二幕. 對演員和觀眾的生命是非常大的危害. 這已經不是有沒有看到特效的
差別, 但是摔吊燈的特效會壞, 吊燈的安全系統一定也會壞, 萬一下次演的
時候吊燈是在不該摔的時候摔（而且摔在觀眾頭上砸死人...）. 或者直接
撞上舞台跌得稀巴爛...

那時候又該怎麼辦呢？





--
有錢的隨意賞, 幫幫窮人忙...
沒錢也別走, 捧捧我的場!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 68.174.180.29
推 sasaygb5:我認同你的安全考量
推 TKUMB:我也認同....看完你的文...整個雞皮疙瘩都起來了
推 agene:如果加演的話!一定有很多人會把當天的票拍賣掉吧!這樣真的
→ agene:有補救到嗎?
推 TKUMB:會想要用加演方式補救辦法的人..一定是很想看的阿
→ TKUMB:會拍賣出去的也是少數吧...我是真的很希望不要留下缺憾阿
推 bigyun:我也是 雖然水晶燈只是整部劇的一部分 但少了就是不完整
推 hometown:主辦單位的技術戔問題應提出賠償,至於消費者要怎麼處理所
→ hometown:得到的賠償,是消費者的自由!這是不相關的兩碼事.
→ hometown:就主辦單位而言,他們無需顧慮少數消費者是不是會拿賠償來
→ hometown:另作他用,而忽略多數消費者的權益.
推 ebi:要不要把加演的票賣掉也是1/24那場觀眾的自由  關三樓何事
→ ebi:我也是1/24那場的觀眾，嘔都來不及根本沒想到安全問題，看到
→ ebi:文才知道要怕，坐在水晶燈正下方的觀眾會更更氣憤吧
推 TKUMB:我就是坐在水晶燈底下的...只是會悶的原因是
→ TKUMB:好歹這也是存了很久的錢然後期待這樣一場
→ TKUMB:也許這輩子可能就看這一場...水晶燈終究是個遺憾阿
→ TKUMB:所以當然會希望補償方式好一點阿...
推 clinch:沒有看1月24日那場的人沒有資格質疑我們會把票拿去拍賣吧
→ clinch:畢竟絕得遺憾的人不是你們，是體會不到我門的惆悵的
→ onetwo01:PEACE..拜託別自己先吵起來了Orz
推 agene:基本上我只是說出我個人的想法！並沒有什麼特殊的意涵！
→ agene:我同學也是看這一場的！他說吊燈事件是遺憾但是整齣下來
→ agene:他看的還是很興奮！大家都是文明人不需要火氣大！我也贊成
→ agene:大家去反應自己的不滿