※ 引述《chenyy》之銘言：
: : {歌劇魅影的主角原來是．．．}
: : 1月24日晚上台北國家戲劇院上演著「歌劇魅影」，在百分之一不到的”機運”下，
: : 當晚的水晶吊燈未能如期墜落於舞台，達到演出的震撼效果，翌日即遭受報紙媒體百般的
: : 躂韃，只見記者們成了專家，口沬橫飛的論斷對錯，網路上的批評更是萬箭齊發，霎時水
: : 晶吊燈成了劇中主角，利托賣力演出的魅影，韋伯動人的音樂全成了泡影，台灣媒體和觀
: : 眾的水準到底在那？
: 他老兄姓"洛伊韋伯"，不是韋伯...
: 這位老兄的姓老是被亂改...
: 還有，
: 台灣記者在媒體上寫的音樂劇報導，本來就很少有像話的
: 當笑話看就好了，不用太認真了
: : 水晶吊燈是道具，是劇中非常重要的道具，也是宣傳的重點之一，但是缺少了男女主角的
: : 演出，韋伯動人的音樂和勒路克斯的劇本，水晶燈也就是一座很大的水晶燈而已。
: 前文恕刪，基本上這段講得蠻好，
: 不過，談歌劇魅影的成就，
: 竟然沒有談到最大最大的功臣，
: 讓原本一齣文本爛，劇本差的作品，
: 透過淋漓盡致的總體劇場概念與手法，
: 讓它達到發光發熱地步的天王級大導演哈洛普林斯，
: 也未免.............
別生氣啦, 資深劇場人不懂事, 不要被氣到.
因為沒有哈洛普林斯, 水晶燈也只是水晶燈而已.
都還沒有人講到那位幾年前因不明原因死掉的設計師咧！
: : 如果當日水晶燈的失職演出非因人為疏失所造成，對於機械與設備無法預測的臨時狀況，
: : 觀眾除了遺憾和失望，有必要一直追隨媒體起舞嗎？
: 這事看起來不是網友隨媒體起舞，
: 而是媒體隨網友起舞才對吧？
: 有在看這個板的某些記者應該知道我在講什麼吧XD
網友哪裡有隨媒體起舞？
至少我沒有啦. 我只是從劇場專業的常識來判斷而已.
就像所有的戲, 如果主角不上台, 讓understudy上場要事先公布一樣.
這對觀眾, 對演員, 都是一種尊重.
水晶燈的失職演出自然不會是人為疏失, 但沒有緊急做出處理, 這應該就是人為疏
失了吧！之前我以寫過, 不再囉唆了.
: ※ 編輯: chenyy 來自: 61.217.30.77 (01/27 00:52)
--
有錢的隨意賞, 幫幫窮人忙...
沒錢也別走, 捧捧我的場!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.174.180.29