[心得] 比較1999年版的鐘樓怪人和2006現場版的鐘樓怪人

[cracy (fifi)]

esmeralda
1999:Helene Segara
2006:Nadia Bel
唱功部分,我覺得音質各有特色,Helene的嗓音比較低沉,我個人比較prefer這種音質
但是她詮釋的方式比較普通,感覺起來比較像在聽流行歌曲而非音樂劇
而Nadia比較嘹亮,但是唱到高音的地方會有點虛(這是我今天聽到的感覺)
但不可否認她肢體的表現比較豐富,聲音的情緒也比較有起伏
只是有些地方可能是因為要讓現場收音比較容易
所以會顯得高昂的有些突兀
但是整體而言我是比較喜歡Nadia的表現方式的
比較能夠帶出吉普賽年輕女郎的韻味

Quasimodo
1999:Garou
2006:Matt Laurent
雖然兩位都是藍調搖滾歌手,而且唱歌的聲音都是帶有沙啞的特質
但是Garou的聲音相較於Matt而言更為滄桑(因為聽起來更沙啞)
我想這和音質本身的特性應該比較有關(因為我聽他唱其他流行歌曲也是這種聲音)
而且我想Garou應該是本身的聲音特質就是如此
所以可以用這種沙啞但又富有情感的聲音唱完整場
但畢竟他當初才剛以音樂劇出道
所以在跟拍上總是會漏個一拍到半拍
是屬於美中不足之處
而Matt的沙啞嗓音只有在唱歌的時候才會出現
我聽過他講話完全都不沙啞
可能也是因為如此
所以有些地方他唱的時候就比較沒有那麼沙啞(反而偶爾還會挺嘹亮
...甚至有時候神父的聲音還比他沙啞)
但不是說沒那麼沙啞就不好
(只是這是當初在選這個角色時所採用的標準之一~~沙啞的聲音比較具有滄桑感)
但是他現場詮釋的功力來是很不錯的
只是我個人還是prefer Garou的聲音特質

Gringoire
1999:Bruno Pelletier
2006:Cyril Niccolai
這部分就真的沒什麼好說的
Bruno 還是王道ㄚ~~~
不管是聲音特質還是表現方式,以及豐富的表情與肢體語言
整場看下來幾乎沒有任何瑕疵可以挑惕
不管是他開頭的Le temps des Cathedrales
個人獨唱的lune
還是其他他和別人一起合唱曲目
表現都可圈可點
不愧是經驗老道又一路長紅的歌手
至於Cyril的部分
相較之下他的聲音就比較沒那麼紮實
音質比較單薄
表現是還尚能接受
不過我覺得這樣比可能比較不公平
因為我個人覺得Bruno的表現實在太優了
相較之下他就會顯得比較遜色

Clopin
1999:Luck Mervil
2006:Roddy Julienne
Luck感覺比較能投入整個情緒去演出
而且他的聲音比較有爆發力
雖然都是黑人
但是Roddy感覺比較沒那麼有動感
最明顯的差別就是在La Cour des Miracles那一段站在鋼樑上的表演
Luck就渾身動感
(如果看過DVD跟現場就可以很明顯地感受到區別
Luck在鋼樑上的動作比較多
而且那場唱完之後全場驚叫連連又歡聲雷動~~~因為實在是太high了)
但是Roddy就顯得拘謹保守許多
(可能是因為Luck曾經在英國的表演台上從鋼樑上摔下來受重傷的慘劇
所以導致Roddy不太感有太多動作吧~~~不知道!這是我亂猜的
畢竟那次他摔下來不是因為動作大而據說是因為懸吊鋼樑的機組有問題)

Phoebus
1999:Patrick Fiori
2006:Laurent Ban
Patrick在那個版本裡面的表現尚可
不過他某些高音的部分"推"的很漂亮
音質相對Laurent來說比較乾淨一點
Laurent是長得比較稍微帥一點
(不知道有沒有看錯~~但我覺得他有點像之前義大利來台灣的那個唱歌的"帕吉歐")
但是因為這兩個人的嗓音我都覺得普普
所以感覺起來差別也不太大

Frollo
1999:Daniel Lavoie
2006:Michel Pascal
Daniel的聲音我比較喜歡,但是他的表現就比較沒那麼自然
(有些地方看起來很像他突然想到忘記做某些動作然後再補上去的
比方像在唱 Belle的時候,他獨唱的那段要跪下來,但是感覺起來好像是臨時想到才跪下去
Michel的表現整體而言就比較自然
上半場的時候唱的還好
下半場的時候感覺就比較有投入感情

Fleur-de-Lys
1999:Julie Zenatti
2006:忘記名字了
個人以為Julie的唱功比較好
而且聲音也比較有特色
特別是在唱La monture的時候
馬上一見高下
她在轉音的地方表現的恰到好處
而2006年現場版的小百合整體感覺上就比較弱一點

其他"無聲"演員的部分
(也有人稱之為特技演員~~~因為每次都為他們捏一把冷汗
怎麼會有人兩腳倒掛在岩壁上還可以用上半身跳舞的
還有掛在最大的Marie鐘上的那位先生
你未免也太盡力了吧
我真的很怕你盪一盪就掉下來
下一場就沒得演了)
我覺得不管是1999還是2006
每一次看都覺得很讚
不管是肢體語言的豐富程度
還是面部表情(現場我沒看到~~但是看dvd版的時候很清楚地都把他們的表情拍下來)
都讓人咋咋稱奇
但是今天我看dechire那一段時
就是有四個還是五個人在黑色紗幕後跳舞
然後會個別打光的那一段
我要說我從旁邊看的效果時在不是太好
(我坐在紫特c區)
因為我去年去國父紀念館看的時候
效果很清楚(可能是因為我坐正前方的關係)
但是今年就覺得看不太清楚燈光打到那一個舞者身上
而也打光的效果從旁邊看也不是太清楚
但我記得那一幕不管是在dvd或是去年國父紀念館現場
看起來都是覺得很震憾
(因為完全把Phoebus被兩個女人撕裂的矛盾與掙扎詮釋的很入味
同時我個人覺得也很有創意
但是今年在小巨蛋就覺得好像沒什麼的感覺

整體評價
1999年dvd現場版:唱功來看,我比較prefer這一版的內容
因為整體演員的演唱功力跟素質都很整齊
但是2006年現場版加了很多詮釋技巧
而且有把之前在劇情連貫上感覺比較粗糙的地方
都補了起來
而且整體感覺上比較花俏一點
(因為1999年dvd版在後半場的時候會讓人有點想睡
畢竟他的音樂相較於前半場,比較不是那種聽第一次就會讓人有印象或是朗朗上口的
而且感覺畫面比較"樸實")
但是看現場的時候
覺得下半場效果反而比上半場好
(當然多數的主因是因為小巨蛋的音效的關係~~不是稱讚他音效好
而是他的迴音跟重低音,讓我上半場根本聽不太到演唱者的聲音
下半場因為音樂相對來說比較沒有那麼華麗
所以反而效果比上半場好)
小巨蛋的音響真的很糟~~演唱會還好
(反正大家看到明星就很high了
而且現場又不斷尖叫
所以相形之下就不會覺得音響很吵又很糟)
但是聽音樂劇~~由其要是音樂本身很"華麗"的話
簡直難以入耳~~我上半場聽完後,跟我同學講話都要用吼的,因為快聾了

然後補充一下
為什麼Quasimodo的Le Pape des Fous為什麼好像漏了一段
他原本是要唱兩段的
但我不知道是因為小巨蛋的音響太吵
以致於我聽完他唱過兩段後以為只有唱一段
還是他真的只唱了一段
因為我很喜歡這首歌
所以會特別注意

另外
就是為什麼沒有英文字幕ㄚ
如果是這種大型表演
一定會有一些在台灣的外國人想來看
難不成他們都會說法文或看中文嗎
而且字幕一次跑一句話會不會讓看倌看得太累了點
又要注意舞台又要注意字幕
難道不能一次放一小段嗎
不然聽不懂法文的人不就脖子很酸嗎

以上純屬個人的意見
如果有見解跟我不同的
我也不會care
音樂劇這種東西
本來就是見人見智
喜好各有不同也是很正常的


如果他只有唱一段的話
那就太可惜了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.50.127
推 yuebing:推
推 pacity:很詳細的心得  推~~~
推 valentian:DVD版的菲比斯音色很漂亮喔~雖然對於他的裝扮很有意見
→ valentian:也覺得人不夠帥,但清亮的嗓音十足有誘拐少女的本錢XD
推 rickyg:推對Fleur-de-Lys的看法，轉音跟情緒表達略遜一籌，不過已렠
→ rickyg:經算很不錯了，這首歌不好唱阿～～
→ rickyg:不過我跟朋友都覺得現場版的Phoebus唱的比較好，
→ rickyg:DVD版的，有一點太「娘」～（抱歉用這樣的評語）
推 chirm:我超愛Bruno，他唱的Lune真是好聽到想哭，也比較有詩人味。
推 CYL:推~~這篇應該被m起來吧
推 killsummer:3/30聽神父講是要錄DVD, 我覺得比3/26的嗡嗡聲好太多
→ killsummer:呃, 我是聽3/29, 神父說3/29-3/30都要DVD