→ little78926:6成也只是基本盤而已 08/04 20:22
推 Christelle:獅子王這樣算不好吧@@ 08/05 10:55
推 Enterprise:X宏不會做賠本生意啦 票房差它還是海撈一筆啊 可見票價 08/05 20:24
→ Enterprise:賣的有多貴啊!! 08/05 20:24
※ 引述《a15321 (a15321)》之銘言：
: ※ 引述《cherriehsu (我愛葵)》之銘言：
: : 版上很多朋友都覺得小巨蛋的場地很爛.價位高於紐約,因此不願意進場看戲. 我想說
: : 的是...若有能力.有辦法出國看正宗的百老匯 為什麼不去呢? 但很現實的是...並不
: : 是大家都能實現這個願望. 那麼 當有藝文團體願意引進時 是不是應該多給一些鼓勵?
: : 即便它真的太坑錢了(一本節目單賣500...也太黑了吧!!) 當大家都不願意進場看戲,
: : 那麼也就不會有人想要引進, 這片市場越低迷 也就越不會有人重視場地問題.
: : 我想...這也是一種因果吧!!
: : 值得嗎? 在每個人心中都有一個標準 就我來說 在可以接受的價位裡能有機會親身體驗
: : 就很值得了^^
: : ps.純心得分享 如果有冒犯的地方 請多包含
: (其餘恕刪)
: 我覺得因果不是這樣吧XD
: 儼然就是因為即使在小巨蛋這種地方，票房都還能不錯
: 所以才會每次都在這種不適合的場地演出嘛
: 爛場地+高票價都能賣，X宏有什麼理由不繼續在小巨蛋?
: X宏早就不需要觀眾的"鼓勵"了
: (再鼓勵下去真的不敢想像了...)
: 總之，我覺得還是保持理性選擇，剩下就交給市場自行決定吧...
: 覺得值得票價能接受就去看，覺得票價跟場地太扯就別去糟蹋自己
: 沒必要為了擔心以後沒人引進而去砸錢啦XD
在小巨蛋做演出，我覺得是一種快速回本的方法
因為在百老匯或是在倫敦，劇團可以長時間的演出
所以可以用比較小的劇院，對比較少的觀眾做貼近的演出
可是獅子王在台灣不過幾個禮拜
同樣的演出再加上額外的舞台、燈光花費[小巨蛋通通都是開外掛]
在百老匯可能要一兩年才能回本，但是在台灣幾個禮拜就要回本
當然要收很高的票價和開放很多的座位
雖然說我聽到是小巨蛋，下意識也是會想：以後再去百老匯看
可是還是乖乖買了票[三千多塊坐三樓，每個人跟我的小指甲蓋一樣大]
只能說，希望可以繼續抵制小巨蛋下去
讓小巨蛋成為真正的運動場地
這次獅子王的票好像也不到6成，不過在國內藝文界算好的了
--
喜歡就是感覺的累積 *★*
○●○●○●○●○●○●○●○●
我是小冷胤風可愛的簽名檔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.2.143