Fw: [好雷] 魔法黑森林負評？Into the Woods話說從頭

[filmwalker (外面的世界)]

※ [本文轉錄自 movie 看板 #1KvYWt7g ]

作者: kolala () 看板: movie
標題: [好雷] 魔法黑森林負評？Into the Woods話說從頭
時間: Fri Feb 20 02:15:16 2015

剛看完了此片，在我心中此片算是近年音樂劇改編的神作
應該說，因為原著本身就是神作，電影版故事未作太大變動
導演又是舞台出身的，所以在電影感和舞台感中間取得很不錯的平衡
加上演員們唱功都很到位，其實看得我蠻驚艷的。
但是，此片在台灣、甚至美國，都有不少負評，我可以理解。

話說在先

1. 中文片名很糟糕，我比較喜歡一般音樂劇版慣用譯名『拜訪森林』。
   我尤其感冒的是不管台灣或是美國，迪士尼宣傳都與魔法、童話掛勾，
   引用『黑魔女後顛覆經典』之流的低劣slogan，
   意圖把此片營造成闔家觀賞童話音樂劇或奇幻片的宣傳手法。

2. 這片不是迪士尼童話。這片不是迪士尼音樂劇動畫。這片不是奇幻片。
   本片是黑色喜劇，和音樂劇相同，分上下兩場。上半場是happy ending，
   下半場則是風雲變色卻又發人深省的展開和收尾。
   電影版的架構跟音樂劇原版相同。
   (P.S. 1988年，比起2001年惡搞童話的史瑞克早了13年。)

3. 本片是改編自同名音樂劇，1987年的Into the woods。
   Into the woods在1988年東尼獎獲得最佳音樂、最佳劇本，
   同時也是最佳音樂劇提名。
   對了，東尼獎是美國舞台劇/音樂劇最高獎項，
   當年Into the woods主要競爭對手是歌劇魅影，
   最後最佳音樂劇是由歌劇魅影奪下，不過音樂和劇本則是Into the woods獲得)

4. 本劇原著音樂是Stephen Sondheim，他算是近代美國最著名的音樂劇作曲家，
   台灣觀眾可能較為熟知的是2007年改編電影，
   由提姆波頓導演、強尼戴普演出的Sweeney Todd(瘋狂理髮師)

5. 本片導演Rob Marshall是舞台劇出身。
   他最有名的片不是神鬼奇航四，而是2002年的Chicago電影版，
   Chicago贏得當年奧斯卡最佳影片，而Rob Marshall也因此片提名最佳導演。


好了，有了以上的基礎知識。說說我對Into the woods的感想。

原作的音樂劇本來就是神作，電影版翻拍的也很不錯，
在電影藝術和舞台表演中取得很巧妙的平衡，算近年我最愛的音樂劇電影了，大推。

電影版卡司唱的真好，不論主角配角，每個角色都好鮮明討喜。
梅姨光是一首Stay with me就海放安海瑟薇當年悲慘世界的I dreamed a dream，
想不出什麼理由今年奧斯卡女配不頒給梅姨。

前面提到，Into the woods在舞台和電影取得很不錯的平衡，
就和Chicago一樣，因為比較超現實，所以使用戲劇式較誇張的演出其實還挺自然的。
相較之下悲慘世界電影版我就覺得有點可惜，演員acting的部份凌駕singing部分，
悲慘世界電影版中很多歌曲比較像在念口白，而不是唱歌。
這點Into the woods電影版就處理的很好。

我特別喜歡電影版在音樂的處理，樂團配器比百老匯音樂原版豐富很多，
的確營造了很華麗豐沛的感覺，搭配電影的質感算恰如其分。

======
再來說說此片在台灣、美國有不少負評這點，我完全可以理解

以台灣來說，歌劇魅影、悲慘世界、獅子王，加上也算廣為人知的Wicked和西貢小姐
算是台灣觀眾印象中音樂劇該有的樣子
不諱言，我也很喜歡這些耳朵聽起來油滋茲又超芭樂洗腦的音樂
加上現場演出金光閃閃，娛樂性十足，親身到百老匯和倫敦時，
這些劇我也超愛看的

相較之下，Into the woods較小眾、觀眾較陌生，但不代表是爛作品
前面說過Stephen Sondheim在美國音樂劇界的地位就不加贅述
Into the woods從來就不是一齣金光劇、也不是一齣芭樂劇啊
他本身就是個黑色喜劇，只是用知名的童話故事當做主軸嘛

台灣觀眾對作品不熟悉、片商宣傳方向又大誤導
其實當初還未看此片前，就稍稍有點擔心此片在台票房和評價
說真的，到戲院看到觀眾還不少更是害怕，
國高中生、甚至小孩，真的看得懂裡面Children will listen的含意嗎？
用Once upon a time就一定是happy ending的歡樂童話嗎？
(請注意，格林童話本身就是比較黑暗、帶著許多隱喻，用童話糖衣包裝的殘酷故事了)

以上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.196.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1424369719.A.1EA.html
推 flamelight:
推 dragoneminem: 看版上心得我以為和原作音樂劇差很多...
→ dragoneminem: 不得不說音樂劇真的很好看,各個劇情交錯得很巧妙
→ dragoneminem: 而且又是Chicago的導演導的,看來一定要去看了!
→ kolala: 第二幕有略微刪減，但基本架構不變
→ kolala: 其實剛看完此片，很興奮要上ptt看有否影評
→ kolala: 結果看到幾乎一面倒負評，十分傻眼啊..
→ kolala: Rob Marshall此片雖沒Chicago精采，但也水準之上了..
推 oxygenase: 推這篇
※ 編輯: kolala (1.34.196.197), 02/20/2015 02:30:51
推 yst33: 推推推
→ kolala: 看完一堆負評，有點生氣的想請鄉民們回去看變型金剛4算了
推 dragoneminem: 我覺得這部國高中生看沒問題,以前也是音樂課時看的
→ kolala: 其實坐我旁邊的國高中生看上半場也是笑呵呵的...XDXD
→ kolala: 回想我高中時剛聽到這齣也沒太大感觸，又跑回聽歌劇魅影
推 SongPing: 太感謝了、這樣就趕去看了，原本怕破壞當年的好印象。
推 chunptt: 沒看過原舞台劇 很喜歡這部電影! 覺得寓意很深 歌也好聽
推 jentutu: 其實美國宣傳很低調了，根本沒推商業週邊，臺灣這寫宣傳
→ jentutu: 詞美國都是拿來宣傳CINDERELLA
推 jentutu: Sondheim 音樂不catchy卻優美，這部電影很完美：）
→ shinbird: 跟音樂無關，純粹就是因為它是黑色喜劇，但一點也不黑
→ shinbird: 後半段要黑不黑的，都用隱喻的，也沒有喜劇成分
→ jentutu: 它擺明就不是黑色喜劇吧，不就是ㄧ部繼續發展下去的童話
→ bruceblack: 劇情混亂角色弱智才是難看的主因 說黑色也根本不到位
推 yoshilin: 音樂劇要放大人性 誇張是合理的過程
推 yoshilin: 歌詞也充滿省思 那才是作者要表達的
推 papaganono: 超好看的
推 joyzoro: 推~~原本以為跟音樂劇差很多,現在可以去看了~~
推 hisokana: 推
推 byon1009:  好抖的感覺
推 nicholasJCF: 所以黑色在哪？改編的優點在哪？怎麼感覺只說了前言
→ nicholasJCF: 就沒了？
噓 lucas01: 神爛之作 糟蹋一堆影星
→ lucas01: kolala: 看完一堆正評,不如請鄉民去看海綿寶寶算了
推 ebian: 不喜歡這種音樂，所以無解 :(
推 socrazy: 勞勃馬歇爾從芝加哥之後就沒有交出好作品了
→ socrazy: 藝伎的水準只能算持平，Nine一整個浪費了一票戲精XD
推 rubeinlove: 非常喜歡音樂劇，所以到底該不該去看電影呢XD
噓 aku192: 這部片爛爆了好嗎 同樣是從頭唱到尾悲慘世界好看多了
推 Edouard: 感謝原 Po，決定衝了，爛也認了
推 Wonderwalk: 這部影評高分觀眾低分
推 angelawing: 推
推 comu: 好看  歌詞快又密 中文是看不出其中用字巧妙的
推 fet0124: 推 昨天看完覺得音樂不錯 但也會希望後面能黑一點
→ fet0124: 不過我看完想再去找百老匯版的來看!
推 asososo: 超喜歡的不知為何一堆負雷qq
推 jean7836: 很喜歡前半部，但結尾突然happy ending好莫名
推 comu: 我覺得結尾不happy呀   很陰暗的結尾了
推 yorro: 推><
推 Aaronyeh: 劇情還不錯 音樂不喜歡
推 clearcourage: 推這篇,但還是更喜歡1991音樂劇的版本勝過電影
推 papaganono: 超好看的
推 rainyday801: 有幾段揪心又好看 有幾段爆笑 會讓人回味！
推 tenniset: 之前看到負評就覺得他們大概不瞭解這齣音樂劇.
→ akaba212121: 一直唱歌不能接受...
噓 karalove: 噓樓上~要音樂劇不唱歌是有事嗎
推 riseball: 長大看童話真的感受不一樣
推 Edouard: 感謝原 Po，剛看完，好看，加推美麗華音效
推 agoodnight: 還沒看電影 不過這部原版音樂劇真的超級好看
推 b877742: 推  原作是舞台劇  只是以迪士尼名號出品
→ b877742: 能拍成這樣我覺得真的不錯。不然就是大家都抱著看悲慘世
→ b877742: 界的心態進去看的吧
推 glady1217: 推 覺得跟音樂劇差不多都很好看
推 cfklool: 看過音樂劇 覺得電影超無聊
推 al0313: 很贊成aku192大大講的
推 joanne98: 跟原po完全相反 我看過音樂劇也看了電影 覺得電影跟音
→ joanne98: 樂劇差距很大 音樂劇神作我超愛 電影讓我很失望 覺得電
→ joanne98: 影失去了音樂劇原有的中心思想 只剩下不好看的空殼
推 beyoncerock: 推~有看過音樂劇真的會覺得電影改編得不錯了
推 chunptt: 剛上YouTube想找電影OST聽 意外找到有人上傳了一整部舞
→ chunptt: 台劇 正在看 跟大家分享 http://youtu.be/MP8fw_LhOOg
推 toqueenie: 推這篇! 我覺得改編的算是OK 但有些音樂劇的精華還是沒
→ toqueenie: 能展現很可惜 不過那些部份也的確很難以電影的形式呈現
→ toqueenie: 就是改編的OK、中規中矩這樣
→ toqueenie: 不過在一片負雷中看到原PO這篇令人感到欣慰Q_Q
推 kafel0936: imdb不過6.3，在那邊歐美台灣個什麼勁
推 kl31329: 推!! 好看~!
→ clione33: 歌難聽,不知好看贊那邊.
推 yumiuse: 我的心得同原po，剛剛看到還有人吐灰姑娘和長髮公主的劇
→ yumiuse: 情，但我小時候看的故事書版本就跟電影ㄧ樣，灰姑娘的衣
→ yumiuse: 服從樹上掉下來、姊姊切腳趾，長髮則是未婚懷孕跟王子瞎
→ yumiuse: 掉，現在的故事書都變成迪士尼版本，音樂劇巧妙融合原版
→ yumiuse: 童話我很喜歡，電影音樂還原度很高也讓人驚喜。悲慘世界
→ yumiuse: 相較之下，賈維跟尚萬強的歌聲真令音樂劇粉失望...
→ aku192: 不同意樓上 休傑克曼明明就唱得很好 人家可是有東尼獎認
→ aku192: 證過的 羅素克洛的唱功是有點掉漆 但跟悲慘的劇情音樂美術
→ aku192: 等等相比根本瑕不掩瑜 另一方面黑森林除了卡司外其他根本
→ aku192: 是悲劇 演員唱再好結果歌曲和劇情那麼爛又有用？
推 filmwalker: 借轉 百老匯與音樂劇版 <(__)>
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: filmwalker (123.192.242.163), 02/21/2015 17:57:26
推 dawnsaraph: 今天看完了，我也覺得失去了部分音樂劇的精華，但其
→ dawnsaraph: 實不太適合小孩看，大致我覺得在水準上，如果把它當
→ dawnsaraph: 成商業迪士尼電影來看，我想是造成一堆電影板負雷的
→ dawnsaraph: 原因之一，並不是刻意惡搞，而是真的這部音樂劇的劇
→ dawnsaraph: 本如此，這些童話的原型也確實如此黑暗
推 dawnsaraph: 但克里斯王子真的很迷人(尤其是撕衣服裝憂鬱我快笑死)
→ dawnsaraph: 真希望原版裡兩個風流王子討論著最近又打算泡上睡美人
→ dawnsaraph: 那段變成彩蛋，可惜沒有……
推 dragoneminem: 我覺得最可惜的是改了長髮姑娘劇情和刪掉了Agony
→ dragoneminem: (Reprise)......
推 toqueenie: 覺得熟悉的音樂和拍得挺華麗的場景看得很開心，但真的
→ toqueenie: 沒有抓到原劇的精髓...
→ toqueenie: 然後電影版批評音樂難聽的負雷...大概無解了吧Sondheim
→ toqueenie: 這種音樂風格...
推 FrankWW: kolala是資深板友啊
推 vivianzxc: 居然刪掉agony!!! 那段超好笑耶QQ
推 kolala: (笑)被cue到broadway版了
推 LebronKing: into the woods有小眾嗎 驚訝
推 subwayvivi: 完全認同
推 j8063403: 謝謝你！！被負評嚇到不敢看QQ
推 guepard: 音樂劇很精彩...電影要黑不黑的 完全不敢推薦給人
推 sahaliyan: 這部片唱的普通，但完全比不上OBC，更別提有些橋段改掉
→ sahaliyan: 負評的原因不是因為這在台灣小眾，而是因為少了精髓
噓 alg5820: 這部後半部刪減根本是受資方影響很大啊 後半部要黑不黑的
→ alg5820: 定位混亂是整部戲最失敗的地方 不過也沒爛過難聽又難看的
→ alg5820: 悲慘世界 那部導的之爛真的是無音樂劇可媲美
→ alg5820: 我相當懷疑迪士尼干涉此片程度有多少，畢竟在好萊塢製作
→ alg5820: 方的決定權相當大，很難有導演能完全照著自己的本意從頭
→ alg5820: 導到尾