Re: [其他] 千萬別買牛絞肉了

[fanttaa (我是個ㄜˋ媳婦.....ccc)]

※ 引述《Gracybaby (ZzzZzzzz)》之銘言：
[cut]
: 至於國內學者，台灣大學公共衛生學院職業醫學與工業衛生研究所教授吳焜裕，也曾在一
: 年前完成一份「美國帶骨牛肉風險評估報告」，報告中指出，98％台灣人體內有編號129
: 的基因，而每個得狂牛症的病患，體內都剛好有這個基因，由此類推，台灣人可說是狂牛
: 症高風險族群。
[cut]

  我想就事論事一下.....目前對於什麼基因為造成狂牛症我印象是沒有定論
  所以這裡說”98％台灣人體內有編號129的基因，而每個得狂牛症的病患，
  體內都剛好有這個基因"，我覺得這個講法在統計學上是很有問題的。

  就像我現在也可以大膽假設：
  99%的人類一出生就有兩隻手兩隻腳，而每個得狂牛症的病患，每個人都有
  兩隻手兩隻腳，所以四隻健全的人可說是狂牛症的高風險群。
  句型很像，但是看起來很荒謬對吧？

  所有生物的基因數量都很龐大，如果只憑著說因為具有某一個單一的基因就
  一定會得什麼病的話........說真的，現在科技有進步到這個地步嗎？
  好像也沒有這麼厲害.....

  我不清楚這段論述的根據是什麼，但是單就這句話來看，是得不出這個結論的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.9.123
推 lulusa:這個論點的缺點在於 他沒有也調查日本人歐洲人澳洲人
→ lulusa:的基因來比較 就只有這樣說 很不客觀
→ papillons:體內剛好都有這個基因跟會不會得病的因果關係要證明並不
→ papillons:容易，所以要調原始報告出來看才知道到底怎麼做的＠＠
推 minnycat:光看那句話的話，在邏輯上是不通的
推 witJeff:我只能說身為一位家庭主婦的我,不可能拿家人的健康開玩笑
→ witJeff:不管台灣人的基因狀態造成得病率高低與否,我就是不想讓我
→ witJeff:家人中獎呀。反正,現在政策確定的話,怕的人就不要買,不怕
→ witJeff:的,就去吃囉!
推 IamHoney:不爽不要吃....XD  牛絞肉有那麼容易買嗎？我都沒看到@@
→ IamHoney:美國牛肉貴，我也買不下手..澳紐牛也不錯吃咩(嚼嚼)
推 phantomksy:美國牛市面上好像沒特別看到@@ 還是我都沒注意到XD"
推 Gracybaby:lulu媽,其實另一新聞稿有寫,美國人40~50%,日韓94%,台98%
→ Gracybaby:原文在此 http://0rz.tw/PvMzV
→ Gracybaby:報告原文pdf檔太長,直接貼網址 http://0rz.tw/fkXHR
→ Gracybaby:其實敢吃的人就吃,不敢吃的人也只能安慰自己不會吃到食
→ Gracybaby:物鏈裏的prion,就像不知道在哪裏看到的一句話,我們活在
→ Gracybaby:最安全又最恐懼的時代裏..不要想太多,吉人自有天相啊XD
推 ting0308:在家吃的話當然可以不要買，可是如果外食，誰知道原料是
→ ting0308:什麼？漢堡肉是不是美國牛絞肉？你能永遠不外食嗎？
推 pierreqq:還有市面上便宜的組合牛排... 少有標示來源的... 哈哈
→ pierreqq:吃素吧， 還能幫地球減碳
→ papillons:我說的是paper的原文，台灣記者常常報錯科學研究結論...
→ papillons:喔喔我看到了，謝謝gracy，有空來看
→ papillons:well，這篇pdf自己說是「報告書」，所以應該是心得報告
→ papillons:本篇前提都是聽說來的，這樣可以當論文的話，做system
→ papillons:bio的人要他們情何以堪啊.....
推 witJeff:I媽,牛絞肉現在不是還沒進入台灣嗎?
→ witJeff:我倒是想知道,台灣為什麼要進美國牛內臟系列產品呀?
推 witJeff:還有,如果真的引進,台灣的豬、雞、鴨等甚至是家裡的狗狗，
→ witJeff:貓咪會不會因為食用了飼料而有狂牛症呢?為政者短視,10幾年
→ brillante:大家都別吃來抵制吧。反正美國總是這樣我們政府也總這樣
→ witJeff:後會發病的問題,以後再講。沒藥醫?沒關係呀,反正人那麼多,
→ brillante:美國牛算是高價商品，應該沒有店家願意混充。不吃就好。
→ witJeff:少一位就多點生活空間...嗚呼哀哉呀~~~~
→ witJeff:我想不是不吃就好的問題,是台灣的畜牧出口可能就會被拒絕~