Re: [寶寶] 請問百歲媽媽

[brillante (相思花瓣)]

     我看了也忍不住回文了。只想說一句，對這兩個派別我都心存感謝。
     之前我也寫過一篇選擇適合自己的育兒方式。

     親密法讓我在最疲累的時候還有一絲清明，
     讓我提醒自己跟孩子的親密關係很重要，我需要撐住。
     看到跩媽等媽咪跟孩子的良好互動，讓我很期待這樣的親子關係。

     百歲法讓我調整了孩子的作息，也讓我減少許多對他哭聲的不當猜測。
     尤其是樂媽，一直以來陪我走過許多個不眠的夜，
     若說她是我孩子的恩人，我想也不為過。

     親密法的情況不用我多說了，就是以孩子為中心去照顧他的需求。
     除了親密育兒法那兩本，
     也要看西爾斯寫的「親密育兒法：讓寶寶一覺到天亮」。
     依附關係理論也可以看看（雖則我覺得親密法跟這個沒有極大的關連）
     我這些都看過了，而且都看過三次以上。

     若要施行百歲，光憑林小姐那本是不夠的，至少對我而言我看不太懂。
     我還另外看了從零歲開始，睡眠聖經，超級嬰兒通，每個孩子都能好好睡覺。
     （據說還有一本寶寶不哭睡眠法寶有新生兒作息時間表，但我沒買這本）
     由於我的作法比較需要作息調整，所以這些書我都翻了五六次以上。

     以我個人的認知看來，正如dj爸說的，兩派的差別在於自行入睡的部分。

     親密法是無所不用其極，即便帶孩子出去兜風繞一圈也是一個作法。
     我爹娘小時候還真的就是這麼做的......總之要用孩子最喜愛的方式陪他入睡。

     百歲法在我的認知裡，並不是一句粗糙的「放給他哭」就可以解決的。
     若只是這樣隨便的施行，我可以幾乎百分之百保證「絕對失敗」！

     但不管家長們使用哪種方式，我相信若施行的好，就都是非常用心的。
     沒有輕鬆的狀況（像是樂媽，她實行百歲是在孩子房間打了好幾個月的地舖）

     要是讓我講直接一點的，那就是：
     若是那種實行了親密就讓孩子完全沒家教的或是上了小學還做什麼沒爸媽不行的，
     拜託別說自己是親密法----這根本是縱容與寵溺。
     若是那種「不管任何狀況」丟著讓孩子哭到絕望哭到睡的作法，
     那也拜託別說自己是百歲----這根本是虐待！


     因為孩子的哭有很多理由，渴了餓了累了不想睡等等，都是。
     但百歲放給孩子哭的狀況只有一個，那就是：
     孩子沒有任何生理上的需求，孩子在親密關係的需求也在睡覺前滿足了。
     孩子沒有太累，孩子的作息穩定，孩子知道自己現在要睡覺，
     這時百歲作法會在讓孩子知道「你現在就是要睡覺」之後，走出房間。

     但是在這個百歲教養的光譜中，也只有百歲醫師說完全放給他哭。
     若以費伯法而言也還是有循序漸進的過程。
     但是在偏百歲的其他本書裡，也都不認同這種作法，而是有條件的觀察孩子哭泣。
     或是用各種的手法讓孩子學習自行入睡。

     所以，dj爸說兩者的差異在於睡前過程。
     但在我的想法裡，這樣的說法是對的，但其實只提到表象的部分。
     我覺得兩派的差別其實是在於百歲多了一個早期學習的過程，
     親密則是將此階段延後到孩子甘願的時候再開始。

     所以，我很大膽的講一句：若只是丟給孩子去哭，哭到好幾個小時都還是沒用，
     因此而放棄百歲的。我覺得放棄的對，因為方法錯了！
     這樣任憑孩子哭，只是讓他受苦而已。
     若一切條件都滿足，孩子是不會哭的，或說，不會哭太久。
     這個，才是真正的百歲法。

     當然也有孩子還是照樣哭的，那麼我也想說，這就是讓爸媽抉擇的時候了。
     除了實行錯誤以外，
     也有可能你們家不適合百歲法（家人或環境等因素），
     但也有可能是孩子就是敏感到會因此而受傷。
     （通常是較大的孩子會如此，因為開始長智慧了，開始無法理解爸媽為何改變作法）
     還有一種狀況，就是孩子的神經發展未穩定，
     大腦皮質很難抑制外界的刺激以及神經衝動，孩子本身就是難以入睡的體質，
     我「個人」認為這種狀況也不適用。

     所以兩派在戰其實很無謂，
     而我覺得自己實行百歲或親密做得很好的人，或是深刻體認者，通常不會去戰別人。
     若去戰的人，就我觀察的結果，
     都是曾經實行過相反的一派失敗，後來採取另一種方式成功的爸媽。
     講坦白話我覺得這樣的戰，是一種焦慮的展現以及罪惡感的浮現。
     因為以前曾經讓孩子受苦過，因為自己失敗過，所以歸咎於這些方式。
     （我這樣講不知道會得罪多少人.....orz）
     可是這樣的爭戰是極度沒有意義的，就跟戰宗教與政治一樣。
     況且大部分爸媽都不是極端的親密或百歲，其實也都有參考對方的作法。
     所以請尊重對方的選擇，也請愛惜自己的成就，這樣才是對孩子最好的身教。:p

     講完（抱頭）......

     對了補充一點：

     我覺得兩個派別都對「睡眠中斷」這個部分無能為力。

     孩子在進入深沈睡眠後三四個小時，通常會有淺睡時期。
     有些孩子可以安然度過，但少部分孩子沒有辦法。我家那個就是一個。
     他需要不斷的隨著成長調整作息以及入眠的方式。
     但他卻是不夜奶，自動自己調整成四餐，自行入睡完全無困難的小孩。

     不過這部分，在兩派我找不到幫助我的辦法。
     反而需要用其他協助孩子神經發展的手段，如嬰兒按摩，感統活動，
     以及音樂治療，甚至我半懂不懂的芳香療法等方式，
     配合作息的調整才可以讓孩子持續一覺到天亮。

     這部分我可以推薦一個醫師的部落格，周怡宏醫師：
     http://tw.myblog.yahoo.com/kid_glove333/
     他是台灣唯一一個致力於研究嬰幼兒睡眠教養的醫療人員。
     有很多資訊也值得爸媽們參考。

     還有，若爸媽願意看到這裡我很感激，因為寫得實在是太落落長了......orz
     雖然看完的人可能不多，但拜託請別在推文裡戰起來，感恩喔～^^


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.121.194.211
推 smartbear:看到這張臉應該是我月子中心的那位小兒科醫師吧
→ smartbear:我每次看到他就超級緊張的 緊張到命都沒了
→ smartbear:他一直說我的阿該脹氣很嚴重 卻沒告訴我ㄚ該是天生胃淺
→ smartbear:他只叫我要提早準備讓阿該吃 可是阿該當時吃東西並不定
→ smartbear:連月子中心護士都抓不準 結果只好讓護士拼命拍嗝
→ smartbear:看到他都有一種考試要不及格的感覺..好害怕...
→ smartbear:不過他真的很專業  檢查寶寶的時候很細心
→ brillante:我還沒去找過他，但對他的研究很感興趣。XD
推 mavor:給閃媽推一個，尤其是怕得罪人的那一句^_*
推 missy3xup6:這解讀我也覺得完全很適用XD
推 drama:關於睡眠中斷，因為我是用親密法，所以我是以親子共眠解決的
→ drama:但我可以是因為我淺眠..而且寶寶還小時一起睡我反而安心^^"
→ brillante:我是用親子共眠也解決不了。之前還抱著睡過整夜。
→ brillante:而且不能躺著抱，需要坐著直立抱。所以跟老公輪流抱。
→ drama:對了，其實親子共眠我們也不能一覺到天亮啦，我還常常夜奶
→ drama:只是我不需要像你一樣得抱起寶寶就是了，真的是個別差異啊:)
→ brillante:之前有一段時間孩子是常要「白天奶」。一個下午喝到四次
→ brillante:直到副食品給到一餐超過100才解決。真的是孩子都不一樣
→ drama:我是沒去數次數，因為...幾乎都24小時掛著orz 所以這一胎
→ drama:我已經準備隨時屈服於用配方奶把寶寶灌飽了！QQ
推 daytime:其實就選擇適合小孩的方式就好了(當然前提是大人也能配合)
→ daytime:像我兒子整天哀哀哀  選擇百歲恐怕鄰居就要報警了XD
→ brillante:我是想把他奶睡他都不要。做媽的坦白講還蠻傷心的（慘）
→ brillante:他不餓就不喝，結果變成親密法書上的方式只剩下開車兜風
→ brillante:對他有用......唉～
推 daytime:白天奶....我兒子昨天從一醒來就掛在我身上了...XD
→ daytime:我覺得奶頭都快被他的口水泡爛了....
→ brillante:可以理解～杏仁媽不是要去做能量調理？是凱龍嗎？
→ brillante:我也有點想帶孩子去耶～
推 daytime:對呀  我這禮拜六要去 XD  之前球媽也有分享心得
→ daytime:等我做回來再來分享~~~~XD
→ brillante:恩雅那兒嗎？
→ brillante:好啊好啊～期待～～
推 willy:這樣說好像有點失禮，不過閃媽好像把所有睡眠問題都經歷過了
→ willy:寫起來真是有種權威感哪。感覺可以出個論文了哩。
推 daytime:我都是到台中夏老師那邊喔(我以前是她助理啦XDDD)
→ daytime:威力媽那兩句讓我笑了XD  嬰兒睡眠權威-閃媽是也
→ brillante:權威個頭啦，我寧可啥都不懂糊里糊塗養大小孩......orz
→ brillante:剛剛他又在唉了，唉了兩次。第一次又自己睡著，第二次我
→ brillante:就進去跟他談條件了......
→ brillante:我家真是有個睡眠工廠似地，睡覺前各種因素調理一下。
→ brillante:晚上睡得好不好就是產出的結果，實在是......
→ brillante:不過他幾乎都可以睡11-12小時就是了，這是足堪安慰之處
推 Irina723:推閃媽，兩派都很不錯，重點是方式對了就好 ^^
推 ctfisher:推推推推推!!!閃媽寫得真好!
推 sophie0927:推，老實說，我最後也是綜合派。孩子在每個階段都不同
→ sophie0927:而我也只能取我自己能接受的層面執行。
→ sophie0927:蘋果曾經找盡了所有可能都毫無理由的晚上長睡前大哭
→ sophie0927:但是只要跟我們一起睡就好～
→ sophie0927:我就暫停晚上長睡那段自行入睡一陣子
→ sophie0927:讓她跟我們一起睡大床，說來也奇妙，跟我們一起睡大床
→ sophie0927:一個多禮拜，她晚上長睡又可以自行入睡睡小床了～
→ sophie0927:我假設是那段時間她比較不安穩，所以格外需要媽媽陪
→ sophie0927:經過那個經驗之後，我就告訴自己，孩子也是需要偶而的
→ sophie0927:緩衝的......並且也慶幸自己那時沒有堅持一定要她自己
→ sophie0927:睡～現在想起她那時的嚎啕大哭，我還是心有餘悸的不忍
推 sophie0927:對了，那段時間很感謝閃媽幫我一起找蘋果不肯自己睡的
→ sophie0927:原因，讓我更加確定那段時間的蘋果只是要媽媽陪
推 djboy:閃媽真是了解我的想法啊！
→ brillante:蘇菲的小蘋果真的是很內斂但很黏媽咪的孩子。
→ brillante:dj爸，你以前寫過那幾篇文章讓我受益良多啊！
推 ting0308:推這篇，講得超清楚，我也認同dj爸說的差別在於自行入睡
→ ting0308:的部分。我也是綜合派的，獨立房間、趴睡、規律作息，但
→ ting0308:我很少讓寶寶哭著睡，尤其在比較小的時候，如果她睡不著
→ ting0308:還是會哄。不過與其說是綜合派，我覺得好像比較偏向超級
→ ting0308:嬰兒通，這本比較溫和又有用，對我超有幫助的！
→ ting0308:對了，我們家這隻雖然小時候會哄著睡，但四個月前能自行
→ ting0308:入睡的機率是70%，後來就都完全自行入睡了。
→ ting0308:而且厭奶之後，我也變成「盡量」規律作息了，哈哈。
推 splh:綜合派+1.我兒子也是可以自己睡,但是很會睡眠中斷超淺眠的>"<
推 forsealy:閃媽這篇真的寫得很好...拍拍手!!!
推 neawen:大推閃媽這篇 深得我心XD
→ brillante:感謝家長們看完啦～我寫的又亂又長說......>////<
推 leprosy:看到大家為了育兒的兩配學說打架時再好笑
→ brillante:樓上的，這也是對孩子愛的展現。別亂笑。