推 leelinda:其實你說的當然都沒有錯 前一篇版媽們認為你不夠厚道應該 08/22 09:50
→ leelinda:是你說看到溺水要拍拍的話吧... 08/22 09:51
有幾位的言論如下
所以我覺得有必要說明一下
→ fanttaa:我也很想請問某e，一歲的小孩做錯什麼事活該被蜜蜂螫死？ 08/20 14:37
※ 編輯: e962017 來自: 111.240.241.37 (08/22 09:55)
推 leelinda:其實你想針對的是父母 但是因為你說可憐之人必有可恨之處 08/22 09:56
推 iloveyou5201:我想是我的理解能力有問題，因為您說「可憐」之人必 08/22 09:56
→ iloveyou5201:有可恨之處，嬰兒很可憐阿，所以他也有可恨之處嗎？ 08/22 09:56
→ leelinda:版媽們針對的是小孩...其實說真的 真是誤會一場~~ 08/22 09:56
→ iloveyou5201:所以我想是我的理解能力問題吧...(嘆 08/22 09:56
我說的是整個家庭的問題(事件發生)
就說這蜜蜂本來就不會挑人嘛
他看到人他就螫了
所以成人才有義務去保護小孩阿
不管今天是有沒有蜜蜂
把小孩交給三位未成年人照顧
在邏輯上也是很奇怪的事情
在說了 嬰兒很可憐 失去他的父母就不可憐嗎?
承受"殺人罪"的姑姑跟表姊就不可憐嗎?
肇事者阿罵就不可憐嗎?
可是所有人都把事件著眼在蜜蜂
問題是 如果阿罵把孫子帶在身邊
這件事可能不會發生
畢竟那三位小學的姑姑跟表姊 至少他們有能力逃跑
※ 編輯: e962017 來自: 111.240.241.37 (08/22 09:58)
※ 編輯: e962017 來自: 111.240.241.37 (08/22 10:01)
推 swn1204:我不否認這篇的關點,之前的推文情緒化 口氣衝動 08/22 10:07
→ swn1204:很難跟這篇表達的內容劃上等號 08/22 10:08
→ swn1204:也許你現在為自己的口不擇言解套了 08/22 10:09
→ swn1204:但不代表上一次的推文沒錯 08/22 10:09
→ mirageQ:→ e962017: 還有每次看到溺水的新聞 我就很想拍拍手 08/22 10:10
→ swn1204:建議在媽寶板還是三思而後言 08/22 10:10
→ mirageQ:其實妳最大的問題是在這句推文... 08/22 10:10
→ mirageQ:在八卦板 一堆人也都拍拍手 但這裡是媽寶板 板風差很多 08/22 10:13
我沒說我沒錯阿
我只是針對有人提出的質疑解釋而已
我的想法還是一樣
※ 編輯: e962017 來自: 111.240.241.37 (08/22 10:14)
→ swn1204:我不想追著你不放,不過你這個文不就是來解釋的? 08/22 10:16
→ iloveyou5201:你開心就好....... :) 08/22 10:16
→ swn1204:然後你說 我沒說我沒錯(難以理解XD 算了我還有更重要的事) 08/22 10:17
噓 MerryMe:溺水的人一定都是去玩水的? 坐船都有可能翻船了 08/22 10:19
→ mirageQ:原PO頗有當坦的天賦 文字顯現的語氣 還有以偏蓋全的說法 08/22 11:10
→ mirageQ:真的會讓人越看越怒...orz 08/22 11:11
→ mirageQ:我懂妳要表達的意思 但是文字多做修飾一下會更好 08/22 11:12
建議你去看看八卦板
※ 編輯: e962017 來自: 111.240.241.37 (08/22 12:43)
噓 mirageQ:建議妳去八卦板發文 08/22 12:51
我本來發這篇文就不是要吵的
要怎樣隨便吧
八卦板已經夠多人發言了
不差我一個
※ 編輯: e962017 來自: 111.240.241.37 (08/22 13:00)