推 antibonding:我應該說那位自稱認識店主的汙衊 08/27 03:46
→ antibonding:我說的是「至少我們現在知道他應該不是討厭小孩」 08/27 03:46
推 showz:我看過了上色後的討論串，感謝你的用心 08/27 03:47
→ antibonding:被說成「harold0224:但是，你不能直言他就是討厭小孩 08/27 03:47
→ showz:但說一句老實話，你只是選擇性的挑出你認為的情緒性字眼 08/27 03:48
→ showz:我並不認為你這樣做對這件事有任何正面的幫助（攤手） 08/27 03:49
→ showz:（我會被上紅色嗎？） 08/27 03:50
哈哈~妳真可愛耶，我當然只能挑出我認為的情緒性字眼啊
每個人的理念、價值觀不同，我真的沒辦法貼出其他人認為的呀
如果其他人有自己認為的情緒性字眼也很歡迎交流一下
噓 harold0224:您自己的情緒性字眼呢？整理公評，卻又略過自己？ 08/27 03:50
→ harold0224:文章的整理，只要意見跟您同一邊的，都沒有情緒性發言 08/27 03:50
推 antibonding:用「討厭小孩」尋找，真的就一直看到harold0224汙衊我 08/27 03:51
推 Cauchy2008:前面都還好,但看到訂位個資被公佈就直接XX這家店了... 08/27 03:53
→ antibonding:們，汙衊成功到sanyl都以為我們有批評店主討厭小孩。 08/27 03:53
→ harold0224:覺得我污衊你，歡迎告我。感恩。我會在法院上點出來給 08/27 04:01
→ harold0224:法官判斷的。 08/27 04:01
你朋友...得罪你了嗎?你要這樣幫他?
※ 編輯: mux3520 來自: 180.177.121.213 (08/27 04:05)
→ antibonding:這倒是還滿令我訝異的。 08/27 04:03
→ antibonding:根本從頭到尾都沒有人說老闆討厭小孩，一直跟你說沒有 08/27 04:04
→ antibonding:，請你找出來，還真的找不到耶。 08/27 04:05
→ antibonding:「 harold0224:輿論力量是種兇器。使用時更應小心謹慎 08/27 04:10
→ harold0224:→ antibonding:說的是孩子，而不是會哭鬧的小孩，是他 08/27 04:12
→ antibonding:難怪你一直不回我們哪裡有人說老闆討厭小孩 08/27 04:12
→ harold0224:他早已預設立場原 08/27 04:12
→ harold0224:→ antibonding:原波不該帶小孩入內，那幹嘛不直接拒 08/27 04:12
→ harold0224:我想這已經不用再多說了。法院見吧。 08/27 04:13
→ antibonding:第二圖裡，有老闆針對「孩子」跟帶小孩到咖啡館的家長 08/27 04:15
→ antibonding:的回應，反正說了，你也還是繼續汙衊我們 08/27 04:16
推 amberyen:真的 我已經完全搞不清楚這串到底是在討論什麼 熊貓媽可 08/27 04:22
→ amberyen:以跟的上我佩服妳 08/27 04:22
推 amberyen:我只知道2件事 1.原原PO一開始想用公眾的力量抵制店家 08/27 04:24
推 iAiGO:推 這個討論串我有看 其實雙方要的只是尊重而已 吵架一個 08/27 04:24
→ amberyen:（但原原PO到底是啥部落客？作家？我沒聽過也搞不清楚也 08/27 04:25
→ iAiGO:巴掌拍不響 阿雪媽有堅持 老闆的朋友也有 彼此尊重不行嗎 08/27 04:25
→ amberyen:懶得搜尋）2.希望店家友人能明白一件事，就是既然店家是 08/27 04:26
→ amberyen:開門做生意的，希望你能替店家留意一下就好就收的道理 08/27 04:26
推 antibonding:當然可以啊！但不要把我們沒說過的話加在我們身上。 08/27 04:26
推 iAiGO:整篇看到後來覺得老闆友人在幫店家倒忙... 08/27 04:31
推 antibonding:我還滿少在媽寶阪看到以下這樣的言論的 08/27 04:53
→ antibonding:噓 jijikoko:腦羞刪文...只好給拍拍了。拍拍! 08/27 04:53
→ antibonding:這是還特地到討論串以外的文章追那位板友喔 08/27 04:59
推 catpower:哪邊的部落客？很有名嗎？ 08/27 05:33
→ lotustu:其實不管自稱是店家的朋友是否幫倒忙，但某個程度上，原原 08/27 05:38
→ lotustu:PO的確達到他的目的了.. 08/27 05:39
推 gangan1101:這討論串好神奇啊 去公園是很可憐的事情嗎...... 08/27 07:02
推 hannspreeXm:如果你想去餐廳吃飯，老闆建議你為何不去公園吃,你會 08/27 07:12
→ hannspreeXm:很開心的想說，哇~公園也是個吃飯的好地方? 08/27 07:12
→ hana10505:不懂為啥我要被上色? 我發言有不妥的地方嗎? 08/27 07:16
拍謝~我貼到頭昏了，看到H就開槍，對不起!馬上改~
推 yoeven:推友人幫倒忙，老闆搞不好說錯話想息事寧人，熱心友人卻拚 08/27 07:17
→ hana10505:根本不認識店家只是就事論事有必要貼標籤嗎? 08/27 07:18
→ yoeven:命搞得越來越難收屍 08/27 07:18
※ 編輯: mux3520 來自: 180.177.121.213 (08/27 07:21)
推 angelasuka:看了上色後的字，感覺這篇文也有情緒性字眼 08/27 07:24
推 tatair:越看越覺得反感，不論是對店家或那位部落客 = = 能停了嗎？ 08/27 08:36
→ puliaer:嘴巴上說放過媽寶版可是卻整理所有文章並標註上色 08/27 08:47
→ puliaer:而且並不是平常不在媽寶版就代表不需要媽寶版好嗎 08/27 08:47
推 vicvic:看完整篇了，咖啡店被熱心友人婊得好慘XDDD 08/27 08:55
→ CynthiaLeng:整理標註上色Orz 這串文章已經到達一種偉大的境界了 08/27 08:57
→ CynthiaLeng:說實在，有興趣看得自己就會看自己也會思考，整理上色 08/27 08:58
→ CynthiaLeng:其實只是影導群眾焦點放在跟妳一致的地方 08/27 08:59
→ CynthiaLeng:我們其實有跟版主檢舉這個選項，而不是看到不當發言就 08/27 09:02
→ CynthiaLeng:發出來公審。這樣貼一篇真的有放過媽寶版的作用嗎Orz 08/27 09:03
推 qoooop:推樓上!既然要公評就不該上色! 08/27 09:19
→ didien520:我覺得店家只是陳述自己店的屬性是不適合小小孩吵鬧的， 08/27 09:21
→ didien520:態度算是還好，並沒有嚴重到"不友善"的程度..... 08/27 09:23
→ didien520:或許事實僅是如此，但兩邊戰到彼此多了好多情緒性陳述， 08/27 09:24
→ didien520:反而完全失焦了啊...... 08/27 09:24
推 MaroonDream:陳述就陳述，叫人家去公園是哪招，真的很不友善 08/27 09:37
→ MaroonDream:就像妳去香奈兒買衣服，結果店員說不適合妳 08/27 09:37
→ MaroonDream:叫妳去uniqlo買衣服，uniqlo也是非常好平價品牌 08/27 09:39
→ MaroonDream:但妳當下會覺得好感謝店員的推薦，還是覺得被看低? 08/27 09:39
→ didien520:@@~~樓上的例子我在之前的推文有看過了... 08/27 09:43
→ didien520:可是這例子很奇怪不是嗎? 去名牌店被請去平價店， 08/27 09:45
→ didien520:本來就帶有強烈的歧視意味，因為我也和其他顧客一樣是 08/27 09:46
噓 doomster562:標色實在不值得鼓勵 08/27 09:47
推 Cauchy2008:去咖啡店被請去公園野餐就不奇怪@@ 08/27 09:48
→ didien520:一般的女人/男人。但咖啡館本身是安靜的場所(至少店家是 08/27 09:48
推 MaroonDream:就是阿，那人家是要去餐廳聚餐，叫人家去公園不是更怪 08/27 09:48
→ didien520:這樣希望的)，若事主和一般顧客都是大人的聚會，自然 08/27 09:49
→ didien520:店家不會多提醒，只是之後聽到事主有嬰兒座椅的需求， 08/27 09:49
→ MaroonDream:公園有一堆蚊蟲，還有現在台灣毒辣的陽光 08/27 09:50
→ didien520:才會多了提醒，表示希望能控制孩子的音量。 08/27 09:50
→ MaroonDream:去餐廳跟去公園野餐真的沒差? 08/27 09:50
推 ling43235:阿雪媽住丹麥，怎麼法院見??人各有觀點，互相尊重 08/27 09:52
噓 catpower:要吵架去公園吵架啦 08/27 09:52
→ didien520:去公園野餐是多了許多奔跑和大聲歡笑的空間，不會差啊@@ 08/27 09:52
→ didien520:在非親子餐廳的咖啡館，孩子是要被約束乖乖安靜坐好。 08/27 09:53
推 MaroonDream:現在又不是秋天，叫人家在高溫38度，午後還會雷陣雨 08/27 09:53
→ didien520:而且店家沒有馬上建議公園，是先提醒要控制孩子音量啊~ 08/27 09:54
推 puliaer:又來了 會不會又扯太遠 不高興就不要去嘛 台灣就這間餐廳 08/27 09:55
→ puliaer:嗎? 08/27 09:55
→ puliaer:既然心裡知道這家店可能真的對小朋友不友善那就對這個店主 08/27 09:55
→ puliaer:的發言一笑置之看看就好，一直糾結要給人冠上"這就是間不 08/27 09:55
→ puliaer:友善的餐廳"幹嘛?! 08/27 09:55
→ puliaer:而且又沒人說看不起誰的小孩，到底是誰在想不開?! 08/27 09:55
→ didien520:嗯..我沒有要加入戰局啊..對不起..囧a... 08/27 09:56
推 Cauchy2008:uniqlo也是非常好平價品牌,不會差啊XD 08/27 09:57
推 MaroonDream:那大家覺得某化妝品/電器/政治人物不好，都放在心裡 08/27 09:57
→ MaroonDream:ptt大概2/3的版都要廢了，一堆論壇也都廢了好了 08/27 09:58
推 puliaer:前面我就說了發表過自己的意見見好就收就夠了 每篇文都要 08/27 09:59
→ puliaer:在下面戰一下又是哪招? 08/27 09:59
噓 doomster562:說要放過媽寶版，但po這篇不是延續戰火嗎？ 08/27 10:01
→ yaacc:同意樓上 這篇只是再延續戰火 而且我還是認為有自己發文 08/27 10:02
→ yaacc:比較有承擔言論的感覺 不論意見是什麼 08/27 10:03
噓 tompy:沒興趣 好無聊 還整理這種東西 08/27 10:08
→ KARENPP:其實這篇是來戰的吧 08/27 10:08
這篇是來得罪人的，看到昨天的討論，得罪這些人對我有什麼好處呢?
最安全的方式應該是冷眼看他們圍攻阿雪媽，心裡雖然不認同卻默不吭聲
不過那些標紅色的部分實在是太可惡了!
喜歡攻擊別人是吧?來，這邊還有一個
推 antibonding:我還是第一次在媽寶板看到，可以把沒有人說過的話變成 08/27 10:08
→ antibonding:到處傳，還真的傳到有人信。 08/27 10:08
→ antibonding:是把大家都當笨蛋嗎？ 08/27 10:09
推 elaine6788:這篇很多餘，上色更多餘，引導人站在你們的意見？ 08/27 10:10
推 Isacat:補個推 08/27 10:11
噓 puliaer:所以某版媽現在是罵其他人是笨蛋嗎?罵笨蛋也是毀謗的一種 08/27 10:12
→ puliaer:別以為住在國外就沒事哦 08/27 10:12
推 antibonding:「是把大家都當笨蛋嗎？」不等於「罵笨蛋」請不要再無 08/27 10:14
→ antibonding:中生有了。 08/27 10:14
推 btx:小孩尿布都不知道換過幾輪 睡醒了又吃飽了 大家還在這 XD 08/27 10:15
→ antibonding:而且我是問「把沒有人說過的話變成有的話在傳」的人， 08/27 10:15
→ btx:大家早安阿 (不要圍毆我) 08/27 10:16
→ antibonding:以為這樣說都不會被抓包嘛！ 08/27 10:16
推 puliaer:那打出這個詞的又是誰 在這種時間點這個詞難道沒有帶有引 08/27 10:16
→ puliaer:戰的意思?請不要一直反覆跳針好嗎 08/27 10:16
推 antibonding:我說的是沒有毀謗無人身攻擊的「是把大家都當笨蛋嗎？ 08/27 10:20
→ antibonding:具有人身攻擊的「罵笨蛋」是你寫的 08/27 10:21
→ antibonding:請不要把自己寫的東西推在我身上 08/27 10:21
→ didien520:(插話)btx媽妳真的很有趣耶~砲火隆隆妳依然自在故我~ 08/27 10:22
→ yaacc:我真的好佩服能以一擋百的戰鬥力 08/27 10:23
噓 puliaer:還在跳針 到底這個詞是誰先打出來的嘛 08/27 10:24
→ didien520:同意樓上，我剛被砲一下就陣亡了...(趴) 08/27 10:25
→ didien520:啊~是樓樓上XD 08/27 10:25
推 CynthiaLeng:btx媽早~但我今天真的不能一直玩了 08/27 10:25
推 elaine6788:我老公昨晚好奇也看了系列文，只納悶的問我，她是葉問 08/27 10:26
→ elaine6788:嗎？一個打十個XDDDD 08/27 10:26
推 yaacc:didi媽 我已經不太知道砲火到底是射到誰身上了 但是能夠穩穩 08/27 10:27
→ yaacc:開砲的真的很厲害！ 佩服佩服 08/27 10:27
→ puliaer:既然都會用到"笨蛋"這個詞那請您點出來您到底是覺得誰把 08/27 10:28
→ puliaer:誰當成笨蛋? 不然您所使用的"笨蛋"一詞對在這的所有媽媽 08/27 10:28
→ puliaer:都構成毀謗 08/27 10:28
推 yunsyuan:是該見好就收了 不可理喻之人 不可以理喻之 阿~我是說我~ 08/27 10:28
推 puliaer:樓上媽媽握手，我報完名了該去市場買菜準備做飯了 08/27 10:29
推 wowowe:可以淚推葉問嗎? 宣傳一下 母乳庫缺乳喔 XDDDDD 08/27 10:30
推 viwa:哈，推葉問！ 08/27 10:31
推 yaacc:"把大家當笨蛋"到底算不算毀謗阿？ 08/27 10:32
→ antibonding:一句根本不是毀謗跟針對個人身人攻擊的詞，都硬說毀謗 08/27 10:32
推 viwa:教母之所以討人厭，不是因為她的理論，而是因為她進乎跳針的 08/27 10:32
→ antibonding:你如果覺得毀謗你了，那來告我看看啊？ 08/27 10:32
→ antibonding:麻煩你囉，我很想知道這哪時候變成是毀謗你了 08/27 10:33
推 viwa:在每篇文章，重覆洗腦推文，恭喜教母在媽寶版有新傳人 08/27 10:34
→ antibonding:還有也請不要無中生有說我毀謗喔 08/27 10:34
推 btx:大家這樣一往一來 真的是很醋咪 08/27 10:35
→ btx:我跳針一下 讓大家換換口味 08/27 10:35
→ btx:昨天跟anti 往來一陣 發現 戰火猛烈 她依舊保持優雅姿態 08/27 10:36
→ btx:我是真心發言 不是酸人 08/27 10:37
我相信當您高喊:
→ btx:請各位萬聲同調說「阿雪好乖，好棒」
一定也是真心發言的
至於是不是酸人，您絕對可以否認到底
→ btx:網路上 非常佩服這種人 (話說 我回文跟內文無關 可以嗎嗎) 08/27 10:37
→ btx:AND 其他媽媽 也是在自己的立場 堅定發言 08/27 10:39
→ bearpeggy:樓上btx媽~ 不行!! 罰雞排十day!! 08/27 10:39
推 yaacc:不夠成毀謗罪 但是對方可以提公然侮辱罪喔！ 08/27 10:39
→ btx:真的!! 大家都是好人~ 話說anti哪時要PO 讓孩子乖乖吃飯的文 08/27 10:39
推 antibonding:@puliaer 刑法第310條的誹謗罪 你一直誣賴我毀謗，這 08/27 10:39
→ bearpeggy:真的很想吃雞排欸我~ 但一聞到油煙味又倒彈~ ＷＨＹ 08/27 10:40
→ antibonding:已經是構成了毀損我名譽之事 08/27 10:40
→ yaacc:她ＰＯ過了啦！ 08/27 10:40
→ btx:就在歡樂的氣氛之下 各位媽媽繼續為媽寶板 賣身奮命吧~ 08/27 10:41
推 antibonding:那也要那句有公然侮辱罪的嫌疑，從頭到尾都沒有針對任 08/27 10:42
推 elaine6788:雞排真的好好吃，可是會落入肥胖深淵呀 08/27 10:43
→ antibonding:何一個人，你幹嘛硬是要說我毀謗！請你提出事實。 08/27 10:43
推 btx:真的嗎?? 我來找找~ (請問我可以繼續跳針推文嗎) 08/27 10:43
→ btx:@anti 聽說你人在國外 我有機會去默契咖啡 再跟你分享 08/27 10:44
推 yaacc:有阿有回過了 應該是真的花了不少時間訓練孩子的能耐吧 08/27 10:44
推 elaine6788:當然可以，可是你會詠春拳嗎？ 08/27 10:45
→ btx:各位 我要告退了 等等星巴克買一送一 要去排隊 08/27 10:45
推 yaacc:哎呀咖啡買好繼續阿！ 我都捨不得叫我兒子起床了 08/27 10:46
→ puliaer:相同的話我也原封不動回覆您，如果您真的覺得我毀謗您或是 08/27 10:49
→ puliaer:讓您不高興當然可以告我，看您是要海外提告還是回台灣按鈴 08/27 10:49
→ puliaer:申告，我會盡量空出時間去法院的 也謝謝您的指教。那麼我 08/27 10:49
→ puliaer:就說到這，很抱歉我還有其他事情要忙就不多說了 08/27 10:49
推 antibonding:會的，說說鬧鬧就算了，牽扯到毀損我名譽的事情，那已 08/27 10:52
→ antibonding:經是越界了。 08/27 10:53
推 minnanoapple:熊貓媽 你之前的發文我覺得OK 但這篇上色真的是引戰 08/27 10:57
推 minnanoapple:上色讓你也淪為你所不認同的那些人意見般 一戰再戰 08/27 11:01
上色有爭議的部分應該是"紅色"的部分吧
大家會不會把上色這件是看的太嚴重?
如果自覺發言適當，又何需怕人檢視呢?
怎麼不跳出來說:"我自認發言沒有不妥，就算被標色，我也無愧於心!"呢?
我只是貼對話標色就會讓人感到不舒服，那真正打出那些對話的人
妳們真的有考慮過打出這些話其他人的感受嗎?
噓 ylc460312:有必要把一個溫馨的版搞成這樣嗎@.@＂上色只會讓事情更 08/27 11:10
→ ylc460312:更嚴重吧？本來只有幾個人在戰，現在卻把更多人捲進戰 08/27 11:11
推 ylc460312:局！本來只覺得店家朋友講太多，結果有人講更多、態度更 08/27 11:14
推 ylc460312:X不好，連提告都出來了=.=＂從來不知道原來某媽是戰神， 08/27 11:18
→ ylc460312:生平第一個噓竟用在媽寶版… 08/27 11:18
→ ryanwen:我是不會去這咖啡店啦..我感受不到尊重 08/27 11:47
推 sindygirl:推這篇，挺店家的都喜歡酸酸別人。幫你補補八 08/27 11:48
噓 rabbit829:猫媽何必更引戰？不是要溫馨媽寶版嗎？ 08/27 11:53
→ miiran:版主快鎖文吧 真是亂七八糟 08/27 11:57
→ vikaenzo:版主請假了...似乎明天還是後天才回來.... 08/27 11:59
推 antibonding:@ylc460312 「連提告都出來了」這是在對方有涉嫌違法 08/27 12:13
→ antibonding:攻擊自己的最簡單的回應，網路上的發言也是要負責任的 08/27 12:14
→ antibonding:，今天如果puliaer不要追著我喊「毀謗」，有提告的依 08/27 12:15
→ antibonding:據嗎？ 08/27 12:16
推 antibonding:不處理的話，不就是像板主朋友一直對著我們喊「你們不 08/27 12:19
→ antibonding:要說店主討厭小孩」，一句根本沒有人說過的話，當時沒 08/27 12:20
推 curlcat:我發現這串討論串有好多我不認識的ID 冒出來=.=" 08/27 12:21
真的是這樣齁~剛剛試著a了一下回應這篇的ID，發現絕大多數在媽寶版都沒有PO文
哪怕是一篇也好，當然我們不能漠視潛水媽媽參與討論的權益
只不過這些沒有PO文過的ID發文的方向都大致雷同也太巧了
看到阿雪媽貼的圖我才知道，原來老闆與朋友對話中
有朋友提到"請大家儘速貼到PTT親子板去還原事實"
下面還有更讓人不舒服的對話呢，不知道是不是同個朋友:
"為何有些人總自以為繁殖了一些後代之後全世界都要圍著她轉?
如果繁殖這麼了不起那宇宙最棒是母豬。"
這句話還被貼文的人標紅線加註"XD"
如果這就是操弄媽媽們不愉快的店家的素質的話
如果老闆的朋友會這樣說，大家還覺得去店裡消費能得到應有的尊重的話
→ antibonding:看出他在做甚麼，跟他說沒有人這樣說的情況下，還是繼 08/27 12:22
噓 henhen:整串下來重點只剩下某媽只要有人跟她想法不同就跳針 頗呵 08/27 12:22
→ antibonding:續用那句來追著我們跑，連板上不管意見如何迥異都很明 08/27 12:22
→ antibonding:理的sanyl，都以為說店主討厭小孩的說詞是存在的。 08/27 12:23
→ trumpet12:我認真問...不累嗎？真的不累嗎？ 08/27 12:26
→ antibonding:我不處理，難道讓她繼續說我「毀謗」嗎？ 08/27 12:27
→ puliaer:是啊我是一直提"毀謗"這個詞,因為妳前面打了"笨蛋"這個詞 08/27 12:57
→ puliaer:讓我反感 若是妳認為我一直拿笨蛋這個詞在毀謗妳,我也可以 08/27 12:57
→ puliaer:在這邊發篇文跟妳道歉並告訴妳真的是妳想太多 08/27 12:57
→ puliaer:但是妳前面一直指控我用二分法這點妳是不是也該跟我道歉呢 08/27 12:57
→ puliaer:? 08/27 12:57
→ puliaer:妳說毀謗讓妳不舒服那二分法這個詞同樣讓我也很不舒服 08/27 12:58
推 emolly0117:推ryan大跟sindy大 08/27 13:04
推 sean0811:有請鍵盤記者來做個專輯報導...煩不煩呀你們？ 08/27 13:04
※ 編輯: mux3520 來自: 180.177.121.213 (08/27 13:33)
噓 alice822:純噓某A跟此篇自以為公允。 08/27 13:15
推 elaine6788:一覺醒來覺得我前面不該按推的，補噓 08/27 13:17
→ elaine6788:哇勒，又按錯誤，暈 08/27 13:18
噓 bearpeggy:我要噓這篇~ 一開始看到原原po的文俺也給了拍拍覺得店 08/27 13:39
→ bearpeggy:家講話太直白 那就不要去 08/27 13:39
→ bearpeggy:不過這種店多的是 人家開門做生意選客人很正常 08/27 13:40
→ bearpeggy:後來回來噓原原po是覺得沒必要拿"部落客" "作家"的牌子 08/27 13:42
→ bearpeggy:(個人很討厭這種"我是xxx餒~"的方式) 08/27 13:43
噓 elaine6788:補噓。 08/27 13:45
→ bearpeggy:然後好吧俺就是鄉民性格~ 最喜歡看熱鬧了~ 現在安胎關在 08/27 13:45
→ bearpeggy:家裡~ 哪也不能去 多爬爬媽寶版誰知道讓我趕上熱鬧~ 08/27 13:46
→ bearpeggy:我推文也是在表達我自己的意見啊~ 08/27 13:47
→ bearpeggy:我是沒在媽寶版發過文~ 然後又跟某些ID的意見方向一致~ 08/27 13:48
→ bearpeggy:就是那麼巧啦~~~~~ 08/27 13:49
噓 rabbit829:推 alice822 純噓某A跟此篇自以為公允。 08/27 13:49
噓 pye:純噓某A跟此篇自以為公允。 08/27 13:57
→ yylane:看不慣部落客噓熊貓媽幹嘛？ 08/27 13:57
噓 bearpeggy:就不認同這篇啊~ 那我補一句好了:噓此篇自以為公允 08/27 13:59
→ bearpeggy:醬子可以嗎:D (媽寶版新手筆記ing) 08/27 14:00
噓 henhen:我是新手爸爸沒發過文單純潛水爬文 路過噓就會被歸類 頗呵 08/27 14:01
推 yylane:歸什麼類？ 08/27 14:02
推 antibonding:@puliaer I'm sorry to hear that my words made you 08/27 14:06
推 antibonding:@puliaer I'm sorry to hear that my words made you 08/27 14:09
推 antibonding:@puliaer I'm so sorry to hear that my words made y 08/27 14:15
→ sean0811:What are you talking about????? 08/27 14:25
→ condenza:為什麼變英文... 08/27 14:30
噓 rabbit829:不同意anti大的推文可以這樣highlight,那婚姻版的每篇文 08/27 14:31
→ rabbit829:都可以引戰了 08/27 14:31
推 rabbit829:XX「白目」跟「貢丸」再隔壁版一直被噓 08/27 14:34
→ rabbit829:沒人認識阿雪，是anti 一直反覆推文說，阿雪叭啦叭啦的 08/27 14:35
→ rabbit829:阿雪叭啦叭啦跟此討論的關聯是？ 08/27 14:36
推 yylane:被highlight的不是不同意的推文，是熊貓媽認為有攻擊性的 08/27 14:38
噓 HolyMilk:被你劃紅線的路過噓，我可不認識店家也不是免洗帳號唷~ 08/27 14:38
→ yylane:所以並不是每篇文都可以拿來引戰。後面那個白目貢丸我看不 08/27 14:38
→ yylane:不懂 08/27 14:38
推 rabbit829:Anti大可以說阿雪乖，其它版友說阿雪乖叫做「攻擊」頗呵 08/27 14:38
→ HolyMilk:難道我天天看板也要跟您報備? 08/27 14:39
→ yylane:阿雪乖有被highlight嗎？ 08/27 14:39
→ henhen:HolyMilk(握)我跟你有相同感覺XD 08/27 14:39
→ rabbit829:Y大可以去婚姻版爬文 08/27 14:40
→ rabbit829:只要用代名詞，在婚姻版就會有人噓「你當個版喔」 08/27 14:41
→ rabbit829:有耶y大可否看仔細，每個阿雪乖都被紅色highlight 08/27 14:42
推 yylane:的確是有看到，阿不過那是真心的誇獎喔？ 08/27 14:46
噓 HolyMilk:[我自認發言沒有不妥，就算被標色，我也無愧於心!] 08/27 14:48
→ bearpeggy:我是真心的誇獎喔~ 金欸!! 而且主要是我那句"阿雪好乖" 08/27 14:49
噓 domotorei:這整件事情也我才說了三句話，就要被這篇文章的作者列為 08/27 14:49
→ bearpeggy:是第一百推~ 是爆欸!! 所以俺想用一句響亮點的來推爆 08/27 14:50
→ domotorei:攻擊性言論，真的非常的莫名其妙！ 08/27 14:50
→ bearpeggy:覺得安捏很醋咪柳~ 妹想到都沒有人發現俺的用心~ 08/27 14:51
→ bearpeggy:俺還特別先去爬文想縮誰是阿雪啊~ 真的是個很勾錐很乖的 08/27 14:52
噓 HolyMilk:所以勒?我按照你寫的PO了，你可以放下你的成見了嗎? 08/27 14:52
推 yylane:不就是因為發現了才被highlight嗎幹嘛哀怨 08/27 14:53
→ bearpeggy:小朋友啊~~~~~ (手比愛心) 08/27 14:53
噓 domotorei:說他人言論可惡，怎麼不好好檢視你自己的作為？ 08/27 14:53
→ yylane:PO了又怎樣？PO了不就是不怕人檢視嗎？還要人放下什麼？ 08/27 14:54
→ yylane:可惡？在哪裡？ 08/27 14:55
噓 domotorei:純噓某A跟此篇自以為公允。 08/27 14:58
噓 rabbit829:貓媽在文章裡說阿雪乖的版友可惡耶 08/27 14:59
噓 domotorei:這句「不過那些標紅色的部分實在是太可惡了!」 08/27 15:00
我的確有說，我又把紅色的部分看過一遍
HolyMilk和domotorei兩位版友的言論我承認並不是那麼的帶有情緒
HolyMilk說的好，妳的確有立場無愧於心
domotorei也說的好，誤標兩位發言的我的作為也的確可惡
關於兩位的標色我願意鄭重道歉並收回標色，對不起!
不過我要提醒，我的標色只是帶有我個人成見的看法，或許可以不用看的那樣嚴重
這邊有誰的發言不帶有自己的成見的嗎?
有時候不被自己不肯定的人肯定，又何嘗不是一件好事
這也是我對整件事情的看法
既然不歡迎，又何必來這邊費這麼多口舌呢?
※ 編輯: mux3520 來自: 180.177.121.213 (08/27 15:12)
→ domotorei:照這種邏輯，被標紅色的推文就是被評斷是可惡。 08/27 15:02
噓 rabbit829:Y大可否仔細看標紅色的部分？有攻擊？傷害？ 08/27 15:02
→ rabbit829:這些回文有太可惡？ 08/27 15:03
噓 rabbit829:我不是免洗ID，在Ptt有十年已上請問我能回文嗎？ 08/27 15:04
噓 domotorei:這些充其量只能算是「酸文」，在ptt裡無法忽略酸文， 08/27 15:05
→ domotorei:只能說程度還太淺，需要多磨練。 08/27 15:05
→ henhen:R大別被激怒阿~Peace!!(話說我的ID也超過十年以上了) 08/27 15:06
噓 rabbit829:不喜歡貓媽拿她ptt帳號有八年來說嘴，違反站規 08/27 15:13
噓 elaine6788:現在才看到我也被標紅線耶，這年頭誇獎人都要被說是酸? 08/27 15:13
→ rabbit829:未經h大同意張貼私信也能說成是為了公評 08/27 15:14
→ MyEvan:都各有不好的地方 吵來吵去吵不完 但最不推的是這篇 偏頗的 08/27 15:14
→ rabbit829:然後反面意見就說別人是免洗ID粉絲湧進媽寶版 08/27 15:15
推 yylane:是是是，聽起來真舒服的讚美呢 08/27 15:15
→ MyEvan:言論還特別標注引戰 表面說不要情緒性用語 但這做法不就專 08/27 15:15
噓 elaine6788:我可是真心覺得她把她小孩講得很棒很乖耶 08/27 15:16
→ MyEvan:們挑起別人不舒服的情緒？ 08/27 15:16
噓 rabbit829:說句不喜歡anti的文章就要被標紅色，還要說我攻擊她 08/27 15:17
推 yylane:是啊所以我說很舒服啊 08/27 15:17
噓 domotorei:這種文章要是到了八卦版、婚姻版，應該會被判定引戰劣退 08/27 15:17
噓 HolyMilk:因為這篇PO文算了一下，如果我天天上站也超過10年了耶... 08/27 15:18
噓 MyEvan:這種針對某些板有挑明攻擊的做法實在不可取～ 08/27 15:18
→ yaacc:他說不歡迎可以不要再這裡多費口舌 這算引戰嘛？ 08/27 15:19
噓 rabbit829:引戰的是把文章highlight 08/27 15:22
推 yylane:既然不是免洗ID那就不是在說你啊，又何必激動？ 08/27 15:22
噓 elaine6788:除了這篇引戰，未經同意公開私信違反站規難道很對？ 08/27 15:24
噓 rabbit829:我被highlight,也沒激動阿只是不認同貓媽這種highlight 08/27 15:24
→ rabbit829:的作法 08/27 15:24
推 yylane:你沒很激動我就不是在說你啊 08/27 15:24
推 rabbit829:2可是你推在我樓下，那是我誤會囉 08/27 15:27
推 yylane:這串哪篇不是推文穿來穿去的 08/27 15:27
推 yaacc:...我覺得標記是想要支持什麼 但是戰鬥力真的很薄弱 一邊要 08/27 15:29
噓 elaine6788:R大拍拍，算了算了，下午茶時間到了來個下午茶吧 08/27 15:29
→ yaacc:想要還原真相一邊又說自己也是主觀的... 不過有PO文就是有種 08/27 15:30
→ bearpeggy:R大好了啦~ 算了啦~ 08/27 15:30
→ bearpeggy:下午茶時間到了~ 俺剛突然想到垂坤的蜂蜜乳酪絲豪好吃~ 08/27 15:32
→ bearpeggy:清醒後突然發現自己已經電話下訂好了XD 推薦給r大嘿:) 08/27 15:33
推 rabbit829:2哈我家寶寶在睡午覺剛好有時候來回文 08/27 15:34
→ rabbit829:X一直都很心平氣和喔 08/27 15:35
→ bearpeggy:ptt嘛~大家講完自己的觀點 接受就接受 不接受就算了啊~ 08/27 15:37
推 antibonding:you feel uncomfortable. of course, I should and wo 08/27 17:24
→ antibonding:would apologize for it. 08/27 17:25
推 antibonding:however, your words against me are not appropriate 08/27 17:35
推 antibonding:I don't take it lightly, nor should you. 08/27 17:37
推 antibonding:I don't personally feel bad about your words 08/27 17:46
→ hana10505:其實最衰的是我,一早起來看到自己ID推文被上色,雖已修文 08/27 17:46
→ hana10505:但因我平時也是在本版只推文沒發過文,第一想到會不會被 08/27 17:47
推 yylane:樓上拍拍 08/27 17:47
→ hana10505:認為是免洗帳號或特地來護航的,搞的我一早心情很差 08/27 17:47
推 antibonding:but that I found it necessary to look for legal ac 08/27 17:48
→ hana10505:其實沒發過文的版友應該不少,但大家都是很關心媽寶版的 08/27 17:49
推 antibonding:action, which I found no pleasure to do 08/27 17:56
→ ylc460312:Anti媽,不巧因為所唸科系的關係，我週遭都是群律師與司 08/27 18:01
→ ylc460312:法官，我們討論過這件事，大家一致認為告不成喔！息怒吧 08/27 18:03
推 antibonding:thanks for the comment. 08/27 18:23
推 antibonding:may I ask why? 08/27 18:30
推 antibonding:熊貓媽，那張圖不是我貼的啦 08/27 19:11
推 antibonding:謝謝ylc460312的說明。毀謗是說話的信譽問題，被人拿 08/27 19:42
→ antibonding:段話裡的兩個字，挑出來說我毀謗，怎麼看都不覺得合理 08/27 19:43
→ antibonding:，告不成也無妨，至少我花時間去處理。她的道歉，根本 08/27 19:44
→ antibonding:看不懂。 08/27 19:45
推 amberyen:................誰能告訴我現在到底在吵蛇麼？完全不懂 08/27 20:40
推 antibonding:沒有在吵阿，不就是釐清puliar說我毀謗這件事情，我很 08/27 20:48
→ antibonding:想知道可不可以提告？ 08/27 20:48
→ antibonding:我本來是想大家說清楚，把是不是有誤會的點說明，但我 08/27 20:49
→ antibonding:看不懂她的說明，就這樣。 08/27 20:49
噓 kelly7788:enough!!! 08/27 21:15
推 jackaliao:請注意推文語氣 08/27 21:15
噓 kelly7788:到底再挖出來談有甚麼意義 08/27 21:18