→ lucienneju:您好，我後來還有補充文，你沒有看到~ 11/15 03:15
→ lucienneju:我就是發現離她近的沒有任何一個學生願意讓位 11/15 03:16
→ lucienneju:我才請先生過去帶那位媽媽過來，我自己也是帶著小孩 11/15 03:16
→ lucienneju:不過小孩已經三歲了，會站會走了，所以我想把位子讓給 11/15 03:17
→ lucienneju:那位媽媽，我要闡述的重點在於行進間的公車很危險-母嬰 11/15 03:18
→ lucienneju:安全的重要性! 11/15 03:19
→ lucienneju:小學課本就教育過的倫理道德，已經上高中了還不懂 11/15 03:25
→ lucienneju:教育不應只是學校的責任 11/15 03:30
→ poonebetty:嗯~我從小學一年級就被教導有話好好說不可以動手的道理 11/15 03:32
→ poonebetty:從一上車就一直觀察臆度有沒有學生讓位到最後不吭聲的 11/15 03:33
→ poonebetty:的拉人舉動 我想這種行為跟不讓坐來比也差不多啦 11/15 03:34
→ poonebetty:你要闡述進行間公車很危險母嬰安全重要性? 那怎會讓一 11/15 03:51
→ poonebetty:個三歲的小孩只因坐不住而讓爸爸牽著站在行進間的公車 11/15 03:52
→ poonebetty:中呢? 而這位爸爸還不時猜測旁邊的學生會不會讓位 真是 11/15 03:52
→ poonebetty:夠了 11/15 03:52
推 cufe:他也不是為了給自己坐。如果世上少了願意多事的人，更加冷漠 11/15 08:14
→ cufe:為何要那麼生氣？ 11/15 08:15
→ aliciainoz:原原PO也有發文檢討過不當的地方，應該也不需要再一直 11/15 08:48
→ aliciainoz:針對，就單純地對讓座議題討論就好 11/15 08:50
→ aliciainoz:相信每個人的本意都是好的 11/15 08:54
推 viwa:我想推你，沒人規定一定要讓座，投訴學校是那招 11/15 09:30
推 wan302:我覺得原原PO的老公 一竿子打翻中學生/清水中學學生一船人 11/15 09:42
推 hannspreeXm:以前唸高中的時候，學校也會提醒同學在公車上講話小聲 11/15 09:42
→ hannspreeXm:一點，因為有乘客投訴學生大聲喧嘩，既然如此，為什 11/15 09:42
→ hannspreeXm:麼不讓座這件事不能請學校提醒同學，這也是生活教育 11/15 09:42
→ hannspreeXm:的一部分不是嗎?學生上課很累，總不會一整車打電動， 11/15 09:42
→ hannspreeXm:聽mp3,聊天的學生都累吧，就算普通座的學生不讓，博愛 11/15 09:42
→ hannspreeXm:座之所以為博愛座，一定有某些意義存在吧。 11/15 09:42
→ wan302:這樣也很不對阿 那被誤會的中學生跟清水學生 以後還想讓座? 11/15 09:43
推 hannspreeXm:誤會?你穿着學校衣服本來就代表學校，哪來誤會? 11/15 09:49
→ hannspreeXm:有羞恥心懂得反省就會讓，不然還惱羞成怒以後一輩子 11/15 09:50
→ hannspreeXm:都不讓你們這些老弱婦孺? 11/15 09:50
推 klll:動手拉是錯的，不如直接承認這部分的錯，不然焦點都被原原po 11/15 10:13
→ klll:弄擰掉了。沒有人是完美的，承認部分錯誤，不影響對的部分 11/15 10:15
→ klll:高中的孩子們有錯，但拉人的成人也有錯是真的，就算是善心還 11/15 10:17
→ klll:是有瑕疵，我不懂為什麼一定要辯護讓自己全對? 沒有必要啊 11/15 10:17
→ wan302:穿著制服代表學校 那身為人就代表全體人類嘛？ 11/15 10:30
→ wan302:穿著同一個制服的學生這麼多 不是每個都一樣不讓座好嘛？ 11/15 10:31
→ wan302:要說在公車上那些學生就算了 那其他中學生/清水學生何辜呢 11/15 10:31
推 petitebabe:以前唸高中時也常有民眾投訴同學太吵或是沒讓位 11/15 10:45
→ petitebabe:所以我一直覺得跟學校反應是正常的耶 11/15 10:46
→ petitebabe:穿制服代表學校+1 11/15 10:47
推 qoooop:動手是過當了，但不覺得高中還是小孩子。 11/15 10:51
推 KAYAME:想到我高中因為在公車讓位，在開週會時全校表揚就覺得很白 11/15 10:52
→ KAYAME:痴…本來就是自己可以選擇要不要日行一善的事，有什麼好要 11/15 10:52
→ KAYAME:求所有人都一樣？ 11/15 10:52
推 veravera:推本篇！讓座不代表他不需要，不讓座只是他不想出讓自己 11/15 11:19
→ veravera:的權益 11/15 11:19
推 hannspreeXm:權益?捷運要不要排隊?大家都買票才進來，如果有位置可 11/15 11:32
→ hannspreeXm:以坐是我應有的，所以可以不要排隊囉?法律又沒規定. 11/15 11:32
推 hannspreeXm:這種道德心証的事是沒有強制性的沒錯，讓座只是一件 11/15 11:38
→ hannspreeXm:生活小事，但是沒有同理心，無論在什麼地方顯現出來 11/15 11:38
→ hannspreeXm:的結果都是一樣的，我想這也是原po要強調的，把不讓座 11/15 11:38
→ hannspreeXm:這件事合理化，還說是權益，真是不可思議。 11/15 11:38
→ noovertime:樓上邏輯跟原文挺像的，類比都很容易失敗。 11/15 11:50
推 wilin:推這篇,搭乘沒劃位的大眾交通工具買票只是有搭乘的權力,沒保 11/15 11:52
→ wilin:證有位子,有人願意讓是他善良體貼,但不讓也沒必要因此背負 11/15 11:53
→ wilin:任何罪名吧. 11/15 11:54
推 kuc615:位置確實是權益，大家都是付費上車、先上車先挑位置不是嗎 11/15 11:55
→ kuc615:？扣除掉博愛座、讓出來是體貼、不讓就變品德教育有問題？ 11/15 11:55
→ kuc615:真的非常需要位置有的是其他變通方式、而不是硬擠上了公車 11/15 11:55
→ kuc615:、沒位置在來抱怨別人教育失敗 11/15 11:55
推 kuc615:帶小孩出門和懷孕確實很辛苦但也不能無限上綱、難道出外排 11/15 12:01
→ kuc615:隊用餐、也要因為孕婦、小孩不耐餓、先禮讓用餐嗎？ 11/15 12:01
推 viwa:要不要讓位，的確是人家的權利阿，有硬逼的道理嗎？ 11/15 12:04
推 beyuki:不讓坐就投訴別人實在也好笑...把正義無限上綱囉 11/15 13:04
→ beyuki:又不是占用博愛座 實在不覺得她們不讓坐有甚麼"錯" 11/15 13:08
推 beyuki:有位置做的確是權益 先上車先挑位置 不用扯到排隊去 這才不 11/15 13:13
→ beyuki:可思議吧...唉唉 總之原po老公的做法一點也不尊重人 11/15 13:14
推 candyyan:原po先生動手不對 法律也沒有規定要讓座 11/15 15:27
→ candyyan:但孕婦跌倒是有胎盤剝離的危險 會死人的 11/15 15:28
推 candyyan:禮讓一下實在有必要性 11/15 15:30
噓 candyyan:公車 11/15 15:32
→ candyyan:抱歉按錯 11/15 15:33
推 kylie720:先用講的，需要坐位用拉人的。到哪都講不通 11/15 18:12
推 tp53:推原po 應該先登高一呼問問有沒有人讓位吧 感覺原原po一直認 11/15 20:23
→ tp53:為那些學生不想讓 我以前對國高中生不讓位也覺得是很不好行為 11/15 20:24
→ tp53:但現在我有另一面的思考 青春期的孩子可能就是臉皮薄 或許連 11/15 20:25
→ tp53:讓位都不好意思 她們常故意喧嘩也是想吸引異性注意 也想跟其 11/15 20:26
→ tp53:她同儕做一樣的事 今天那位高中男生只是沒讓位(也不是犯了法) 11/15 20:28
→ tp53:就當著全車其他同學甚或心儀女生的面被羞辱 我覺得他的創傷比 11/15 20:30
→ tp53:較大 真的覺得這不是個好的教育方式 再者 很多人往往站自己 11/15 20:33
→ tp53:角度思考 小孩還小時覺得別人要讓位給他 小孩大了覺得他上課 11/15 20:33
→ tp53:一天很辛苦 坐一下會怎樣 大家都說要把小孩教的知書達理 11/15 20:35
→ tp53:那路上整天被網友批評的小屁孩是誰教出來的呢 批判別人很容易 11/15 20:37
→ tp53:先內自省卻很難 再推一下本篇原po 11/15 20:38