推 KANRURU : 我是一天2餐，1500/月 有準公共化 沒問題啊 12/08 00:14
→ novagirl : 樓上,照原PO說法,副食品會變一個月兩千,就超過了 12/08 00:51
→ novagirl : 阿~這樣1F的也有超收.會不會是沒有人檢舉,所以沒事? 12/08 00:53
推 synytc : 會不會另有隱情啊？家長跟保姆交惡才會去檢舉吧 12/08 00:53
推 itsdj : 這樣帶2年了，所以是準備上學去然後檢舉嗎？突然理 12/08 03:04
→ itsdj : 解我保母什麼都不加入什麼都不準備的意義了 12/08 03:04
→ chinomi : 檢舉的話不確定是否交惡，但影響補助差很多... 12/08 03:10
→ chinomi : 對的，哥哥上學了 12/08 03:17
→ chinomi : 保母說社會局公文說要退還之前收的晚餐費用 12/08 03:17
推 arctic : 應該是交惡吧…有人檢舉政府也只好辦。 12/08 07:27
推 mirrorhide : 其實就不要接晚餐，把責任劃分清楚。 12/08 08:38
→ mirrorhide : 像下一篇就出現隨意加價的保母，明定收費是對雙方 12/08 08:40
→ mirrorhide : 的保障。 12/08 08:40
→ Miahh : 不管幾餐都只能收一千，這規定也太死板了吧 12/08 09:10
推 chouchia : 看完覺得保母加入這種什麼公共化的真是鳥，多做事 12/08 09:17
→ chouchia : 不能加錢，做出口碑的保母就快退了免得綁手綁腳的 12/08 09:17
推 nana1979 : 準公共化不是二餐1500,3餐2000？？ 12/08 10:15
→ novagirl : 好像會因地區不一樣 12/08 10:41
→ novagirl : 新竹"市"的就是1000~1500 12/08 10:41
→ ttshiba : 鄉下 準公共 副食一餐一點心 一個月加1500。媽媽們 12/08 10:52
→ ttshiba : 要不要自己想想看 一個月20餐正餐加點心 15000你要 12/08 10:52
→ ttshiba : 賺嗎 這都是做佛心的。別總是敵視保姆 敵視的出發點 12/08 10:52
→ ttshiba : 就是你覺得帶小孩是路人都會的事情 其實並不是 難 12/08 10:52
→ ttshiba : 道不是嗎 12/08 10:52
→ ttshiba : 更正 1500 12/08 10:53
→ chinomi : 台北市的規範副食品是一千沒錯，但沒有寫明幾餐 12/08 11:49
→ chinomi : 保母說簽訂的契約有寫每日一餐，平常也有提供水果點 12/08 11:52
→ chinomi : 所以第二餐雙方同意才加收一千 12/08 11:54
→ chinomi : 感覺保母被過河拆橋...我們也被波及 12/08 11:56
推 mirrorhide : 就沒必要做，保母主要是做嬰幼兒照護，不是承擔家 12/08 12:00
→ mirrorhide : 長的失能。 12/08 12:00
→ novagirl : 推文沒有敵視保母吧? 12/08 12:03
→ novagirl : 我看都是覺得檢舉的有事 12/08 12:03
→ chinomi : 阿姨打擊很大啊..早知道不要答應共餐，真的是讓家注 12/08 12:08
→ novagirl : 覺得回頭檢舉的真的很糟糕,還可能連帶害了你們 12/08 13:00
→ novagirl : 或許可以問問看有沒有"追朔期"這種東西 12/08 13:01
→ novagirl : 畢竟當下他們也是有同意繳費的 12/08 13:01
→ novagirl : 怎麼可以服務也使用了卻又反悔檢舉要求退款 12/08 13:01
→ novagirl : 可以嘗試去諮詢,用"違約"或是已消費等角度去問問看 12/08 13:02
推 carolroom : 吃人家兩年，然後結束之後檢舉，一次退回餐費，還害 12/08 14:17
→ carolroom : 到其他現正托育的家長，那對父母，很賤！值得詛咒！ 12/08 14:17
推 nanaling : 自己用了兩年再反過來檢舉要退款...怎麼很惡質的感 12/08 14:25
→ nanaling : 覺 12/08 14:25
推 agnel : 覺得那對檢舉的父母有夠糟的 過河拆橋耶 12/08 14:40
推 arashikishu : 回頭檢舉真的滿惡質的，你們跟保姆真倒楣… 12/08 18:41
推 ritachang708: 我也覺得這根本過河拆橋...明明是雙方同意的結果 現 12/08 21:37
→ ritachang708: 在去上學了 卻檢舉保母 真的很糟糕耶... 12/08 21:37
推 catloveallen: 檢舉的父母過河拆橋超級惡質又噁心的，用了服務兩年 12/08 22:51
→ catloveallen: 又反過來檢舉要求退費根本超級奧客啊！ 12/08 22:51
推 wiggyc : 我們是跟保母約定好，加入準公拖，私下的費用自己 12/08 23:32
→ wiggyc : 談，不要有損保母利益就好。 12/08 23:32
推 caplekaren : 也許你們幾位還在托的幫保姆請願試試看？ 12/09 00:00
→ novagirl : 覺得保母可以找法扶諮詢看看,從不當得利的觀點去說 12/09 00:02
→ novagirl : 對方已經使用了服務,而且當初有同意付費的 12/09 00:03
→ novagirl : 他這樣應該已經算是不當得利了,有違買賣仁義 12/09 00:03
推 Liuko : 台中之前簽約，居家托育中心人說2餐1千3餐2千不含點 12/09 01:21
→ Liuko : 心 12/09 01:21
推 painterfish : 我們也是一餐＋1000，但我跟爸爸都覺得這1000實在 12/09 05:00
→ painterfish : 太值得，不用自己做也不用自己餵，超輕鬆的 12/09 05:00
推 painterfish : 過河拆橋的父母真的很沒良心也很沒品，保母畢竟也 12/09 05:05
→ painterfish : 曾經用心帶過自己的孩子，結果這畢樣報復對方，自己 12/09 05:05
→ painterfish : 的孩子也跟別人的孩子相處一段時間，接送時都會有感 12/09 05:05
→ painterfish : 情，結果反咬保母一口時卻沒想到會害其他家長每個 12/09 05:05
→ painterfish : 月的補助被取消，孩子被迫要重新找保母，真的覺得超 12/09 05:05
→ painterfish : 級自私，希望他的孩子長大不要像父母一樣自私，真 12/09 05:05
→ painterfish : 的在意那1000元當初就應該明講然後另外找保母，事 12/09 05:05
→ painterfish : 後報復根本超級小人 12/09 05:05
推 suninrain : 有沒有辦法用晚餐不是保母的責任範圍，是另外承包業 12/09 11:10
→ suninrain : 物下去看，因為沒有在簽約內的就是額外的業務吧~ 12/09 11:11
→ suninrain : 那不該用準公共化的保母下去看這件事情~ 12/09 11:12
→ suninrain : 而是可以看成私人對私人的買賣? 這樣不知道能不能~ 12/09 11:13
→ carolroom : 真的應該把他之前托育時間裡領的補助也追回才對！ 12/09 11:48
→ carolroom : 要也是處罰他們那段時間才對，怎是處罰後人！ 12/09 11:48
→ chinomi : 已經把這篇提供給保母看了！真的很感謝大家 12/09 17:55
→ chinomi : 保母說要先訴願，因為對方附上所有轉帳紀錄，認定冑 12/09 17:57
→ novagirl : 用"業外要求"試試看,希望保母可以不會被取消資格 12/10 00:11