噓 sashababie: 很抱歉，但原文孩子講出的話，我很難想像是自己編造出 01/27 00:43
→ sashababie: 來的 01/27 00:43
推 skoqqq: 各方面來說都希望實際上未發生虐童，但是創傷後反應以及「 01/27 00:44
→ skoqqq: 喜歡要舔生殖器」這種話不太可能是三歲小朋友有辦法自己 01/27 00:44
→ skoqqq: 憑空說出來的吧... 01/27 00:44
噓 greensdream: 這麼久沒活動，突然上來洗白結果又沒證據，是在帶風 01/27 00:45
→ greensdream: 向？我推一樓，寧願相信專業人員診斷。 01/27 00:45
推 jj9348: 可以理解你說的小孩表達容易天馬行空，但好奇你怎麼知道 01/27 00:46
→ jj9348: 不是事實？ 01/27 00:46
噓 apmosphere: 覺得受傷的位置不太可能自己跌倒到黑青 01/27 00:46
→ coco81228: 如果是家長應該是會很擔憂自己小孩有沒有私下受到不當 01/27 00:47
→ coco81228: 對待吧...這觀點不一般啊 01/27 00:47
噓 hoij79627: 比起原原po的孩子的說法，我覺得您的說詞反而更天馬行 01/27 00:48
→ hoij79627: 空欸 01/27 00:48
推 pineapple530: 好麻煩的學校…. 01/27 00:48
→ lilychichi: 沒遇到不代表沒發生，這樣子發文只是二度傷害 01/27 00:49
噓 inainavm00: 所以你的小孩沒遇到，別人家的就一定是虛構嗎？ 01/27 00:49
噓 Jiuliano: 帶風向？ 01/27 00:50
→ susu210: 給我監視器 01/27 00:52
→ hoij79627: 原原po文內有提到北歐有採用4歲小孩的證詞的先例，但 01/27 00:53
→ hoij79627: 您卻還停留在小孩表達很天馬行空… 01/27 00:53
推 newarielle: 就事論事，原po有拿出證據，不太可能是編造，而且如果 01/27 00:53
→ newarielle: 真的是事實，遭受傷害的又不是你小孩，你覺得很痛心出 01/27 00:53
→ newarielle: 來幫說話，不是等同二次傷害當事人，將心比心吧 01/27 00:53
噓 euo: 原po說的是園長做出的行為，並沒有說受僱老師和課程有問題 01/27 00:54
噓 Jojam: 荒謬 01/27 00:55
推 sakuralove: 之前太平那個小女孩的事也是被搓掉…我是不相信小孩 01/27 00:56
→ sakuralove: 會無緣無故講出那些話啦 01/27 00:56
噓 imcaptain: 依照您的邏輯，是不是您也不曾相信自己小孩講的話呢？ 01/27 00:56
→ imcaptain: 這種指責受害人的言論非常不可取，請做自己小孩的榜樣 01/27 00:56
→ imcaptain: 好嗎？ 01/27 00:56
噓 chimouse: 歷年虐童事件都是單一教師出問題 01/27 00:56
→ ritachang708: 覺得課程內容與重視家長和老師之間的互動很好 但不 01/27 00:57
→ ritachang708: 表示人的品行就一定沒問題 當然現在進入司法階段 01/27 00:57
→ ritachang708: 詳細到底怎麼回事就等待調查 可是以孩子說出來的 01/27 00:57
→ ritachang708: 內容 我自己不覺得這可以憑空捏造或是想像出來的… 01/27 00:57
→ ritachang708: 基本上應該是有聽過類似的話（不論誰說的）才有辦法 01/27 00:57
→ ritachang708: 說出來… 01/27 00:57
噓 cheun: 這篇護航文很詭異，教學活動和原po小孩受不當對待有何關係 01/27 00:58
→ cheun: ？ 01/27 00:58
噓 doggie175: 你是不是怕自己小孩沒學校讀？這種帶風向的話誰會信， 01/27 01:00
→ doggie175: 老師規劃課程跟小孩被虐有什麼關係。 01/27 01:00
噓 yulieen: 當還有人認為孩子所說只是天馬行空，兒童的福祉推動就持 01/27 01:00
→ yulieen: 續受阻。而我多麼希望這前文真的只是「天馬行空」 01/27 01:00
→ pppiggg: 這一些話沒有模仿對象要怎麼憑空捏造出來？ 01/27 01:01
噓 shiningwine: 現在是在檢討受害者嗎 01/27 01:05
→ shiningwine: 3、4歲小孩沒聽人家說過沒經歷過會幻想有人要舔生殖 01/27 01:05
→ shiningwine: 器？ 01/27 01:05
推 loveriver777: 我們醫事人員的兒虐指引，瘀青有新舊傷、出現在皮下 01/27 01:11
→ loveriver777: 脂肪厚的地方，高機率是兒虐。自撞的瘀青會在骨突處 01/27 01:11
→ loveriver777: ，比如手肘、膝蓋 01/27 01:11
推 mystarrain: 希望你的孩子不會遇到這樣的恐怖事情..不要太相信學 01/27 01:11
噓 shinysun: 我到底看了什麼！！！如果發生在你自己小孩身上，你會 01/27 01:11
→ shinysun: 覺得是虛構的嗎？請拿出你的同理心好嗎？ 01/27 01:11
→ mystarrain: 校 它們很會做表面功夫取悅並取得家長信任 無論怎麼 01/27 01:11
→ mystarrain: 樣都一定是相信自己的孩子！！！反正人在做天在看因果 01/27 01:11
→ mystarrain: 輪迴100%肯定存在 心存善念做好自己的言行 01/27 01:11
→ xavieraho: 你家孩子沒事不代表別人家孩子沒事，人的態度就是會有 01/27 01:13
→ xavieraho: 選擇性，你比較幸運但真的不用特別發這篇文章，對被害 01/27 01:13
→ xavieraho: 者跟家屬而言，根本就是二次傷害 01/27 01:13
推 mystarrain: 現在要找到可以安心送去上幼兒園已經稀少了 01/27 01:13
噓 shiningwine: 帶活動爬樹跟性侵害是2件事欸 01/27 01:13
噓 liuuuu: 雖然我很痛心小朋友遇到這種事，也不苟同這篇的看法，但 01/27 01:14
→ liuuuu: 我看原原po並沒有提到小朋友有說「舔生殖器」，他是說園 01/27 01:14
→ liuuuu: 長會近看生殖器+小孩對爸爸說可以舔你嗎，希望樓上各位不 01/27 01:14
→ liuuuu: 要誤會啊QQ這個意思差很多了 （應該不是我誤會吧） 01/27 01:14
噓 mystarrain: 這篇完全看不出對原po有什麼實質幫助 怎麼還敢讓小孩 01/27 01:16
→ mystarrain: 再繼續送去這種恐怖的學校 寧可一萬不可萬一 不會有人 01/27 01:16
→ mystarrain: 冒法律風險亂說這種事情 又不是吃飽太閒 01/27 01:16
→ loveriver777: 再說若沒每個孩子都受虐，通常是挑弱勢孩子，原po短 01/27 01:17
→ loveriver777: 讀+歸國子女就是好目標啊。不是您孩子的遭遇，您認 01/27 01:17
→ loveriver777: 為您更了解事實? 01/27 01:17
→ loveriver777: 這完全是霸凌的套路啊，排擠否定被害者? 01/27 01:18
噓 ssum3: 他們勇敢說出他們經歷了什麼，到底干你什麼事 01/27 01:23
噓 anniekk: 希望你小孩一輩子都不會遇到不好的事，否則也會被你當作 01/27 01:27
→ anniekk: 天馬行空的話，可憐 01/27 01:27
噓 belleenid: 大腿兩側的傷不容易自己跌到瘀青耶， 01/27 01:27
→ belleenid: 天馬行空通常都是很誇張的那種， 01/27 01:28
噓 ls114145: 如果今天是你的小孩跟你說他在學校發生這些事，你還是會 01/27 01:28
→ ls114145: 說一樣的話嗎？對學校信仰到連同理心都沒了？ 01/27 01:28
推 ssum3: 我最無法理解的就是，學校出事情，家長跳出來站在學校前面 01/27 01:28
→ ssum3: 大力護航，之前台南立家也是，在台南版也發了一篇被噓爆的 01/27 01:28
→ ssum3: 不知是真是假的家長護航文 01/27 01:28
→ belleenid: 太生活化的東西通常都是模仿大人， 01/27 01:29
噓 ssum3: 而且都不止一胎，台南版的是三胎都在立家，這篇是兩胎 01/27 01:31
→ belleenid: 最後那一大串護航用語就是霸凌者常用的方法 01/27 01:31
噓 togyodomoto: 你憑什麼說別人天馬行空呢 01/27 01:34
噓 ssum3: 台南的這篇，加上今天這篇，真的讓我覺得很妙，上面連結附 01/27 01:40
→ ssum3: 上給大家參考看看 01/27 01:40
噓 ting19870717: 活動很多讓小孩很開心 所以即使有園方工作人員可能 01/27 01:40
→ ting19870717: 會虐待或是騷擾小孩 就可以接受嗎？！這位家長的發 01/27 01:40
→ ting19870717: 言的邏輯有點讓人無言 01/27 01:40
噓 mystarrain: 我小孩3歲小孩的表達完全沒有天馬行空耶 懷疑這篇真 01/27 01:40
→ mystarrain: 實性 01/27 01:40
噓 misslai0814: 好意思發這篇文？良心在哪？ 01/27 01:47
噓 ylunjay: 辦學好壞跟園長私德好壞是兩回事，混為一談你邏輯還好嗎 01/27 01:48
→ ylunjay: ？ 01/27 01:48
噓 dariahaha: 竟然會有這種文 真的很痛心 01/27 01:50
推 zyxcba5: 非常希望前一篇是天馬行空，但就個人所學 ，如果案母敘 01/27 01:52
→ zyxcba5: 述的兒童言行是真實發生，幾乎可以肯定非想像 01/27 01:52
噓 ssum3: 查詢這兩篇文的作者帳號，都是沈寂了好幾年，一出現就是高 01/27 01:52
→ ssum3: 調發文護航幼兒園 01/27 01:52
噓 zyxcba5: 太生氣竟然按到推 補噓 01/27 01:53
噓 ssum3: 好吧更正，這篇作者的確是如此，但台南版那篇的作者不太一 01/27 01:56
→ ssum3: 樣 01/27 01:56
噓 antyo: 我才覺得很痛心啦希望類似事件都不會發生在你們家小孩身上 01/27 01:57
噓 a211725: 如果你也為人父母怎麼有辦法說出這種話，慶幸您的孩子運 01/27 01:58
→ a211725: 氣好沒有受到傷害，但不代表別人受到傷害就是天馬行空， 01/27 01:58
→ a211725: 你憑甚麼代表說出這種言論？ 01/27 01:58
噓 a211725: 不要以為只有實施暴行的人才是霸凌者，在網路上說出這種 01/27 02:00
→ a211725: 不負責、檢討受害者的言論跟霸凌者亦同 01/27 02:00
噓 chamymatinal: 你這些自我為中心的言論才令人痛心 01/27 02:05
噓 greensdream: 整個過年看到這篇最火大，虧你還身為兩個孩子的家長 01/27 02:06
→ greensdream: ，連同理其他父母的苦難都做不到，誰會希望自己的孩 01/27 02:06
→ greensdream: 子發生這些事？如果發生在你孩子身上你也是質疑自己 01/27 02:06
→ greensdream: 小孩亂說嗎？有你這樣做人家家長的嗎？ 01/27 02:06
噓 amyg812: 誇張 01/27 02:08
噓 lovewinds007: 我覺得你才天馬行空！ 01/27 02:09
噓 twinkling113: 你有權利說你看到的，但這些跟原po說的完全不衝突， 01/27 02:10
→ twinkling113: 憑什麼一句天馬行空就無視原po一家的痛苦，真的很沒 01/27 02:11
→ twinkling113: 同理心 01/27 02:11
噓 lovewinds007: 大過年的你說這些不怕衰整年嗎？ 01/27 02:12
→ Ona: 許多人看到自己原本深信不疑的人事物崩壞，都會下意識地說服 01/27 02:13
→ Ona: 自己與旁人，‘‘這一定是有什麼誤會，他不可能會這樣做的’ 01/27 02:13
→ Ona: ’；因為恐懼一旦證實了你過去信仰的價值崩壞，也形同否定了 01/27 02:13
→ Ona: 自己的判斷能力。 01/27 02:13
→ Ona: 這就是為什麼，即使是成年人遇到性侵害或霸凌事件，都很難開 01/27 02:13
→ Ona: 口站出來，尤其當加害人是相對擁有聲望權勢的那一方。 01/27 02:13
→ Ona: “不會有人相信我的”，當這樣的絕望感，是出現在未成年兒少 01/27 02:13
→ Ona: 身上......我們是否會更審慎地看待，自己所說出的每一句話？ 01/27 02:13
噓 milu0524: 發這篇文對原原po的打擊一定會很大 看了替他們感覺到不 01/27 02:16
→ milu0524: 捨 01/27 02:16
噓 nanaling: 我真的是完全無法理解說自己小孩在那裡多開心的，是鴕 01/27 02:28
→ nanaling: 鳥心態還是幸災樂禍還是怎樣？ 01/27 02:28
→ nanaling: 除非有證據原文說謊，不然整個學校只有一個短期生受害然 01/27 02:30
→ nanaling: 後呢？就沒關係嗎？ 中文進步誰在乎啊！ 01/27 02:30
噓 nanaling: 原文都進入報案和專業人員輔導了， 妳繼續天馬行空吧！ 01/27 02:34
→ nanaling: 反正不是發生在你家身上 01/27 02:34
噓 ann99: 好奇護航的家長怎麼能100%確定自己小孩沒有同樣被傷害？即 01/27 02:35
→ ann99: 便確認自己小孩沒事，又怎能打包票其他小孩也沒事？ 01/27 02:35
噓 shawncarter: 這個ID 3年來連推文都沒有 現在某個幼稚園出事馬上 01/27 02:40
→ shawncarter: 跑上來發長篇大論護航 我是覺得大家可以自己判斷一 01/27 02:40
→ shawncarter: 下這種行為合理嗎？這個ID的行為正常嗎？ 01/27 02:40
噓 Minilla: 瞎喔 這什麼帶風向文 01/27 03:18
推 erining: 我來來回回看了兩次 還是不曉得這篇對於事情的釐清有什 01/27 03:37
→ erining: 麼關係 辦學優良跟會不會做壞事是兩回事 不要混為一談 01/27 03:37
→ erining: 更不會拿著雞排當令箭造成可能受害者的二次傷害 養過小 01/27 03:37
→ erining: 孩都知道 這種事發生在自己身上完全無法雲淡風輕 01/27 03:37
噓 runnn: 你應該先問問自己的小孩 有沒有受到委屈吧 01/27 03:47
噓 borneol: 是不是他的小孩比較漂亮才被性騷擾，你的小孩就…沒被性 01/27 03:57
→ borneol: 騷擾就覺得別人亂說？？ 01/27 03:57
→ borneol: 再天馬行空也不可能講出這種內容好嗎？你小孩怎麼沒天馬 01/27 03:58
→ borneol: 行空一下 01/27 03:58
噓 borneol: 喔好喔，希望你被強姦時其他人也跳出來說犯人很nice的一 01/27 04:01
→ borneol: 定有什麼誤會 01/27 04:01
推 adapt: 性騷擾這個我們不是當事人沒辦法確定，希望透過司法能夠解 01/27 04:07
→ adapt: 決。但是就原文小孩說每個小孩都會被打這件事是真的沒有， 01/27 04:07
→ adapt: 整個學校小孩才十個左右，現在包括我在內已有四個小孩確定 01/27 04:07
→ adapt: 老師沒有打人。 01/27 04:07
噓 benson502: 2沒壞 01/27 04:07
噓 abcdefg940: 我小孩兩歲也會表達怕誰怕什麼東西 為什麼怕 完全不會 01/27 04:08
→ abcdefg940: 覺得天馬行空只會想如何幫她 尤其原文小孩講的內容那 01/27 04:08
→ abcdefg940: 麼可怕 怎麼會第一反應是質疑呢 01/27 04:08
→ adapt: 其他原po小孩身上發生的事情當然有可能是真的，只是希望大 01/27 04:09
→ adapt: 家不要未審先判，能等事情確定後再下決斷 01/27 04:09
噓 borneol: 喔喔護航二號你就真的確定你小孩沒被打而不是天馬行空， 01/27 04:11
→ borneol: 其他人就肯定是天馬行空喔 01/27 04:11
推 adapt: 我沒有說原po小孩是天馬行空，事出必有因，但是也有可能是 01/27 04:12
→ adapt: 認知上的誤會 01/27 04:12
噓 borneol: 我們家老師很nice 的這一定是有什麼誤會XDDDDD 01/27 04:14
噓 qwerty34679: 願你的孩子不會遇到 01/27 04:16
推 alwayszzz: 因為不是你家的孩子遇到 但願事情發生在自己身上時你 01/27 04:32
→ alwayszzz: 還能這麼雲淡風輕地描述 01/27 04:32
噓 alwayszzz: 不小心按到推 這種文真的沒必要出現 這只證明你多沒同 01/27 04:37
→ alwayszzz: 理心 01/27 04:37
→ wiwic: 躺著說話不腰疼是嗎 01/27 04:41
噓 silmarils: 片面之詞...呵呵 01/27 04:50
噓 fanlian: 我們家小孩兩歲半也超級好動，也很多瘀青，但從未出現傷 01/27 04:54
→ fanlian: 口在原po照片出現的地方。 01/27 04:54
噓 c8xji: 替你小孩擔心耶 會不會以後跟爸媽開口求救你也覺得天馬行 01/27 05:12
→ c8xji: 空？ 01/27 05:12
噓 luoyvonne: 你真的關心過孩子嗎？ 01/27 05:19
噓 norikko: google地圖上一些偏激評論被刪除前我有看到，確實未審先 01/27 05:20
→ norikko: 判的意味濃厚，大概也是基於這個理由被刪了；但你這種文 01/27 05:20
→ norikko: 章更是讓人匪夷所思，就算你是園方高層（？）的親友你家 01/27 05:20
→ norikko: 小孩不怕被施虐，那你就不擔心自己小孩變目睹兒嗎？ 01/27 05:20
→ red1986: 如果我的小孩讀同一間，應該先確認小孩是否有相同的狀況 01/27 06:00
→ red1986: ，持續觀察或轉學...幫學校背書？且小孩的老師跟園長是 01/27 06:00
→ red1986: 同一位？ 01/27 06:00
推 red1986: 該換個方式問小孩，喜歡““園長””？？想單獨跟園長玩 01/27 06:03
→ red1986: ？？ 01/27 06:03
噓 nanaling: 你沒說人家天馬行空？ 這詞是網友天馬行空想像出來的嗎 01/27 06:05
→ nanaling: ？ 01/27 06:05
→ houri: 這篇文最大的貢獻，就是確認了原po小孩去的學校確實是大家 01/27 06:10
→ houri: 猜測的那一間 01/27 06:10
噓 houri: 應該說是唯一的貢獻，落井下石的部分大可不必了 01/27 06:17
噓 meizme: 這篇護航失敗，希望你的孩子不要遇到 01/27 06:27
噓 Qailsa: 這是二次傷害，希望你不是真的有小孩 01/27 06:50
噓 jinruru: 幼稚園的活動跟此事件是兩回事，這篇文根本火上加油 01/27 06:56
推 beugodon: 感覺歪風？ 01/27 06:56
噓 appleIII: 你有Po文的自由，我的噓也很自由 01/27 06:58
噓 wer3gm: ... 01/27 06:59
噓 lessonone: 寫家長視角小作文有什麼意思?園長自己回應好嗎 01/27 07:01
→ tn601374: 監視器必須的 01/27 07:17
噓 tin0319: 你的孩子沒事不代表其他孩子說的就是虛構，希望你的孩子 01/27 07:24
→ tin0319: 一生平安不要遭遇任何「應該是誤會吧」的事情，否則大概 01/27 07:24
→ tin0319: 你也不會相信孩子 01/27 07:24
噓 cabin2501: ？？？ 01/27 07:30
噓 u4fu3: 別人的小孩死不完？？ 01/27 07:32
噓 leolio0303: 講出這種具體的話，我相信孩子是從大人學的，還有， 01/27 07:38
→ leolio0303: 相信自己的孩子保護孩子是父母的基本，你已經失職了 01/27 07:38
噓 ys8033: 你怎麽知道不是事實？！ 01/27 07:40
噓 loveywc: 別人的寶寶死不完 01/27 07:45
推 saizhlul: 我看了，但不知道你想表達什麼？你有提出什麼證據嗎？ 01/27 07:48
→ saizhlul: 你孩子沒遇到不代表就沒這件事，又或者遇到了你也不知 01/27 07:48
→ saizhlul: 道（你以為的天馬行空）之前看過新聞被虐的小朋友也不 01/27 07:48
→ saizhlul: 敢跟家長說，直到家長看了監視器才發現自己的孩子也被 01/27 07:48
→ saizhlul: 打 01/27 07:48
→ hihappy: 正常不是都會很擔心自己小孩是不是也受害嗎？ 01/27 07:52
噓 Dusha: 那你怎麼知道不可能是事實？？ 01/27 08:04
噓 hihappy: 身為家長能這麼肯定別人小孩都沒受害的，真是匪夷所思 01/27 08:05
噓 puccasheep: 平常我對幫忙說話的家長很少苛責 像原文兩位家長推文 01/27 08:16
→ puccasheep: 我也覺得各自表述不會想嗆 但是你這篇真的….什麼喜歡 01/27 08:16
→ puccasheep: 要舔舔這怎麼可能是這個年紀的孩子能天馬行空的！ 01/27 08:16
噓 beslim: 好可怕的文章 難怪很多受害者不敢發聲就是怕二次傷害 01/27 08:19
噓 puccasheep: 我認同某樓的 正常家長應該跟原樓推文家長一樣 先試 01/27 08:22
→ puccasheep: 探關心孩子在校遭遇 而非自己一直臆斷 01/27 08:22
噓 beslim: 先不說你小孩是不是也是受害者(就算是有些父母也會否認) 01/27 08:24
→ beslim: 就算你小孩沒有被性騷擾不代表其他小孩的陳述是"天馬行空" 01/27 08:27
→ beslim: 你有想過萬一你小孩目睹過程心中會受到創傷跟影響嗎? 01/27 08:29
噓 hondoga03: 小人- 兇手不只一個 01/27 08:29
→ beslim: "她和她的她"就是拍給你這種人看的 01/27 08:31
噓 Ashley0510: 瘀青的部位不像是跌倒導致 01/27 08:40
噓 mmiiggaa: 護航明顯 01/27 08:41
→ fred0755: 看風向 先給箭頭 01/27 08:41
噓 beslim: 你是二十四小時盯著園長嗎?就這麼確定別的家長的陳述是 01/27 08:42
→ beslim: "片面之詞"? 還是你是怕幼稚園關閉為你帶來麻煩? 01/27 08:43
噓 loveriver777: 浮上檯面的家長都很一致呀，先說很震驚，小孩多喜歡 01/27 08:43
→ loveriver777: 多快樂，再說會不會是誤會，然後希望真相大白!! 這 01/27 08:43
→ loveriver777: 是洗地還是信仰?? 01/27 08:43
→ loveriver777: 受暴對象離開了，不是應該擔心誰是下一個嗎 01/27 08:47
→ lessonone: 洗地護航是標準的公關措施啦 現在都有業者專門處理網 01/27 08:47
→ lessonone: 路評價事故 google關鍵字也下架了 01/27 08:47
→ lluunnaa: 怎麼會有家長出來說別人孩子可能虛實參雜XD? 01/27 08:54
→ lluunnaa: 要確定欸，呵呵 01/27 08:54
推 pearlQQ: 那麼小的孩子會說那種話？ 別輕忽小孩的話語，都會有線 01/27 08:54
→ pearlQQ: 索 01/27 08:54
噓 PaeSon: 恭喜妳的小孩沒事喔 但妳怎麼確定原PO小孩在天馬行空？ 01/27 08:58
→ SphinX9981: 受害者家長不想打草驚蛇只能跟你淺聊 01/27 08:58
→ SphinX9981: 你怎麼知道人家真的沒事 01/27 08:59
→ kitten631: 自己的小孩有就讀應該是擔心是有沒有同樣遭遇吧？尤其 01/27 08:59
→ kitten631: 是在學的，虐童者都會威脅小孩不能講不然會對他們不利 01/27 08:59
→ kitten631: ，事實沒出來就先挺學校辦學優良是什麼心態呢 01/27 08:59
噓 LauraRoslin: 看這篇護航文就知道為什麼惡意人士會找高知識高社經+ 01/27 09:00
→ LauraRoslin: 短讀+混血小孩下手 01/27 09:00
→ LauraRoslin: 反正小孩也沒有要讀很久 01/27 09:00
→ LauraRoslin: 出了事家長還不自己走掉也不懂息事寧人那就拉攏跟幼 01/27 09:00
→ LauraRoslin: 稚園友好的家長分化加洗地,你一句我一句把你鬥走 01/27 09:00
→ LauraRoslin: 還好原po有蒐證有報警 01/27 09:00
→ LauraRoslin: 這種事情我是相信盲挺也有業力啦 01/27 09:03
→ LauraRoslin: 你要真的是家長，希望你的孩子一輩子不要遇到 01/27 09:03
→ LauraRoslin: 你要是公關公司就祝您一切平安 01/27 09:03
噓 Memento202: 第一行就是標準護航文的開頭 01/27 09:09
噓 PaeSon: 剛才按錯 補虛 01/27 09:11
噓 connie0802: 虧你還有小孩欸 等你自己小孩遇到我看你會不會幫學校 01/27 09:14
→ connie0802: 說話 笑死 01/27 09:14
噓 pomyopnion: 給噓 01/27 09:15
噓 lolovero: ？ 01/27 09:18
噓 pk010507: 萬一是真的呢？ 01/27 09:20
噓 xavier0802: 你是當事人嗎？憑什麼你說沒發生就沒發生？ 01/27 09:21
噓 tin0319: 再看一次更生氣，有你這種人才讓人心痛 01/27 09:27
噓 forgetsky: 我很少給噓 但你的態度真的很糟糕 01/27 09:29
噓 humen: 第一次噓就送你了，護航的很難看 01/27 09:35
噓 tiyo: 很想罵你髒話呢 01/27 09:35
推 babyoutcar: 我孩子也在就讀中，我跟孩子聊非常多次，北歐小孩說 01/27 09:36
→ babyoutcar: 的現象都沒有發生！班上如果不止一個家長出來說明自 01/27 09:36
→ babyoutcar: 己孩子也沒看到那些事（例如北歐小孩說老師會用藤條 01/27 09:36
→ babyoutcar: 、會打全班），那是不是可以相信其他四歲、五歲、六 01/27 09:36
→ babyoutcar: 歲正在就讀的小孩！華德福在學校的課程就是用各種現 01/27 09:36
→ babyoutcar: 成的東西（木製桌、椅等等）去堆疊成他們的創意玩法 01/27 09:36
→ babyoutcar: ，每週還會帶去公園爬石頭、地上打滾、跑跳，所以碰 01/27 09:36
→ babyoutcar: 撞、瘀青這種事非常正常，我自己孩子身上的瘀青從沒 01/27 09:36
→ babyoutcar: 停止過！全班總共也才8個學生，如果一半以上學生（大 01/27 09:36
→ babyoutcar: 於四歲比較不會天馬行空）的孩子都說沒有發生北歐小 01/27 09:36
→ babyoutcar: 孩那些事，那是不是能思考一下真相究竟是什麼！三歲 01/27 09:36
→ babyoutcar: 的孩子在回答問題，是可以被引導成家長要的答案的！ 01/27 09:36
推 babyoutcar: 我不是當事人，沒有任何人是當事人，大家都是聽自己 01/27 09:38
→ babyoutcar: 小孩所說而已，希望不要未審先判 01/27 09:38
推 sashababie: 剛好該校學生家長都知道要來PTT回文耶！真罕見 01/27 09:40
噓 toba: 這種護航文真的噁心 01/27 09:42
噓 Noreendong: 哇！這麼多家長上ptt狂推的優質幼兒園，請問是哪一家 01/27 09:42
→ Noreendong: 呢？好想慕名去參觀了解一下園長特立獨行的教育方式 01/27 09:42
噓 joan0419: 三歲小孩有可能錯亂到能憑空想像出舔生殖器的行為嗎... 01/27 09:43
推 babyoutcar: 還在就讀的我們，當然非常擔心自己小孩在學校的狀況 01/27 09:47
→ babyoutcar: ，所以才會跟小孩聊，也想引導小孩說出任何一個蛛絲 01/27 09:47
→ babyoutcar: 馬跡是符合北歐小孩的狀況，但怎麼誘拐、引導，陪伴 01/27 09:47
→ babyoutcar: 的時候無意間想挖出答案，我的孩子（跟其他家長的孩 01/27 09:47
→ babyoutcar: 子），答案都是否定的，沒有人看過老師打人，也沒有 01/27 09:47
→ babyoutcar: 遇過什麼噁心的舔舔這件事，更沒有摸生殖器！沒人想 01/27 09:47
→ babyoutcar: 護航這些噁心舉止，我是想在孩子身上找出任何學校真 01/27 09:47
→ babyoutcar: 的有這些糟糕的事情然後轉學，但都沒有！孩子的答案 01/27 09:47
→ babyoutcar: 跟其他家長問出來的結果一樣，所以才會出現這篇吧 01/27 09:47
噓 norikko: 我是覺得你們這些華德福家長將來可能要擔心小孩邏輯不好 01/27 09:50
→ norikko: 啦，學校辦學很好跟老師不可能涉及性虐待之間有什麼關係 01/27 09:50
→ norikko: ？你們要護航也是要提到像是「園方其實有錄影紀錄但爆料 01/27 09:50
→ norikko: 家長閉口不提」或「園長在平日課程活動期間都是在另外的 01/27 09:50
→ norikko: 空間完全碰不到孩子」等跟涉案直接相關的條件吧？不然單 01/27 09:50
→ norikko: 憑你們這種「我小孩這樣說」的護航法是哪裡證據效力會比 01/27 09:50
→ norikko: 原原po高？ 01/27 09:50
噓 ssum3: 有時間護航，還不如趕快找幼兒園轉校吧，難不成是業者請的 01/27 09:55
→ ssum3: 寫手？ 01/27 09:55
噓 leepolly: 任務失敗，護航的很難看。 01/27 09:56
→ iameeten: 真奇怪，如果是我問完小孩，他的回答是都沒有看到、遇到 01/27 09:57
→ iameeten: ，我會很慶幸不是自己小孩碰到這種事。但並不會指責或是 01/27 09:57
→ iameeten: 就懷疑原po小孩說的真假，反而以後會更仔細觀察自己小孩 01/27 09:57
→ iameeten: ，並不會特別還發文反駁原po，這樣特意護航有點讓人毛骨 01/27 09:57
→ iameeten: 悚然。 01/27 09:57
噓 chiwen1987: 什麼叫錯殺，你自己小孩自己覺得天馬行空，何必套用別 01/27 09:58
→ chiwen1987: 人 01/27 09:58
推 emmasheep: 我也很好奇，到底學校辦得如何在這件事上有什麼關聯 01/27 09:59
噓 iangkor: 是你未審先判認為原po小孩污衊耶！可悲 01/27 10:00
噓 shiningwine: 就在之前啦很多名校名校名校傳出狼師性侵女學生20多 01/27 10:01
→ shiningwine: 年的新聞，你要不要看看啦？該師還在家長間風評很好 01/27 10:01
→ shiningwine: 呢 01/27 10:01
→ iangkor: 原po報案是他的權利！而且我很難想像3歲小孩若非經歷過會 01/27 10:01
→ iangkor: 說出有人舔我gg！ 01/27 10:01
噓 nanaling: 對，你們的小孩沒遇到沒看見， 所以呢？ 好棒喔？ 是要 01/27 10:02
→ nanaling: 講幾次？ 01/27 10:02
→ iangkor: 這種幫腔的家長實在可惡！ 01/27 10:02
→ nanaling: 邏輯真的堪慮耶！ 01/27 10:02
→ shiningwine: 希望你小孩不要遇到啦，遇到也是老師很棒一定是誤會 01/27 10:02
→ iangkor: 要說出來需要很大的勇氣！沒事去污衊學校幹嘛？ 01/27 10:03
→ nanaling: 就算是出於人性的心裡保護機制， 一直想確認沒發身在自 01/27 10:03
→ nanaling: 己小孩身上也就罷了， 不用鄉愿到這種程度吧！ 01/27 10:03
推 hn114906668: 我小孩兩歲半說別人推他受傷，結果是事實。 01/27 10:05
推 nanaling: 你覺得原文會吃飽太閒拖著小孩去驗傷去通報去治療嗎？ 01/27 10:05
→ nanaling: 我不知道北歐怎樣，但在很多地方兒虐案不管父母說詞， 01/27 10:05
→ nanaling: 第一個被調查的都父母你知道嗎？ 01/27 10:05
噓 bbwoo: 你這篇就是在講幹話 01/27 10:06
噓 iangkor: 很多案例，其他家長反過來指責說受害小孩或家長可能自己 01/27 10:09
→ iangkor: 有問題，希望你們不會這麼下流！ 01/27 10:09
噓 stockings: 妳如果相信幼稚園就讓法院還他們一個清白 01/27 10:09
噓 shiningwine: 我相信法院一定會判證據不足啦 01/27 10:10
推 hsun0302: 怎麼不說你小孩已經被洗腦了？華*福教育感覺就蠻洗腦的 01/27 10:12
噓 wonderwhy: 廢文 01/27 10:12
噓 makio: 一般家長應該會先擔心自己孩子是不是也遇到了沒有說，或是 01/27 10:15
→ makio: 雖然沒遇到但是原來處於這麼可危險的環境中。把孩子放一邊 01/27 10:15
→ makio: ，先說學校一定沒問題的心態真得很不像一般家長 01/27 10:15
推 opppppppppp: 不知道就不知道！然後閉嘴很難嗎？最看不起這種攀洗 01/27 10:17
→ opppppppppp: 者！！ 01/27 10:17
→ opppppppppp: 一無所知的幫腔者就是噁！ 01/27 10:18
噓 makio: 如果你們是公關公司，這樣已經踩到職業道德的紅線了喔！基 01/27 10:19
→ makio: 本做人的良心公司沒有的話寫手也沒有嗎？ 01/27 10:19
噓 sweam: 你說你是家長我也覺得很天馬行空啊...... 01/27 10:25
噓 loveriver777: 我的天啊 施暴者偷偷來很難理解嗎 您孩子說沒有就是 01/27 10:26
→ loveriver777: 沒有 受暴孩子說有就是天馬行空 01/27 10:26
噓 lovetoo: 天馬行空會說出要舔生殖器？？妳知道妳在寫什麼鬼嗎？ 01/27 10:28
噓 makio: 班上49人沒有被老師性侵，1人被性侵，49人跑出來說，我們 01/27 10:28
→ makio: 都沒有被性侵所以那1個人說謊喔！不管你是不是真的家長，你 01/27 10:28
→ makio: 知道你自己在寫什麼嗎？ 01/27 10:28
噓 borneol: 全班就8個學生，剛好有護航一號二號三號家長在PTT洗地， 01/27 10:31
→ borneol: 啊不就好剛好 01/27 10:31
→ open010385: 比較想知道如果是你的小孩這樣說你也會覺得是小孩亂 01/27 10:33
→ open010385: 說嗎？ 01/27 10:33
→ open010385: 如果是這樣的話當你的孩子蠻倒楣的 01/27 10:33
噓 loveriver777: 你們蠻有意思的，一班十個孩子目前浮出三位有ptt帳 01/27 10:33
→ loveriver777: 號，且能在本板回推文的家長?! 用些模稜兩可的詞到 01/27 10:33
→ loveriver777: 處暗示。要不要自信點直接說原po說謊啊?! 抱歉如果 01/27 10:33
→ loveriver777: 我說錯的話，就當天馬行空吧^^ 01/27 10:33
噓 iangkor: 的確可疑....如果你不是家長，請摸摸自己良心，幫洗白這 01/27 10:39
→ iangkor: 種事會折壽的 01/27 10:39
噓 islewander: 如果是發生在您自己的小孩身上，您還會覺得只是小朋友 01/27 10:43
噓 hihappy: 坐等全部家長上來護航阿 再護啊 01/27 10:44
→ islewander: 天馬行空嗎？另外親近大自然跟性侵完全是兩回事，邏輯 01/27 10:44
→ islewander: 弱到爆，拜託不要出來秀下限好嗎？ 01/27 10:45
→ iangkor: 我孩子以前念幼兒園時，其他家長幾乎沒什麼人在用ptt,你 01/27 10:45
→ iangkor: 們班家長po文的居然這麼多呢 01/27 10:45
→ AppleAlice: 有一位推文講到的判斷是被打還是自己碰撞看是不是皮下 01/27 10:48
→ AppleAlice: 脂肪多的位置很對，大腿屁股這種位置不太可能撞到瘀傷 01/27 10:48
噓 mavissu150: 學校活動排程跟這事件什麼關係？ 01/27 10:50
→ b880630: 不是自己的孩子受傷就講這種話 01/27 10:51
→ b880630: 超級沒有同理心的！ 01/27 10:51
噓 FIEL: 沒有同理心到讓人生氣 01/27 10:52
噓 Mydadisgay: 你有沒有想過是你的小孩人家不屑碰 01/27 10:53
噓 afternight: 噓爆 妳要寫妳對這家幼稚園的推崇可以 卻伸手污衊對方 01/27 10:53
→ afternight: 小孩的控訴一句這年紀小孩都是天馬行空虛實參雜要讓對 01/27 10:53
→ afternight: 方失聲 真的是不要臉到極點 01/27 10:53
→ winnie759281: 3歲小孩的表達很容易天馬行空也會虛實參雜... 01/27 10:56
→ lluunnaa: 推文有一個很氣喔XDD 01/27 10:57
→ winnie759281: 所以你的小孩會看著你的生殖器說可以舔舔嗎?這是 01/27 10:57
→ winnie759281: 天馬行空?擺明就是在暗示小孩亂講 01/27 10:57
噓 orangecookie: 我家三歲小孩，講出來的話都是模仿大人說過的，雖然 01/27 10:58
→ orangecookie: 會東湊西湊但是從來不會自己天馬行空說出沒聽過的 01/27 10:58
→ orangecookie: 話，只要有出現新句子一定是模仿大人的口氣，小孩會 01/27 10:58
→ orangecookie: 說出「我可以舔你嗎？」而且可以具體指出因為園長 01/27 10:58
→ orangecookie: 說喜歡就要舔舔，這種妳還說得出來是天馬行空？自己 01/27 10:58
→ orangecookie: 小孩沒遇到很幸運，但這樣護航太噁心 01/27 10:58
→ winnie759281: 而且還有推文順便說小孩很容易被引導,是在暗示什麼? 01/27 11:00
→ winnie759281: 暗示那些全是案主去引導小孩這樣說? 01/27 11:01
→ winnie759281: 當然我個人是支持好好調查,但是這種文我看不下去 01/27 11:01
→ winnie759281: 一下說小孩天馬行空,一下說小孩容易被引導說法 01/27 11:01
→ winnie759281: 我也是三歲小孩的母親,當我小孩這樣跟我說 01/27 11:02
→ winnie759281: 我會100%相信我的小孩;你們不也是相信你們的小孩 01/27 11:02
→ winnie759281: 的說法?那為何可以以"天馬行空""小孩容易被引導" 01/27 11:03
→ winnie759281: 這種?那我是不是也能質疑你們小孩也還小,講話也有 01/27 11:03
→ winnie759281: 虛實參雜?甚至因為懂事了更容易被大人引導不可以說 01/27 11:04
→ winnie759281: 什麼的內容?這樣講是不是也覺得不舒服? 01/27 11:04
→ winnie759281: 單純以事主說法的話的確是心疼,我也支持調查 01/27 11:05
→ winnie759281: 但這樣無憑無據的"推論"真的沒意義 01/27 11:05
→ winnie759281: 你的小孩就讀時沒遇到,不代表其他小孩說的就是謊話 01/27 11:05
噓 loveriver777: 您自己也引導不出小孩講那些話，不就證明原po講的是 01/27 11:08
→ loveriver777: 事實~ 01/27 11:08
推 saizhlul: 小孩子真的很容易被說不能跟大人說就不說～所以你確定 01/27 11:12
→ saizhlul: 你問的就是“真的”你以為的真實會不會是被引導後的真 01/27 11:12
→ saizhlul: 實，也很需要存疑喔！ 01/27 11:12
→ saizhlul: 我比較相信原po，我覺得要引導小孩說出舔生殖器是很難 01/27 11:15
→ saizhlul: 的 01/27 11:15
噓 akiraonlyone: 三歲小孩再天馬行空都不可能說出舔舔這種話，如果妳 01/27 11:15
→ akiraonlyone: 小孩說出來妳會覺得很OK沒問題嗎？這種二度傷害真 01/27 11:15
→ akiraonlyone: 的無比噁心 01/27 11:15
噓 afternight: 推lover大 妳們自己都引導不出小孩講出這種話 然後指 01/27 11:18
→ afternight: 責對方是引導小孩 是怎樣 就你們小孩好棒棒不會說謊 01/27 11:18
→ afternight: 別人家小孩都是天馬行空的騙子嗎 01/27 11:18
→ winnie759281: 我比較想知道當你小孩跟你這樣說時,你會覺得小孩是 01/27 11:21
→ winnie759281: 天馬行空?還是選擇相信自己的小孩? 01/27 11:21
→ winnie759281: 案件進入司法程序,代表事主也希望調查清楚還孩子 01/27 11:22
→ winnie759281: 一個公道;誰都不希望有這種事情發生 01/27 11:23
噓 akiraonlyone: 未審先判的是認為小孩講話天馬行空虛實參雜的你們 01/27 11:30
噓 blink: 非噓不可 01/27 11:30
噓 amyyyyy: 小孩講的那種話算是天馬行空？到底怎麼樣教導才能夠引導 01/27 11:35
→ amyyyyy: 孩子講出那種話啊？護航也不是這樣互的吧 01/27 11:35
噓 bubbleflower: 不噓不行。玩耍攀爬的瘀青我以為最多是膝蓋小腿骨吧 01/27 11:47
→ bubbleflower: ？ 01/27 11:47
噓 cherylsilent: 你的小孩不能代表其他孩子 01/27 11:47
噓 chichi77: 請換位思考 你小孩沒事不代表別人沒事 01/27 11:53
噓 makio: 這帳號滿像買的 站方要不要查一下？ 01/27 12:00
噓 shih729: 二度傷害 01/27 12:03
噓 love2ne1: 完全是站著說話不腰疼，別人小孩死不完耶你 01/27 12:05
噓 nanaling: 小孩只會他們把曾經看過、聽過、經歷過的事情 順序錯置 01/27 12:06
→ nanaling: 融合，不會無中生有好嗎 01/27 12:06
噓 Derrick906: 先看懂原po內容吧 01/27 12:14
噓 greensdream: 今天看到新回的推文真的一把火，而且行文方式跟護航 01/27 12:21
→ greensdream: 態度邏輯根本同一套，現在是集團式洗地是不是？呼籲 01/27 12:21
→ greensdream: 貴校有本事拿出證據反駁，不是找專人在洗白啦。 01/27 12:21
噓 ouyang76: 很爛 01/27 12:22
→ greensdream: 喔，貴校似乎沒監視器吧？好可憐，沒監視器的學校還 01/27 12:22
→ greensdream: 護航的下去，現在拿不出錄影證明怪誰呢？ 01/27 12:22
噓 bubble805: 推樓上，小孩的天馬行空也是來自學到的東西，而且三歲 01/27 12:23
→ bubble805: 的小孩已經很會描述了，千萬不要忽略小孩透露的任何求 01/27 12:23
→ bubble805: 救線索，你的小孩沒事不代表別的小孩的遭遇就是虛構的 01/27 12:23
→ bubble805: ，我們家小孩也是一進幼稚園沒多久開始半夜做惡夢哭， 01/27 12:23
→ bubble805: 說老師會打他，那段時間真的沒經歷過的都不要去評論 01/27 12:23
噓 catspajamas: 你沒說話還沒問題 現在跑出來打這篇詭異的文..... 01/27 12:24
噓 Uinguing: 我懂你前面說的華德福教育，也很喜歡華德福教育，但這跟 01/27 12:25
→ Uinguing: 虐童有什麼關係？別人家的小孩死不完，你發這篇文章無疑 01/27 12:25
→ Uinguing: 是在受害者傷口撒鹽巴，難道你的孩子回家突然告訴你要喜 01/27 12:25
→ Uinguing: 歡就要舔生殖器你覺得很正常？？？？ 01/27 12:25
噓 katsurada: 這種言論真的很可惡 01/27 12:29
噓 blue0919: 不知你有沒有想過 有這樣的言論就是讓施暴者可以肆無忌 01/27 12:31
→ blue0919: 憚的共犯 只要施暴者對受害者說 沒有人會相信你/妳..... 01/27 12:31
→ blue0919: 就可以讓他們噤聲 01/27 12:32
噓 emmy781221: 你好噁心 原原po家遇到這種事你身為家長怎麼說的出虛 01/27 12:34
→ emmy781221: 實參雜這種話 01/27 12:34
噓 hoij79627: 看到護航家長（or寫手？）的邏輯，我真心希望是寫手而 01/27 12:38
→ hoij79627: 非真的家長。因為我好為這些人的孩子擔憂啊QQ 01/27 12:38
噓 fairy241: 不懂你提對方家長的理由，跟你到底痛心什麼？小孩不會胡 01/27 12:41
→ fairy241: 亂說出生長環境中沒有遇過的人事物 01/27 12:41
噓 emmy781221: 呵 全班就8個學生，剛好就有三個家長知道來PTT護航洗 01/27 12:43
→ emmy781221: 白 01/27 12:43
噓 greensdream: 看看有沒有高手查一下ip，說不定有什麼有趣的發現 01/27 12:45
噓 stayfoolish: 直接判斷受害者天馬行空想來帶風向，噁心 01/27 12:50
→ stayfoolish: 地方社團也有看到自稱是家長的洗白言論 01/27 12:51
→ winnie759281: 我可以理解喜歡這間幼稚園的父母想站出來說話的 01/27 13:07
→ winnie759281: 心情,但是所謂的站出來並不是去質疑事主 01/27 13:08
→ winnie759281: 或者說什麼小孩天馬行空或者說小孩易被引導 01/27 13:08
→ winnie759281: 這種極度帶有帶風向去質疑事主的方式 01/27 13:09
→ winnie759281: 當然你們的孩子都很喜歡也自述沒受過傷害那就好 01/27 13:09
噓 romany: 為你的小孩有你這樣的父母感到心疼。 01/27 13:09
→ winnie759281: 但這並不能當什麼證據,反而讓自己公親變事主 01/27 13:10
噓 milkamika657: 看了你這篇之後我更憤怒了 01/27 13:13
噓 shing1990: 就是有你們這種人，自己的孩子沒出事，別人的孩子出事 01/27 13:18
→ shing1990: 就永遠是別人的問題！！學校永遠沒問題！！知道為什麼 01/27 13:18
→ shing1990: 這些畜生惡毒狼師不怕嗎？就因為有你們這種人的縱容！ 01/27 13:18
→ shing1990: ！ 01/27 13:18
噓 greensdream: 很有趣喔，這幾個護航帳號短期都是媽寶版沒推發文的 01/27 13:20
→ greensdream: ，今天一口氣都冒出來了，一出來就是一樣的邏輯洗白 01/27 13:20
→ greensdream: 推發文，所以你們覺得輿論帶風向比實質證據效果較好 01/27 13:21
→ greensdream: 就對了？真的氣到笑 01/27 13:21
噓 rosic: 我會選擇相信自己孩子的說詞，就像北歐媽媽相信自己的孩子 01/27 13:22
→ rosic: ，特別是性騷性侵要以當事人的感受為感受，旁人永遠無法感 01/27 13:22
→ rosic: 受其感受。 01/27 13:22
噓 ylunjay: 估狗評論只剩5顆星，其他都刪光了，動作也是很快～ 01/27 13:23
噓 heichi: 你憑什麼說別人的証詞是天馬行空 同樣為人家長講出這些話 01/27 13:23
→ heichi: 真的噁心到極點 01/27 13:23
噓 Blue6: ,,, 01/27 13:26
噓 icerainni: 三歲小孩就是聽到什麼說什麼的年紀，大人一定有人這樣 01/27 13:30
→ icerainni: 說他才會說出來，我的孩子天馬行空說的話要他重複第二 01/27 13:30
→ icerainni: 次他會有意識自己亂說話，立刻改口害羞說「沒有啦」「 01/27 13:30
→ icerainni: 我說錯了」，如果可以確切的指出人事物，而且不改口很 01/27 13:30
→ icerainni: 值得相信！ 01/27 13:30
→ icerainni: 從我小孩口中說出這種話我不可能會忍的住，早就找人私 01/27 13:33
→ icerainni: 下處理了，哪還讓對方有機會刪負評洗風向，真心希望政 01/27 13:33
→ icerainni: 府可以重視幼兒的教育、生活感覺什麼阿貓阿狗都可以辦 01/27 13:33
→ icerainni: 學很可怕 01/27 13:33
推 sevenqueen: 1.北歐媽媽的孩子陳述很清楚，不屬於天馬行空。2.有 01/27 13:44
→ sevenqueen: 些家長第一時間難以面對自己的選擇有瑕疵，不過為了 01/27 13:44
→ sevenqueen: 孩子，還是趕緊拋棄個人尊嚴，以評估是否轉學為先。3 01/27 13:44
→ sevenqueen: .如果第一直覺是要維護校方，多少顯示出服從權威的心 01/27 13:44
→ sevenqueen: 態，那我就不明白為什麼服從權威的家長要送小孩去華 01/27 13:44
→ sevenqueen: 德福，華德福教育理念應該是尊重孩子的生命本質？ 01/27 13:44
噓 do1122546: 三歲其實已經表達很清楚，即使時間順序會不對，但沒有 01/27 13:53
→ do1122546: 發生的事小孩是不會突然講出來，少在那邊檢討受害者。 01/27 13:53
噓 h20772002: 護航要不要文筆好一點？ 01/27 14:07
推 makio: 我接觸到的華袟眹銋磟O只接受乖乖聽話的家長啊...問個問題 01/27 14:25
噓 makio: 抱歉上面亂碼。華x福其實篩選的是聽話的家長喔。 01/27 14:26
噓 makio: 他們要的是乖乖服從他們理念的家長，不歡迎無法配合或不夠 01/27 14:29
→ makio: 投入的家長 01/27 14:29
推 adapt: 樓上g大您好，我是第一篇有出來說話的家長之一，我只是希望 01/27 14:40
→ adapt: 大家不要未審先判。另外您真的有查推文嗎？我是ptt重度使用 01/27 14:40
→ adapt: 者，並沒有短期沒推文，除非你覺得超過六天就是短期。 01/27 14:40
→ winnie759281: 我是覺得不用懷疑id啦,我也覺得等調查ok 01/27 14:46
→ winnie759281: 只是大家看不下去的應該是站出來說話的方式 01/27 14:47
噓 keki1991: 自己小孩沒遇到狼師只是恭喜你，還質疑被害人？ 01/27 14:47
→ winnie759281: 每個人可以絕對信任自己的小孩,但沒資格去暗示 01/27 14:48
→ winnie759281: 別人的小孩說假話;不然就你家小孩會說實話? 01/27 14:48
→ winnie759281: 還是你家小孩年紀比較大,說出來的話就比較可信? 01/27 14:49
→ winnie759281: 我想這怎麼想都很奇怪吧?但事實就是這件事是進入 01/27 14:49
→ winnie759281: 司法調查的,大家應該也想知道事實到底是如何 01/27 14:50
→ winnie759281: 而不是你家小孩沒有被傷害,這件事就等於不存在 01/27 14:50
噓 chibachild: 有的2歲多就能很清楚表達了好嗎，良心何在啊你 01/27 14:59
噓 fifybelle: 就是妳這種態度才會一直有類似的案件出現，沒有發生在 01/27 15:10
→ fifybelle: 妳身上的事情並不代表不會發生，只是妳比較幸運沒有遇 01/27 15:10
→ fifybelle: 到而已 01/27 15:10
噓 olloo: 沒發生在你孩子的身上，不代表其他人沒遇到 01/27 15:14
噓 greensdream: adapt家長您好，我指的是其他久未活動跟回文形式一樣 01/27 15:19
→ greensdream: 的帳號，請問您有在這裡面嗎？如果沒有那就不是在說 01/27 15:19
→ greensdream: 您喔，新年快樂。 01/27 15:19
推 adapt: 樓上g大您好，總共也只有三個家長出來，您都說這幾個了，我 01/27 15:33
→ adapt: 當然會覺得有包括我在內 01/27 15:33
噓 chloejia: 不是你家小孩沒事，就代表別人家小孩也沒事好嗎 01/27 15:35
噓 s26492755: 我很少噓 大過年的也不想說太多 人在做天在看 01/27 15:53
噓 AHAAA: 欠噓 01/27 15:54
推 Preu: 什麼時候會XX??之前有一個當媽的也為某虐童幼兒園護航的，還 01/27 15:58
→ Preu: 沒被噓到XX 01/27 15:58
噓 Preu: 補噓 01/27 16:01
噓 ginger0911: 我也有個3歲的孩子，他的表達很清楚，從不是什麽天馬 01/27 16:01
→ ginger0911: 行空，敘述的事通常絕對和經歷的事有關 01/27 16:01
噓 J009: 那就祝咒你的小孩遇上找這類的事情喔~你就會理解了 01/27 16:03
噓 PaeSon: 只有8個孩子，有3個家長在PTT護航，真是個經營成功的托兒 01/27 16:19
→ PaeSon: 所 01/27 16:19
→ magicbook123: 好噁心的托兒所 01/27 16:23
噓 yutakayu: 可見華德福的洗腦教育有多成功…一點同理心也沒有… 01/27 16:41
噓 ru899: 喔那妳就讓孩子繼續讀啊 01/27 16:52
噓 yu12ling06: 三歲小孩的表達已經可以很清楚，只有你覺得是天馬行 01/27 16:55
→ yu12ling06: 空…. 01/27 16:55
→ winnie759281: 看到被害媽媽補充,園長說其他家長把他當神 01/27 16:56
→ winnie759281: 再回來看這篇,看來是真的..... 01/27 16:57
推 junQ: 上一篇讓人心碎，這篇覺得沒什麼不對耶，我家人的小孩也曾清 01/27 16:59
→ junQ: 楚描述被幼兒園老師帶回家性騷擾過程，事後事後交叉比對證 01/27 16:59
→ junQ: 實是小孩想像，老師十分委屈 01/27 16:59
→ winnie759281: 所以小孩會自己想像出喜歡就是要舔舔這件事? 01/27 17:01
→ hihappy: j大想說什麼？ 01/27 17:03
噓 winnie759281: 想說是不是原原po小孩自己想像的?XD 01/27 17:04
噓 afternight: 我覺得沒有誰有資格憑空污衊別人小孩說謊天馬行空虛實 01/27 17:06
→ afternight: 參雜 這篇文拿掉那段潑髒水的我還可以當沒看到 有那段 01/27 17:06
→ afternight: 真的很黑心 01/27 17:06
→ winnie759281: 沒錯,誰都可以相信自己的孩子,但去質疑別人相信他人 01/27 17:06
→ winnie759281: 孩子.去帶風向說那個孩子說的話不可信 01/27 17:07
→ winnie759281: 請問那你的小孩為什麼就可信?為何就不會被引導? 01/27 17:07
→ nanaling: J大，妳有沒有去找出小孩為什麼會有這樣的「想像」？ 01/27 17:10
→ nanaling: 不是要酸妳但實務上小孩會說出這種話通常就是有被熟人、 01/27 17:11
→ nanaling: 甚至家人性騷擾的事情。 再來就是看到不當影片畫面或情 01/27 17:11
→ nanaling: 境 01/27 17:11
→ nanaling: 有可能孩子只是把不同次的事件兜在一起講了。 小孩是沒 01/27 17:12
→ nanaling: 辦法憑空想像這種事情的 01/27 17:12
推 nanaling: 希望你不是先入為主地覺得大人們說的兜得起來就事實。 01/27 17:14
噓 greensdream: 所以adapt家長請問你想表達什麼？ 01/27 17:14
→ nanaling: 講這些話是超級大的警訊 01/27 17:14
→ katsurada: 性騷擾這種事小孩不太可能憑空想像欸 如果真有這種事 01/27 17:15
→ katsurada: 應該去了解小孩平常都接觸了什麼 01/27 17:15
噓 beahpcat: 好了啦 01/27 17:15
噓 luke1415: 痛心？殞落？哈，還真敢講 01/27 17:18
噓 erty: 園方也可以如原po一樣循法律途徑解決，而不是派人洗白 01/27 17:31
→ ritachang708: 如果能描述出性騷擾的情節 那一定是有遇到或是看過 01/27 17:40
→ ritachang708: 類似的畫面 沒看到沒聽過 怎麼描述的出來？這真的 01/27 17:40
→ ritachang708: 不是憑空能想像的啊...... 01/27 17:40
噓 hihappy: 痛心？ 01/27 17:42
噓 witcherysky: 蛤 01/27 17:43
→ loveriver777: 有些人真的是不用假中立啦 01/27 17:50
噓 beatlenpunk: 科學一點好嗎？你說了算？還需要警察醫生幹嘛 01/27 18:00
噓 s26492755: 繼續噓你 01/27 18:04
噓 englhm8j: 不噓對不起良心 01/27 18:16
噓 miconches: 小孩再怎麼天馬行空也要有那個認知才能講出來好嗎…… 01/27 18:49
推 Noamui: 最厭惡這種假中立真偏頗啦 01/27 18:58
噓 pupujoe: 。 01/27 19:08
噓 PaeSon: 8個孩子已經有3個家長是板友， 01/27 19:13
→ PaeSon: 你們要不要找出12月參加戶外教學、 01/27 19:13
→ PaeSon: 沒有家長陪同的那個孩子， 01/27 19:13
→ PaeSon: 問他有沒有被園長打巴掌呢？ 01/27 19:13
→ PaeSon: 為什麼我按噓 一直變成推 氣死 01/27 19:14
噓 fly718: 這個護航的很不行，將心比心很難嗎？做不到也不要來落井下 01/27 19:15
→ fly718: 石 01/27 19:15
噓 Phinaya: 護航？ 01/27 19:20
噓 Louiebaby: 妳現在就是自以爲是站在制高點批評受害者 希望你的小 01/27 19:39
→ Louiebaby: 孩以後也不會被認為遇到事情都是自己天馬行空幻想出來 01/27 19:39
→ Louiebaby: 的喔 01/27 19:39
噓 medscape: 身為一個家長你真讓人感到噁心 01/27 20:01
噓 violetmorn: 你才是天馬行空的護航 01/27 20:16
噓 Hansapanzer: 噁心！ 01/27 20:22
噓 bubble805: 純噓 01/27 20:31
噓 catwithptt: 痛心三小 會痛去驗傷 01/27 20:35
噓 catwithptt: 那個小孩會憑空說出舔生殖器這種話 01/27 20:53
噓 suzisuzi: 請將心比心吧，每個老師對待學生原本就不會是百分之百 01/27 20:59
→ suzisuzi: 公平的，自己孩子沒有遇到是幸運的，不代表別人不可能遇 01/27 20:59
→ suzisuzi: 到。 01/27 20:59
噓 ellenfan: 太瞎了！眼盲心也盲 01/27 21:04
噓 arley: 所以是哪一間 要護航就勇敢說出來 01/27 21:04
噓 sara1217: 第一次噓文獻給這篇！帶風向護航文也太明顯 01/27 21:07
噓 cute49871007: 好噁心的家長 01/27 21:15
噓 kzoae: 連這種都在護航 01/27 21:17
噓 fania: 沒經歷過會講出講出原po小孩說的那些話？騙鬼喔，想護航帶 01/27 21:19
→ fania: 風向太難看嘍 01/27 21:19
推 junQ: 首先我沒必要在推文詳述我家人的事，大致就是五歲男童偶然 01/27 21:19
→ junQ: 說被老師帶回家，家長一開始很震驚，去質問老師，抽絲剝繭 01/27 21:19
→ junQ: 後不合情也不合理，後來判斷是小孩將親子之間親暱互動幻想 01/27 21:19
→ junQ: 到老師身上；老師覺得受屈辱，家長道歉；會推文只是我不覺得 01/27 21:19
→ junQ: 這篇原po的敘述有在護航，也沒有要質疑原原po一家人的遭遇， 01/27 21:19
→ junQ: 而是覺得這篇的推文很嗜血 01/27 21:19
噓 SADPIG36: 你到底有多無知啊？可憐的孩子 01/27 21:31
推 suction: j版友 如果你家小孩遇到的情形是日常生活中有發生過的 01/27 21:54
→ suction: 那確實是有可能錯置 但是你要不要看看這串的時間是什麼 01/27 21:54
→ suction: 誰日常生活中有舔生殖器這種對話可以錯置啦 01/27 21:54
→ suction: 這串的“事件” 01/27 21:54
噓 greensdream: j版友你有看過原文嗎？受害童家長是有求助專業的，跟 01/27 21:54
→ greensdream: 你親友自己臆測完全兩回事，我不懂你為什麼要放在一 01/27 21:54
→ greensdream: 起類比？ 01/27 21:54
→ greensdream: 噬血？請問噬血在哪？不要自己覺得噬血就把所有人貼 01/27 21:54
→ greensdream: 標籤，那你的留言又是什麼？毫無同理心跟冷血嗎？ 01/27 21:54
噓 loveriver777: 嗜血???? 呃 要不要想一想試圖否定被害人的是誰 01/27 21:56
→ loveriver777: 你們都用暗示的 很清高就對了啦 01/27 21:56
推 loveriver777: 有這麼鴕鳥的家長，難怪會發生這樣的憾事。我工作通 01/27 21:58
→ loveriver777: 報兒虐，全部都是慣犯，沒有例外 01/27 21:58
噓 heichi: j版友含糊的用自己家人的事情影射孩子的証詞可能不是真的 01/27 22:00
→ heichi: 然後說沒有要質疑原原po一家人的遭遇？你的邏輯呢？ 01/27 22:00
噓 loveriver777: 原原po大可遠走他鄉不再過問，但他選擇勇敢說出來。 01/27 22:01
→ loveriver777: 結果來自家長的冷水真是冰的可怕 01/27 22:01
→ loveriver777: 難道你們世界的童話故事充滿舔舔，才覺得沒什麼 01/27 22:04
噓 bai8: 就是有養過三歲小孩，容不得這種自以為小孩都不懂的噁心荒 01/27 22:04
→ bai8: 謬護航 01/27 22:04
噓 miniakame: 看完這篇只想說你是在公蝦洨 01/27 22:09
→ cuscir: 噓噓噓噓 01/27 22:10
→ cuscir: 補噓 01/27 22:10
噓 tienyu1645: 噓 01/27 22:10
噓 greentoast: 太誇張ㄌ 帶什麼風向啦 01/27 22:12
噓 w01192001: 噁心死了 01/27 22:15
推 junQ: 我當然有看完，我也有說原原po的小孩遭遇令人心碎；我只是 01/27 22:27
→ junQ: 覺得這篇原po也沒攻擊誰，就提出不同經驗和看法，被推文攻 01/27 22:27
→ junQ: 擊很可憐；不再回應囉，祝福每個小孩都能平安長大 01/27 22:27
噓 theone5204: 創作文 01/27 22:28
噓 rainbowtears: 怒噓！因為沒有發生在自己孩子身上，就可以跳出來護 01/27 22:31
→ rainbowtears: 航學校了嗎 01/27 22:31
噓 Delusion: 噁心洗白文，希望是你小孩遇到你再來講這種風涼話 01/27 22:32
噓 sashababie: 這篇沒有攻擊誰？你在開玩笑嗎？指控別人的小孩遭遇 01/27 22:33
→ sashababie: 的事情是天馬行空就是很嚴重的攻擊了！ 01/27 22:33
噓 Louiebaby: JunX版友是不是邏輯不太行？妳知道有種最高級的攻擊就 01/27 22:34
→ Louiebaby: 是雲淡風輕闡述自己的經驗 文中暗諷別人的經驗都是錯 01/27 22:34
→ Louiebaby: 置罷了 自許清高這種最噁 你還說作者沒攻擊別人？？我 01/27 22:34
→ Louiebaby: 問號 01/27 22:34
噓 loveseawind: 蠻可惡的這篇 01/27 22:37
噓 ya78928: 你憑什麼指控別人天馬行空 01/27 22:37
噓 backtolove: 就是有你這種鍵盤冷血家長才會使得整個幼教體系如此不 01/27 22:40
→ backtolove: 透明 繼續黑箱作業 看了超生氣！ 01/27 22:40
→ loveseawind: 我真的希望護航的趕快去死一死 01/27 22:41
噓 belebend: 先噓 01/27 22:41
→ chicflower: 怒噓 01/27 22:43
噓 tsaipiwei: 這種護航文太離譜，有什麼證據說受害兒童的證詞是天馬 01/27 22:43
→ tsaipiwei: 行空，你家孩子言語表達有問題，不代表其他孩子無法清 01/27 22:43
→ tsaipiwei: 楚表達，好嗎。課程設計再好，園長是變態造成孩子一生 01/27 22:43
→ tsaipiwei: 傷痕有屁用。 01/27 22:43
噓 chauling: 欠噓 01/27 22:44
噓 tsaipiwei: 學校這麼厲害，拜託你公布校名，千萬別讓優質學校殞落 01/27 22:45
→ tsaipiwei: ，公道自在人心！！有智慧的家長都會判斷該相信誰。 01/27 22:45
噓 magicbook123: 地上畫一條線 為何要站在兒童的對立面？ 01/27 22:47
噓 nowitzkitien: 你鬼扯 01/27 23:04
噓 ffbbhh: 你知道真相!?????????? 01/27 23:07
推 andan: 你沒遇到可能只是幸運，身為家長你應該更謹慎小心而不是發 01/27 23:14
→ andan: 文護航 01/27 23:14
噓 uuxgxrx: 原po都沒有說是哪間學校就急著出來護航 如果真的覺得是 01/27 23:14
→ uuxgxrx: 不實指控根本就不用擔心吧 01/27 23:14
噓 ohmama100: 噓噓噓，護航不覺得噁心嗎？ 01/27 23:14
→ rchin: 自以為中立但是這種護航行為就是在指責受害者 01/27 23:22
噓 yei0713: ㄕˋ 01/27 23:27
噓 Qailsa: 看到護航推文覺得好噁心，真的是有小孩的嗎？ 01/27 23:28
→ yei0713: 噓，辦學好跟私德毫無關係。 01/27 23:28
噓 happychiu: 所以是哪一家幼兒園你說看看啊！ 01/27 23:32
噓 leonian: 別人的孩子死不完 就是這個意思吧 01/27 23:35
噓 ivykao1109: 自己沒遇到不代表什麼 請尊重並疼惜他人的痛苦 01/27 23:37
噓 b850431: 在批踢踢的首噓就給你了^_^ 01/27 23:38
→ b850431: 不過怎麼發了文就神隱了啊？ 01/27 23:38
→ b850431: 你說人家小孩天馬行空的講出那些話，根本造成人家二次傷 01/27 23:38
→ b850431: 害？原原PO 有發文補充了，要不要出來道歉一下呢^_^ 01/27 23:38
→ b850431: 如果你也親眼目睹戶外教學某孩子被打巴掌，那你真的是瞎 01/27 23:38
→ b850431: 透了耶！眼跟心都是！ 01/27 23:38
噓 yuffie: 別人家的小孩死不完？祝福你們家哪天不會天馬行空喔^.< 01/27 23:42
噓 maryegg: 怎如此冷血 01/27 23:48
噓 alseid: 對園所表現忠誠是你的立場，但用天馬行空暗指此事件為假就 01/27 23:50
→ alseid: 太過份了！ 01/27 23:50
噓 flyingfish71: 你寫的課程內容跟原po小孩受到傷害到底有什麼關聯？ 01/28 00:06
→ flyingfish71: 認真的課程教學就等同否定做出這種惡劣行為的可能 01/28 00:06
→ flyingfish71: 嗎？你們兩個小孩在這邊愉快順利成長當然很好很棒， 01/28 00:06
→ flyingfish71: 但這不代表能成為你拿來否定有不同遭遇經驗人的理 01/28 00:06
→ flyingfish71: 由 01/28 00:06
噓 tomoyari: 所以你去野餐時有看到有小孩被打巴掌嗎？ 01/28 00:16
噓 Chhtaiwan: 明顯不是單一事件 這種事情有發生就是要好好調查 01/28 00:28
噓 miauah: 有沒有想過，受虐孩童離開了，園長會轉移目標到其他人身上 01/28 00:29
→ miauah: ？閉上眼睛就沒事嗎！ 01/28 00:29
噓 nanaling: J覺得這篇沒攻擊誰！？ 你對文章的解讀還真是見解獨到 01/28 03:59
→ nanaling: 然後跟小孩的互動親暱到會說出嚇到大家的話，那也要檢 01/28 04:01
→ nanaling: 視一下是不是過頭了。 在國外這家庭都要被調查了！ 是 01/28 04:01
→ nanaling: 親暱成怎樣老師會覺得委屈 01/28 04:01
噓 neilkcin: 瞎 01/28 04:10
噓 greensdream: 好不容易登進來了，現在看不到帶風向的感覺真舒服 01/28 04:12
噓 aloofcat: 搞不清楚狀況一昧相信園方 台灣從來不缺你這種家長也不 01/28 09:54
→ aloofcat: 需要你特別回文來踐踏受害者的心 01/28 09:54
噓 a84008: 不相信自己的小孩寧願相信外人？ 01/28 10:30
噓 KARENPP: 大過年的不想口出惡言，祝福這些護航護的漏洞百出的，希 01/28 10:39
→ KARENPP: 望你們小孩不會遇到變態 01/28 10:39
噓 mecheers: 可能打巴掌在這家裡只算摸摸臉而已吧?? 01/28 11:29
噓 WaitJ321: 可悲 01/28 11:36
噓 WaitJ321: 看你發文真讓人生氣，搞不清狀況是你 01/28 11:37
→ kitten631: 五歲小孩表達已經很清晰了....就我對我小孩和他同學們 01/28 11:56
→ kitten631: 的認知，是能很完整描述事情的，也分得出想像和現實， 01/28 11:56
→ kitten631: 希望j大家人的孩子沒事 01/28 11:56
噓 Pao: 片面之詞？你寫這些自以為是的歪理才讓人痛心，沒發生在自己 01/28 12:26
→ Pao: 身上不代表不存在好嗎 01/28 12:26
噓 hotking: 還想護航？ 01/28 14:00
噓 Cindy1108: 這是我第一次噓文就獻給您了，真的不敢想像您竟然也是 01/28 15:05
→ Cindy1108: 為人父母，真心為您的孩子感到擔憂！ 01/28 15:05
→ Cindy1108: 這種檢討被害人的態度，真讓人噁心。 01/28 15:05
噓 lovewinds007: 你真的養過小孩？ 01/28 15:49
噓 duola: 噓 01/28 17:14
推 ru899: 感謝樓上分享 01/28 17:44
噓 lirac: 沒看過這麼欠噓的，你才搞不清楚狀況吧...... 01/28 17:45
噓 almondchoco: 這帳號是怎樣？ 01/28 18:09
噓 floraiku: 落井下石為虎做倀也是加害者 01/28 18:56
噓 duckhuai: 所以寧願錯殺可能被性侵的同學也要護航就是 01/28 19:42
噓 sungu: "3歲小孩的表達很容易天馬行空也會虛實參雜" 01/28 21:23
→ sungu: 你是抱著什麼樣的態度跟心情打下這句話? 01/28 21:23
→ sungu: 你有什麼去評論正在面臨事情發生的小孩跟父母講這種話? 01/28 21:24
→ sungu: "腿上的瘀青,隨時都可能因為跌倒就出現" 01/28 21:24
→ sungu: 你知道你這句話可以套用在任何虐待事件上嗎? 01/28 21:24
→ sungu: 你到底有什麼資格隨意地就這樣講出這種不負責任的話 01/28 21:25
→ sungu: 去合理化所遇到的遭遇??????????????????????? 01/28 21:25
→ sungu: 你家小孩在這間學校學習到什麼, 參與了什麼樣的課程 01/28 21:26
→ sungu: 跟原PO家庭所遇到的事情有何相關? 很高興你沒遇到類似的事 01/28 21:26
→ sungu: 但是你的幸運不是每一個家庭都是這樣幸運 01/28 21:26
→ sungu: 你痛心? 你有試著站在原PO家庭的立場嗎? 01/28 21:27
→ sungu: 你發這種文才讓人覺得寒心,真的好可怕 01/28 21:27
噓 v174456g: 有病要看醫生 要有病識感 01/28 23:31
噓 vivi0630: 怒噓 01/29 01:01
噓 nanaling: 講跌倒瘀青真的是把人當白癡耶！ 原文都去驗傷了，當醫 01/29 01:37
→ nanaling: 護都智障看不出差別？ 01/29 01:37
噓 cindy94520: 沒同理心 01/29 01:49
噓 mioo99: 您真好笑 01/29 01:58
噓 greensdream: 護航的人最好笑的地方就是直接無視受害童家長求助的 01/29 02:13
→ greensdream: 所有專業，寧願去相信他們當作《神》的那位，原來現 01/29 02:13
→ greensdream: 在說自己很神就真的以為是神了。 01/29 02:13
噓 bookinglove: 身為家長還能說出這種回應 真的令人痛心 01/29 03:03
噓 Sourxd: 為什麼這種案件多的是這種跳出來維護的「同幼兒園家長」 01/29 03:38
噓 fish80100: 真擔心以後妳小孩人生中，被霸凌的話，妳會相信妳小孩 01/29 07:46
→ fish80100: 嗎？ 01/29 07:46
噓 dir2007: ... 01/29 08:02
推 marigold: 你確定你的小孩沒有受虐? 01/29 09:45
→ marigold: 你確定你小孩知道什麼是被虐? 01/29 09:46
推 marigold: 周遭有人小孩送保母，去保母家好像很開心但漸漸會邊說寶 01/29 09:54
→ marigold: 寶壞壞邊打自己，你問他有被打嗎他只會說寶寶壞壞，對他 01/29 09:54
→ marigold: 來說那個行為就叫寶寶壞壞，後來保母有承認他小孩幫忙顧 01/29 09:54
→ marigold: 寶寶時如果寶寶不聽話會”拍”寶寶然後說寶寶壞壞 01/29 09:54
噓 Luvndeuces: 憑什麼否認別人的經歷？好惡劣的心態 01/29 11:16
噓 bomeichu: 寫一些學校活動跟與人家家長聊過天就能判定別人在污衊？ 01/29 11:36
→ bomeichu: 護航護到莫名其妙 01/29 11:36
噓 she820108: 你真的好噁心比院長噁心，小孩還好嗎 01/29 11:46
噓 ffiioonnaa: 又不是你遇到的，不要這麼輕易否定別人 01/29 11:51
噓 dakingofkid: 請您一定要好好觀察自己的小孩 01/29 14:48
噓 snowforever: 可悲 01/29 21:48
→ leterg: 那位爸爸親眼看到沒家長參與的小孩被打巴掌是怎麼回事？ 01/29 23:16
→ leterg: 有些東西是天馬行空，但沒有發生過，沒經歷過，也想像不出 01/29 23:17
→ leterg: 來 01/29 23:17
噓 karenlo: 要繼續相信和送托是你的自由，但不要檢討被害者。且三歲 01/30 00:22
→ karenlo: 沒遇過怎麼會知道彈雞雞這種事，就算你家小孩沒事也不代 01/30 00:22
→ karenlo: 表其他人都沒事，戶外教學都直接賞巴掌了還可以護航 01/30 00:22
噓 saiko727: 噓爆你 加害者 01/30 00:31
噓 leterg: 小孩有說其他小孩也都被打喔！他說希望有人可以救他們，希 01/30 02:26
→ leterg: 望你的小孩不是其中之一 01/30 02:26
→ leterg: 他們當初也是園方像你講的這樣才去的呦 01/30 02:27
→ leterg: 有安排很精彩的課程，跟虐童不衝突 01/30 02:27
噓 ccuteeflora: 你真的確定你小孩沒受害？ 01/30 03:40
噓 bluevillage: 你沒碰到不代表別人就不會碰到，而且小朋友都有明顯 01/30 10:40
→ bluevillage: 的創傷反應了，說是小孩幻想也太牽強 01/30 10:40
噓 hankwanghow: 夠了 01/30 14:11
噓 fongcat: 補噓，自己沒遇到的事，真的不代表沒發生或不會發生 01/30 15:08
噓 abblecat: 你真是惡劣心態！是園方派來護航的吧！ 01/30 20:09
推 abblecat: 很會教活動又怎樣？代表小孩就不會受到侵害嗎？狼師往 01/30 20:18
→ abblecat: 往都是外表看不出來很會包裝的，很難想像你真的是家長， 01/30 20:18
→ abblecat: 你沒遇到不代表沒有好嗎？檢討受害者心態真的令人傻眼！ 01/30 20:18
→ abblecat: ！ 01/30 20:18
噓 abblecat: 太氣了再補噓！！令人傻眼的護航 01/30 20:23
噓 ccuirene: 護航失敗 也非常沒有同理心 01/31 12:07
噓 jauruyu: 幹你 01/31 12:42
推 jauruyu: 這ID都搜不到資料 應該是收錢上來護航的 01/31 12:44
噓 onaconflict: 妳寫這種東西良心過得去嗎 02/01 20:19
噓 eeuueee: 可是你的片面之詞比受害家屬的證明還少喔 02/03 21:08
噓 onejet: 你表達的是你要幫園長背書？ 02/09 13:58
噓 gebidan: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔 02/11 01:31
噓 jason320 : 噁心 08/06 00:09
噓 bookinglove : 看到後續真的是氣到只能回來再噓一次 就是有你這種 01/29 22:19
→ bookinglove : 人自己沒遇到 就覺得沒事發生 01/29 22:19
噓 red2010 : 原po文沒說你怎麼知道是華德福？如果你的孩子真的 01/30 12:46
→ red2010 : 在裡面，你怎麼可能這麼安心？難道你是內部人員？ 01/30 12:46
噓 Jiuliano : 你的護航對得起自己的良心嗎？ 01/31 13:51