噓 octboy1978:不曉得你還想凹什麼? 08/07 20:42
→ octboy1978:你的文章一直出現「強」「弱」~~ 08/07 20:44
→ octboy1978:想請教一下你是有多強?? 08/07 20:44
你以為我很想出現這兩個字嗎
你不喜歡我可以用 技術較差 技術較好 或者 打的爛 打的好代替
我沒多強
噓 RCG:強者還那麼容易打壞球?吊球也會壞? 08/07 20:51
我沒有說強者容易打壞球
這是你講的
不過 你可以看一下付海鋒蔡贇比賽一局換了幾顆球
噓 jacksonyo:連垃圾都說出來了 是你在攻擊人吧 08/07 20:53
又不是說你 你在緊張啥
除非...
→ pigpagno1:你都在哪裡打球啊? 08/07 21:04
→ Katarn:論證完全錯誤,如果學長比學弟弱,老人比年輕人弱也得先出球? 08/07 21:05
→ Katarn:你所謂的合情合理只是你自己認為的標準，並沒有得到一定程 08/07 21:05
→ Katarn:度的公認。是你自己編出來的吧 08/07 21:06
→ Katarn:而且照你的說法,那素不相識的兩人,要打球先不就要請第三者 08/07 21:07
→ Katarn:出球,然後兩人再PK看誰比較厲害才能決定誰出球?一大堆漏洞 08/07 21:08
→ Katarn:和矛盾,可以看出你的說法是多麼可笑! 08/07 21:08
你很好笑
道理可以變通 腦筋轉一下好嗎
→ talkless:這算是另類徵球友文嗎？暗示比原PO強就不用帶球囉XDDDDDD 08/07 21:10
你眼睛可能不太好使 後出球不代表不用出球 建議看眼科
※ 編輯: jason8936 來自: 218.163.147.114 (08/07 21:22)
推 sleeptiger:自以為.強就看不起比你弱的人 大家還不都是從不會開始 08/07 21:16
→ sleeptiger:那我覺得你要多跟弱的人打 學學啥叫謙虛 08/07 21:17
我哪裡表達看不起了 你眼睛可能不太好使 弱又不出球我才看不起
※ 編輯: jason8936 來自: 218.163.147.114 (08/07 21:23)
噓 AXN0223:制式觀念 - - 08/07 21:22
所以你是創新觀念囉 說來聽聽
噓 Katarn:那你說啊?你的變通模式有哪些?哪些地方有照你的方法出球? 08/07 21:23
我已經講過了
如果大家都很樂意出球 誰在乎誰先出
萬一沒人出總還是要找人出的
變通喔
總是要評估一下當時情形吧
※ 編輯: jason8936 來自: 218.163.147.114 (08/07 21:24)
→ Katarn:不要杜撰一堆自以為是的標準來說嘴啦~你去各大羽球論壇po文 08/07 21:24
→ Katarn:或去球館談談,哪來這些你自己編出來的道理啊~~ XD 08/07 21:24
噓 Fallow:噓你沒有站在對方立場想 >.^ 揪咪 08/07 21:25
杜撰或編這些詞好像不太適用喔
這只是我的看法
對方立場是指? 沒錢買球 又想打球?
※ 編輯: jason8936 來自: 218.163.147.114 (08/07 21:28)
→ Katarn:自high成這樣,怎不看看有多少人照你自以為的標準出球? 08/07 21:26
→ Fallow:"打的爛就得先出球"噗，這什麼道理我沒聽過，我笑了 08/07 21:26
噓 Katarn:等你完成羽球界改革,真有你這套jason8936出球制再來說嘴吧~ 08/07 21:29
噓 Fallow:你覺得對方打不好就得先出球，那你初學時荷包不就哭哭了:p 08/07 21:30
的確 但強者用過的球一定更多
噓 sleeptiger:沒錢買球 就不能想打球喔 那全民健保可以廢一廢了 08/07 21:30
那你幫我出球啊 怎麼樣
→ Katarn:這麼多人質疑你的部份在技弱出球制,這不是你編的標準?別想 08/07 21:30
這裡有幾個人 打羽球的有幾個人
※ 編輯: jason8936 來自: 218.163.147.114 (08/07 21:32)
→ sleeptiger:沒錢看醫生還想看醫生 還有 想講道理別老是往人身上攻 08/07 21:31
噓 AXN0223:你跟你口中的垃圾有什麼不一樣？ 08/07 21:31
→ Katarn:兩句話就跳針啦~ 你的看法 你的標準 你所謂的合情合理全 08/07 21:31
→ Katarn:都不存在, 都是你自以為的,這不是你編的是啥!? 08/07 21:31
是我的看法
編這個字 適用於 編故事 編織一個謊言 這種用法
→ sleeptiger:擊 再有理都會變沒道理 用字遣詞可以斟酌 08/07 21:32
那別人攻擊我怎麼辦
※ 編輯: jason8936 來自: 218.163.147.114 (08/07 21:34)
→ Katarn:那你先在這邊找5個人照你編的標準打球的好不好??? 08/07 21:33
→ Katarn:找幾個有照你那套技弱出球制打球的人好不好?在哪啊!?唷呼!? 08/07 21:34
→ Katarn:所謂"合情合理"是一種公認,你說的"打得爛得出球"不存在,也 08/07 21:35
如果不存在 如果沒人用
為什麼我說的出來
而且這道理對我也沒啥好處
因為我弱又年紀小
我只是說出我的看法
以及譴責不出球的人
就引來這樣的攻擊我也是非常的無奈
※ 編輯: jason8936 來自: 218.163.147.114 (08/07 21:37)
→ Katarn:沒得到公認,你既然用了合情合理這詞,又是你自己認為的,用編 08/07 21:35
→ Katarn:這個字並無不妥.死腦筋讀書沒用的,而且重點在於你所說的不 08/07 21:36
→ Katarn:被眾人認可,也未曾聽聞 08/07 21:37
你見識短淺我也不計較了 不要以為你的世界就是全部
我也沒這麼以為
我只是提出看法而已
歡迎討論
※ 編輯: jason8936 來自: 218.163.147.114 (08/07 21:38)
→ Katarn:你說的出來就是你編的啊!好好笑喔~說的出來就表示存在,那天 08/07 21:37
→ Katarn:下不就沒謊言沒虛設?我說你打球要先拿拍子敲頭就真的存在? 08/07 21:39
也許你都拿拍子敲頭吧
→ Katarn:我雖然沒見過全世界,但好歹在比例上沒聽過你這種自編標準 08/07 21:39
恩 那表示你真的見識淺短
※ 編輯: jason8936 來自: 218.163.147.114 (08/07 21:41)
→ Katarn:既然你找不到有人使用的證據,那我見識似乎還比你長一點^^ 08/07 21:40
噓 Katarn:找出來啊?在哪裡有啊?哪個大學哪個球隊哪個球館有你的標準? 08/07 21:42
噓 AXN0223:他心中的球館~ 08/07 21:43
→ Katarn:找不出來就自己吃下去吧~ 硬凹成這樣還真是厚顏呢~^^ 08/07 21:43
回歸基本
你覺得 該弱的先出還是強的先出
總是要有人先出吧
※ 編輯: jason8936 來自: 218.163.147.114 (08/07 21:47)
噓 octboy1978:我很想知道原po是那個學校球隊的... 08/07 21:50
→ kaidiya:我認為...有禮貌的人會先出 不管強弱>< 08/07 21:53
推 cartoonbear:老實說 我覺得你的觀念沒錯啊 幫你推一個 08/07 21:54
噓 RCG:我覺得我的2還沒壞= = 08/07 21:55
其實我的看法不過就是這四個字
敬老尊賢 罷了
我並不認為有何不妥
※ 編輯: jason8936 來自: 218.163.147.114 (08/07 22:08)
→ sanxz:把推文修掉這樣好嗎？ 08/07 22:09
→ jason8936:我有跟他講了 08/07 22:09
→ sanxz:我支持你的論點 (前提是對方擺架子故意不出球) 08/07 22:10
→ HamsterGG:他跟我講了 我也接受了 08/07 22:10
噓 namdoogmi:羽球打的開心就好... 08/07 22:24
噓 replica:打的開心就好 口氣那麼差也不要怪版友們看不下去 08/07 22:37
推 kols:不能修改推文，這樣是違法的。別怪我通知PTT法務部 08/07 22:43
噓 jacksonyo:原P成大校隊的耶 好想轉去成大校隊版看學長姐的意思如何 08/07 22:59
噓 sm3489:你還早ㄋ 08/07 23:07
噓 ilovedavetao:請原PO想一下 沒有人願意誰先掏腰包拿球 要就一起出 08/07 23:15
→ ilovedavetao:跟實力強弱到底有什麼關係？就算是跟弱的的人打球 08/07 23:15
→ ilovedavetao:也可以互相出球彼此練習阿，搞不懂你的思想怎麼來的 08/07 23:17
噓 silverlover:態度實在有夠差的..如果原PO是成大校羽..還真丟臉= = 08/07 23:22
噓 layles:學長說話了@@... 08/07 23:35
噓 Trippinglove:不得不噓 08/07 23:36
噓 blueL:不常打羽球 看到你的論點經令我想把2按下去 08/07 23:40
噓 blueL:越看越想按 再補一個 揪咪^.< 08/07 23:47
噓 YORKPIG:不要用對當事人的口氣來回鄉民的話，我們是客觀討論！ 08/07 23:50
→ YORKPIG:強強弱弱也不是你說了就算，已偏蓋全想法超偏激 08/07 23:51
噓 ghost55555:真熱鬧 08/08 00:09
噓 ajay0917:再給你一個噓 所以跟弱者打球就是你在教他們喔 真偉大 08/08 02:34
推 rstpiopxo:推文能修阿 為啥不能修? 08/08 05:02
→ rstpiopxo:我覺得原po說得有道理...弱者找強者打球的話 弱者本來 08/08 05:02
→ rstpiopxo:就要先拿球出來 畢竟你是請對方"指導" 08/08 05:02
推 Keroro2007:推文應該不能修吧...除非有經過推文者的同意 08/08 09:21
推 kols:推文不能修 相關規定請去詢問PTT法務板 08/08 09:49
推 kols:推文等於發文 屬於原作者的意見 08/08 09:49
推 kols:[我想去你的家可以嗎？]被改成 [我去X媽的]口以嗎？口以嗎？ 08/08 09:55
推 eric01091989:奇怪了 又沒說強的就不出球 一堆人沒長眼睛是在噓屁 08/08 10:41
噓 chaffy:對阿 就是在噓屁阿 08/08 11:04
推 kols:奇怪了 大家噓的也不是強的就不出球這個觀點 你兇什麼? 08/08 11:05
噓 Katarn:本來就沒這樣釘他,弱的先出球就是不合理,噓又不是噓只有弱 08/08 11:05
→ Katarn:的出 08/08 11:06
→ Katarn:別拿校隊學長學弟制來亂過渡,沒有出球順序是靠強弱評斷的 08/08 11:07
噓 oldshoe: 08/08 11:46
推 rstpiopxo:再噓就沒意義了 我已經去法務部詢問是否可以刪除推文 08/08 11:52
→ rstpiopxo:目前法務部並沒有明文規定 似乎只有'不成文規定" 08/08 11:52
→ rstpiopxo:版規也沒有規定說 不能刪除推文 08/08 11:53
→ rstpiopxo:且 版主不應該有加油添醋之嫌吧.. 08/08 11:54
推 kols:那版主應該要怎麼？ 定一個新的版規來限制不能修改、刪除 08/08 12:01
推 kols:他人推文？ 然後讓這個不成文規定在羽球板，變成法條律定大家 08/08 12:01
推 kols:可以刪除自己的推文，但刪除掉別人的推文，就有些不妥 08/08 12:02
推 kols:而我那個例子是比較偏激了點，但這樣的事情真的有發生過 08/08 12:03
推 rstpiopxo:版主有辦法證明 原po有刪除別人推文?? 08/08 12:05
推 kols:我只是就事論事，並沒有說J板友刪除或修改推文 08/08 12:45
噓 nnnnnnnnn:想紅? 08/09 08:02
噓 devillucifer:其實我的道理是很合情合理的 看到這句話就享噓 05/24 14:14