Re: [討論] 羽球運動員的技術分級

[edrpcst (kj)]

感謝sigit提供看法，針對所提還有一些不同的意見!請指教。

第一：「他們人口太多，有一套較為嚴密的區分標準可以適當評價該選手的程度」。

那麼，人口少就不應該有嚴密的標準來區分嗎？仔細檢視大陸的分級標準，
不包括少年級，分到五級!台灣二級？沒有少年級!形成了什麼現象？!
乙組排名賽，全民皆可報。「全民體育」和「競技體育」？
學生、國中生及業餘老人抱著著觀光或朝聖的心態參賽，我認為這就是大大拜拜。
當然，國中小就不乏有升甲組實力的天才選手，所以形成球團只要看你有潛力，
花點小錢做投資，或以亂槍打鳥的心態來綁住你，何樂而不為。但我們要看，
這麼做等於是鼓勵小選手，在實力養成階段就必須做出人生重要的決定。
之後升了甲組，提前和大人選手為了進公司飯碗搶破頭，
等於是告訴他，打球是為了頭路，這不應該是學生選手該先養成的觀念。
另外，沒升的呢？答案是什麼都沒有，制度提前宣告你，打球沒什麼路用，趁早放棄!
這樣是為什麼我們看到很多高中很優秀的選手，因為沒升，從此變成羽球決緣體。

其實如果制度至少能將少年和成人區別出來，很多大器晚成型的選手，
不會在高中或大學消聲暱跡。畢竟很多選手的球風，是到大學甚至更晚才逐漸成熟。
所以我認為制度建全除了評價該選手的程度外，更重要的事是整體的發展。
等到成人階段，在給予選手評價，不遲!

第二：「羽球運動員必須跟半公營的機構合作才能確保日後生活」。

所以說，制度就更顯得重要。這道理和棒協規定職棒球團不能將黑手伸入學生球隊一樣。
學生未來想走什麼路，不應該由球團來評判!分級對協會來講只是麻煩的事，
當然沒有「實益」，反正我每次辦比賽我只要選前幾名，
你後面的選手得第幾名或者要不要繼續打羽球，關我什麼事？

第三：「甲組可能退役後從事教練會比較吃香  我個人不同意這個看法」

有沒比較吃香，從坊間的教練價碼就知道了，甲組至少800起跳，
乙組600至800。我當然認同會打不一定會教的觀點，
但我們必須從一個羽球入門者的角度去看：比方說今天我想請一個教練，
我預算只有600甚至更低，只能請乙組的，但全國民眾都可以是乙組呀!
我要怎麼找到優秀的教練？


第四：
「排名賽選出來都是同一批人」

不覺得這樣的賽制是有問題的嗎？為什麼要排名？不單淘汰就好？
會外賽的人打到死，進了會內，還有多少人有力氣和會內一場都沒打的人戰？
聰明的羽協自己又設了一道門檻保護會內賽的人。比賽有爆點不好嗎，
我們看過哪個公開賽有排五六七八名的？前提很簡單，羽協為了省事，
把選拔賽和應該是國內最高層級的比賽混為一談了，
當中又牽涉到選手營養金依據的問題。
個人認為，羽協不該辦的是排名賽，而是全國羽球菁英賽，這樣才有辦法吸引媒體轉播
，這些選手是經過層層關卡，才有辦法參賽。分級賽應該另行舉辦才是，
而不是甲乙組之分，這是我個人的淺見!!


呼，打了很多，多半是有感而發
有情緒性的字句請見諒!!







※ 引述《sigit (只要用心..........)》之銘言：
: ※ 引述《edrpcst (kj)》之銘言：
: : 看到湯唯這篇報導，http://0rz.tw/eCVHO
: : 特地上網查一下，中國對羽球運動員的分級制度，
: : http://0rz.tw/tHMyG，有興趣的可以看一下人家羽球強國是怎麼做的。
: : 我一直覺得，國內只分甲組和乙組的做法太粗糙。
: : 當中抹殺了許多因為這個門檻而必須放棄的選手!
: : 儘管國內有教練分級制度，但我相信
: : 假設今天有人要找教練教球，
: : 第一個考慮的點應該是該選手是甲組還是乙組，而不是你是B級教練還是A級教練對吧!
: : 換言之，假設當湯唯是在國內當過選手，沒升甲組!
: : 今天在英國可能就不能得到這樣的價碼，甚至不能靠羽球糊口!
: : 不曉得大家的竟見如何？
: 個人拙見 以台灣而言 把選手區分成甲組 乙組已經足夠了
: 無需再多加細分!
: 為什麼大陸那邊要這麼做  有幾個原因:
: 1. 他們人口太多
:    從少年體校 地方隊 省隊  國家二隊 國家代表隊 ....  這中間的人數實在太過龐大
:    有一套較為嚴密的區分標準  可以適當評價該選手的程度
: 2. 舉國體制
:    我覺得這是最重要的  大陸的體育是舉國體制  簡單來說  不同層級的運動員
:    其退休後的職位 待遇也會有所差異  從而他們需要一套制度區分選手的貢獻
:    程度 作為日後分配資源的依據
: 反觀台灣
: 1. 我們從事競技羽球的人口其實不多  所謂的甲組其實無非是要代表中華台北
:    參賽  問題是就現有的成績來說 除了少數幾位外  大都是國內一條龍 國外一條蟲
:    如果現有的制度會造成遺珠之憾 或許真有檢討的必要  但情況顯非如此
: 2. 我們不像大陸是舉國體制 所以羽球運動員必須跟半公營的機構合作才能確保
:    日後生活 (不然就是從事教職)   若把選手再區分成不同等級
:    看起來沒有多大實益
: 3. 至於原po提到  甲組可能退役後從事教練會比較吃香  我個人不同意這個看法
:    簡單說 會打不一定會教 反之亦然  只要看看肖杰 李矛  吉新鵬 就清楚不過了!
:    我很認同目前把 選手 教練的認證方式加以區分的制度
:    本來想學球就是應該找會教的才對  一味以名氣 以是否甲組來作唯一依據
:    是錯誤的觀念
: 4. 說到普及羽球 增加羽球人口  我認為要先分清楚全民體育跟競技體育的差別
:    就前者來說 我很認同多辦比賽  讓更多人喜歡參與這項運動
:    但就後者來說  目的無非是選拔出真正的菁英代表中華台北出賽
:    前面說過了  台灣從事競技羽球的人口有限 即便多辦幾場
:    選出來的還是同一批人   所以我覺得沒有太大的必要!
:    以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.78.69.174
→ jonker22    :說時在話.....沒有土銀 沒有台電 那麼羽球選手...
→ jonker22    :在台灣真的可能餓死
→ jonker22    :無論是哪一樣運動~都差不多!!
→ jonker22    :這也算是悲哀吧!!  看過太多太多運動選手的新聞
→ jonker22    :多少人拿到獎牌 獎金之後 國家就不鳥了
推 pastoral    :有搞頭
→ andylai0516 :若P則Q並不能延伸到若非P則非Q...
→ andylai0516 :"人口少不應該有嚴密的標準來區分"自紮自打...
→ andylai0516 :第三點 確實有沒有甲組資歷的教練 訓練出甲組的選手
→ andylai0516 :             不具
→ andylai0516 :教練的待遇不能只看甲乙組的身分
→ andylai0516 :所以S大所述無誤
→ andylai0516 :認同會教並不一定會打 那麼評選教練就不該用比賽方式
→ andylai0516 :羽球運動員的技術評級和羽球教練評級分開討論為妥
推 andylai0516 :推板大想要推廣羽球的心^^