→ kibitzer :請問你有看前文嗎?只要能證明他是羽協或全民羽協的人06/25 21:21
→ kibitzer :的幹部即可，否則，一般球友是那個有這種能耐?06/25 21:22
→ kibitzer :第一，可以用msn反拍王熊國寶小聊?06/25 21:23
→ kibitzer :第二，打完球，可以馬上遇到陳宏麟小聊?06/25 21:23
→ kibitzer :第三，年終賽時，又可以趁空檔跟clark小聊06/25 21:24
→ kibitzer :第四，十年前又可以在台大跟陳鋒小聊?06/25 21:25
→ kibitzer :因為，之前在羽協官網，經我檢舉他的文章，讓官網決06/25 21:27
→ kibitzer :定改用真實姓名留言制。如果，大人物有guts的話，06/25 21:28
→ kibitzer :就告訴大家你跟羽協的關係，不然這種連理事長都不一06/25 21:29
→ kibitzer :能有的小聊機會，卻發生在同一個大量使用分身，不敢06/25 21:30
→ kibitzer :用真名在羽協官網留言的人，我想只要是有普通常識的06/25 21:31
→ kibitzer :的人，都會懷疑他的真實性和可信度。06/25 21:32
#1E39qd35
→ kibitzer :因此，台灣羽壇大人物有空的話，麻煩先發文交待自己07/02 06:23
→ kibitzer :和羽協或全民羽協的關係。讓人家知道為什麼你可以07/02 06:24
→ kibitzer :第一，用msn跟反拍王熊國寶小聊。07/02 06:25
→ kibitzer :第二，打完球，可以馬上遇到陳宏麟小聊?07/02 06:26
→ kibitzer :第三，年終賽時，可以趁空檔跟clark小聊。07/02 06:26
→ kibitzer :第四，十年前在台大碰到陳鋒，也可以小聊?07/02 06:27
#1E3aEyrz
→ kibitzer :請問台灣羽壇大人物，這種"自願"改參賽項目的故事07/02 07:07
→ kibitzer :跟中國羽球隊員被李永波下令讓球的強迫方式，二者可 07/02 07:09
→ kibitzer :者可以拿來對比嗎?如果，有空的話，就發文告訴大家07/02 07:10
→ kibitzer :你跟羽協或全民羽協的關係?以及你為什麼可以 07/02 07:11
→ kibitzer :第一，用msn跟反拍王熊國寶小聊?07/02 07:12
→ kibitzer :第二，打完球，馬上能遇到陳宏麟小聊? 07/02 07:13
→ kibitzer :第三，年終賽時，可以趁空檔跟clark小聊?07/02 07:14
→ kibitzer :第四，十年前在台大碰到碰到陳鋒，也可以小聊?07/02 07:14
→ kibitzer :名不正則言不順，發再多的懷古文轉移話題，只會讓人07/02 07:15
→ kibitzer :家更加厭惡，對於自己的信用度是沒有任何助益的。07/02 07:16
======
此行為過度影響其他使用者閱讀文章之權利
且無實質討論價值
違反版規
1.3 禁止具有引戰意味之發文、回文，違者刪文。
若於推噓文中引戰，不予以刪文但罰則相同，且版主得介入進行鎖文。
故判定警告一次
往後如有大量與討論"主題"不相關之疑問
請私下以站內信方式與特定ID作討論及溝通
2.
claudelin 於文章 #1E3aEyrz 中之推噓文
======
→ claudelin :荒謬到了一個極點....只能說昧著良心，啥屁話都能講07/02 20:21
======
經版友檢舉，認定其中之"昧著良心"字眼具有蔑視之嫌疑
違反版規
1.3 禁止具有引戰意味之發文、回文，違者刪文。
若於推噓文中引戰，不予以刪文但罰則相同，且版主得介入進行鎖文。
因為初犯，故判定警告一次
3. saddaniel 於文章 #1E4pYyYe 中之推噓文
======
噓 saddaniel :尼真低有貓餅~07/06 11:04
======
經版友檢舉，認定達到"使板友不適之玩笑"之程度
違反版規
1.3 禁止具有引戰意味之發文、回文，違者刪文。
若於推噓文中引戰，不予以刪文但罰則相同，且版主得介入進行鎖文。
因為初犯，故判定警告一次
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.210.47
→ claudelin :請問"昧著良心，啥屁話都能講"邏輯上有什麼錯誤嗎? 07/12 23:57
→ claudelin :我對該文章的形容是"荒謬到一個極點"..請明察。 07/12 23:57
→ claudelin :如果版主認為讓球是羽球的一部分，就保留這系列文章 07/13 00:01
→ claudelin :不然這樣一串宣揚"國族主義"的討論串,關羽球版何事? 07/13 00:02
→ kshsJoe :整體邏輯沒錯誤 但後半段用詞有點過當 07/13 01:33
→ kshsJoe :就我來說 我不認為讓球應該出現在羽球這項運動裡 07/13 01:34
→ kshsJoe :但事實上在羽球領域中確實有這一行為存在著 07/13 01:35
→ kshsJoe :而這討論串也有正反兩方的論點存在 07/13 01:36
→ kshsJoe :雖然正反兩方未達到真正的共識或交集 07/13 01:37
→ kshsJoe :但不代表此討論串不能在羽球版上出現 07/13 01:38
→ lumis888 :三位應該是被同一囧檢舉的 辛苦了!!(兩個驚嘆號) 07/13 08:55
→ kaiwenl :原來現在討論都要這樣"!!" 07/13 19:44