[建議] 新增或修改版規禁止同一自然人使用不同ID在同一文章推噓文

[mackinglis (以後請叫我"麥經理")]

　　若這裡是個公平的討論版, 請修改或新增版規"禁止同一自然人使用不同ID在同一篇
文章推噓文", 相信這裡不是八卦版或政治版需要有人利用"影子分身"來做交叉掩護,或
反串挑釁.

　　我曾經跟 LinDan, Sigit "勸告"說, 使用多個不同ID在同一個文章底下推噓文, 是
利用網路的匿名性做"以多打少", 形成假輿論的做法, 當時他也同意這個說法, 沒想到
這次又出現了.

　　那我只好提起建議，徵求大家的同意修改或新增版規。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.229.74
→ honokasohot :#1C1KGzA1 (Badminton) 就已經說他有一堆分身了~~~
→ kaiwenl     :當初會被爆出來很多分身就是這樣阿 自PO後換ID掩護
→ kaiwenl     :然後開始修推文 自刪重PO
推 jonker22    :我很久沒有出聲!! 只是我很納悶 會有人針對他
→ jonker22    :就已經知道他是那樣的人 還一直跟他玩 有點....
→ kibitzer    :之前在羽共，我就為了這個問題跟羽壇大人物交手了
→ kaiwenl     :版規之前記得不是有一條好像是"禁止自以為是選手本人
→ jonker22    :顯示出什麼 大家自己想想吧
→ kaiwenl     :，然後用選手本人的角度發文"之類的
→ kibitzer    :他被我抓到用分身發文不承認，然後一直發文亂板
→ kibitzer    :但是那個管理員不知道是不知道大人物的身分，不敢
→ kibitzer    :公正處理，一再坦護。所以，我建議要先搞清楚大人物
→ kibitzer    :跟全民羽協或羽協的關係。查明為什麼他有這麼多小聊
→ kibitzer    :機會，和知道很多懷古式的羽球資訊。否則，有關係的
→ kibitzer    :大人物是不會這麼簡單消失的。(他曾經使用無界瀏灠程
→ kibitzer    :式，冒充羅馬尼亞的人到被我封鎖的論壇註冊，被我人
→ kibitzer    :贓俱獲，而且拍照存證。我就警告大人物，如果再來亂
→ kibitzer    :要去警局告發他，之後他就不敢再來亂了。
推 pptbleu     :我昨天才知道原來丹哥跟施傑是同一個人 羽球版真複雜
→ kibitzer    :不好意思，請勿以偏蓋全，台灣羽壇只有大人物是如此
→ kibitzer    :當然，在台北公開賽親自見過大人物的麥經理。如果，
→ kibitzer    :願意出來說明一下大人物的身分和關係或是球技的話，
→ kibitzer    :那會去除大家不少的疑問。
推 ilovedavetao:同意麥經理 坦白說某人的這種歪風真的很不好..
→ ilovedavetao:偏偏他又會遊走版規邊緣 所以修改是有必要的啦~
推 stuxxv      :原來是分身喔 !!
推 kaiwenl     :球技就像他自己說的一樣真的不好  就不用討論他的球
→ kaiwenl     :技了
推 pptbleu     :不想另發文問今天決賽是否有連結的直播嗎 謝謝囉
→ aceral1916  :YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
推 rainbowcolor:有些人就是厚臉皮 歪理一堆 恨不得人家認同他
→ rainbowcolor:這是他唯一的樂趣 可憐可憐他 他沒有朋友了
→ h666luky    :號外，天啊http://tinyurl.com/3bolvee
→ mirocle     :樓上這....該亮大刀了?
推 LinDan      :要針對我做個林丹條款我是沒意見啦  大家爽就好
推 LinDan      :BWF為了不讓中國隊太強 也是一再縮減 限制參賽名額
推 littlelike  :樓上一下子拿麥經理沾光，一下子拿中國隊沾光
→ littlelike  :只可惜人家是紅的發光，你是黑的發亮
推 rainbowcolor:我是建議做個隱形人條款
→ LinDan      :本篇推文中 某k連羽共的板主bluejeff都能戰
→ LinDan      :實在不知道該說什麼了
推 LinDan      :說我是bluejeff的分身? 呵呵 真是滑天下之大稽啊 XD
→ mackinglis  :我跟Sigit(LinDan)也只是在中華台北公開賽上遇到,至
→ mackinglis  :於他的"身分和關係或是球技",我一點也不清楚...
→ kibitzer    :麥大發言了，那就以麥大的發言為準。至於我什麼時候
→ kibitzer    :有說過大人物是傑夫的分身，麥大在這裡，羽共的事他
→ kibitzer    :略知一、二。如果大人物還要打烏賊戰術，請自重。
推 LinDan      :→ kibitzer    :但是那個管理員不知道是不知道大人
→ LinDan      :物的身分，不敢公正處理 一再坦護
→ LinDan      :版規1.4 仁人君子請自重
推 kibitzer    :那是系統沒有出現我要打的正確文字，麥大在這裡，請
→ kibitzer    :他說明一下即可。是有那個人會誤認傑夫和大人物?
推 kshsJoe     :說明一下
→ kshsJoe     :羽共版主並不在版規1.4中"羽球界相關人士"的認定內
→ yevvi       :我反對，當你討厭別人用分身ID在同一文章的人，卻沒
→ yevvi       :發現自己也在沒經過別人同意下，擅自於公開板面公布
→ yevvi       :別人的分身ID，這不也是不尊重人的行為?
推 yevvi       :這已經侵犯到任何人的人身自由基本發言權利。如果真
→ yevvi       :的要改，何不從他有爭議的推文之中，一步一步去縮限
→ yevvi       :發言的自由尺度，而不是連最基本的發言權都沒有?
→ kshsJoe     :我想麥經理的意思不是全部ID不准發言
→ kshsJoe     :而是在同一篇文章內之推文僅挑選其中一個ID來發言
推 yevvi       :這我當然知道，當我的本意是應該針對當事人文中的"犯
→ kshsJoe     :這並沒有侵犯到基本發言權利　只是避免新使用者混淆
→ yevvi       :行"，而不是取消他最基本的發言資格
→ yevvi       :沒有嗎? 有誰敢保證同一IP有兩個不同ID使用就一定是
→ mackinglis  :基本發言權利應該是指同一自然人吧!我並沒有建議封鎖
→ yevvi       :同一自然人?
→ mackinglis  :某一個自然人的發言權, 而且LinDan及Sigit都曾是在版
→ mackinglis  :上公告過是這兩個ID是屬於同一個自然人,他自己也坦承
→ kshsJoe     :這部分留給麥經理解釋囉　我要去看冰與火之歌了= =a
→ kshsJoe     :基本上若這版規通過後　版主並不會主動去查人分身
→ kshsJoe     :除非是經人檢舉或是已經留有記錄的
推 yevvi       :那也只是剛好這個案主承認而已，但是這樣也同時在剝
→ yevvi       :奪其他有雙重ID但是不亂搞的人的發言權利
→ kshsJoe     :多重ID還是可以推文在不同篇文章中
推 yevvi       :那為什麼不挑釁不惹禍就不能出現在同一篇文章中呢?
→ kshsJoe     :不過這都尚未定案　大家可以盡量踴躍表達意見
→ mackinglis  :我一個孫悟空變出72個分身在同一篇文章底下推文,形成
→ yevvi       :我反問板主和麥經理
→ yevvi       :此例一出，檢舉事件只會頻傳而已
→ mackinglis  :類似輿論,這對其他人是公平的嗎?!我不懂為什麼要用不
→ mackinglis  :同ID在同一篇文章底下推文?
推 yevvi       :只要他不挑釁，他不亂板，有何不可? 該改的是挑釁的
→ mackinglis  :不同ID的自然人也可以另外發文來回應...不挑釁不惹禍
→ yevvi       :標準，亂板的標準，而不是針對多重ID限制資格
→ mackinglis  :誰會去查哪個人是使用不同ID在同一篇推文呢?!
→ mackinglis  :並且羽球版的推文也不會顯示IP...
→ yevvi       :只要這個板規一實施，就會
→ mackinglis  :我從來不會去查什麼分身之類的,都是別人惹事"出名"了
→ yevvi       :你現在不會不代表別人不會阿，多了一條可以"陷害人"
→ mackinglis  :被別人檢舉公布在版上,我才知道的.當然歡迎你提出不
→ yevvi       :的途徑，誰不想躍躍欲試?
→ mackinglis  :同觀點...我真得不懂有什麼可以"陷害人"的,使用分身
→ mackinglis  :是PTT規則允許的,我只是建議不要在同一篇文章的推文
→ mackinglis  :裡使用分身來形容"假輿論"影響其他人的判斷
推 terencechou :因為眾口鑠金 如果今天是鑠金也就算了，鑠糞咧?
→ terencechou :大便大便大便大便大便一堆大便，誰受得了啊 ="=
→ terencechou :最後不知道的人還以為,大家都愛大便,這...真是看到鬼
推 yevvi       :1.是不是假與論其實大部份人都看得出來
推 terencechou :才怪，大部分的人都不會去查ID,對羽球資訊沒那麼熟
→ yevvi       :按照上例是不是該處理放鑠糞的人，而不是先處理一堆
→ yevvi       :鑠糞
推 yevvi       :你也要先證明當事人犯罪才可以限制他發言資格。而不
→ mackinglis  :恕我用語低俗,堵住屁眼不就可以減少鑠糞!
→ yevvi       :是你還沒證明當事人有罪(板規未定)，就把當事人的資
→ yevvi       :格完全否定，這在法理上是完全行不通的
→ yevvi       :那就更能證明你用"強制手段"，在古代不就更發民怨?
→ mackinglis  :我甚至沒有像你那樣要求限制發言尺度,只是希望同一個
→ mackinglis  :自然人使用單一ID在同一篇文章推噓文而已. 古代?!有
→ mackinglis  :言論自由嗎?! 或許可以用不同筆名發表言論, 但可以在
→ mackinglis  :同一文章裡用不同角色發表言論嗎?!小說或寓言可不在
→ mackinglis  :此限. 本版也有過小說創作, "羽球添材"...
推 yevvi       :當然沒有言論自由，但你沒聽過父母官處理不好會有人
→ mackinglis  :在韓國使用網路甚至要求實名登記,這可是現代民主國家
→ yevvi       :鳴冤擊鼓，甚至嚴重點會導致民眾激變，叛變，這些都
→ yevvi       :是抗議手段
→ mackinglis  :歡迎你繼續抗議下去,我也不是版主,只是提議,反正若要
推 yevvi       :所以韓國的網路實名登記制我們應該學嗎? XDD
→ mackinglis  :投票表投,版主說過會採記名投票(不知是否會限制分身)
推 yevvi       :我只是覺得如果你要改變板規，你搞錯方向了，就這麼
→ yevvi       :簡單
→ mackinglis  :若採取投票,你是否贊成可以用多個分身投票...
推 kshsJoe     :趁電視中場休息我稍微說明一下我下午研究的記名公投
→ kshsJoe     :那是類似連署新版或版主的的機制
→ kshsJoe     :不過是直接在羽球版上連署　不用在連署版進行
→ kshsJoe     :裡面會顯示支持與反對的使用者ID及IP
→ kshsJoe     :因此在計算票數時若是已知之分身ID 或是同IP之ID
→ kshsJoe     :將會視為同一票　至於若真的有人特地大費周章
推 yevvi       :基本上我不贊同，因為那違反了單一 普遍 票票等值內
→ kshsJoe     :去申請多重分身id並用不同電腦或是更改ip來進行投票
→ kshsJoe     :我想這也無法去進行驗證
→ yevvi       :容，但跟保護言論自由的發文邏輯是不同的
→ kshsJoe     :@yevvi 你是回應我還是麥經理???
推 yevvi       :麥經理
推 LinDan      :我還蠻感謝有yevvi這樣頭腦清醒的人 願意多說幾句
推 LinDan      :對事不對人 這是最基本的原則
→ LinDan      :不過在羽球版的少數不同意見者 往往就會被打成黑五類
→ LinDan      :變成對人不對事 我個人是習慣了 不過感謝yevvi
→ mackinglis  :樓上,這一切不都是由於你出爾反爾嗎?!
→ coolper     :有沒有人知道那重覆ID常在羽球板亂板的真實身分?
推 aceral1916  :要戰了嗎
→ coolper     :可以人肉搜索查出逼他道歉
→ mackinglis  :請大家理性討論,不要失焦...
推 aceral1916  :素還真和一頁書表示:
推 goodfish700 :同jonker,有時候無關緊要的東西偏有人存心要天下大亂
推 goodfish700 :大家想要的是打鐵趁熱的討論  不是忽然冒出來
推 goodfish700 :的個人恩怨  整天揭發同一個主題的看了很礙眼
推 aiyoting    :因為某些人的亂板引戰，造成烏煙障氣，真的要重視。