若想加入連署請按 y 回應
記名公投
公投主題: 分身ID能否於同篇文章推噓文
公投原因:
a投贊成者表示你認為應禁止同一自然人之分身ID於同篇文章推噓文
b反對者表示你認為不應禁止同一自然人之分身ID於同篇文章推噓文
此公投僅針對在"同一篇文章"下之推噓文
不包含同一討論串中之"不同篇回應文章"
公投截止後將依其結果進行處置 (#1EfNI0tI)
連署結束時間: (1320675903)11/07/2011 22:25:03 Mon
----------支持----------
1.b98901056 避免有心人濫用 來源:140.112.243.202
2.encorev37383 何必以分身ID呢 本人講清楚就好 來源:114.42.48.163
3.kevinshyu 避免爭議 使版上的討論簡單 來源:61.57.82.25
4.littlelike 有哪位歌手唱歌拿五支麥克風你告訴我 來源:111.252.107.205
5.im155077 言論自由不能無限上綱 來源:140.116.131.235
6.bleedwolf 每次都看到同一個人自己跟自己對話 來源:76.170.79.77
7.reil888 同個一個還要開分身 怕文沒人看嗎？ 來源:114.36.234.69
8.mackinglis 我是最初的提案人.同一篇文章不該有 來源:118.165.228.96
9.Dusha 分身讓人眼花撩亂 感覺沒必要 來源:180.177.8.175
10.stu60284x1 用分身感覺少了份誠懇 來源:114.26.175.96
11.SYUAN107 開分身的用意為何? 完全沒道理這麼做 來源:122.120.128.7
12.angelslayers 沒必要 來源:114.41.103.106
13.Torscana 一個ID就能代表自己意見,何必分身呢? 來源:163.27.106.1
14.terencechou 防止混淆視聽，發言權一個ID已足夠 來源:59.121.5.68
15.Alex500 不禁止的話大家開分身大戰就夠了啊 來源:119.14.139.247
16.stonebroke 不知道這樣做的用意有何優點 來源:163.29.94.129
17.gigajan 很明顯不適當吧～ 來源:111.81.14.8
18.bqbq123 沒做壞事何必要多重身份呢!!! 來源:210.69.175.253
19.jasonlord91 誠懇希望 來源:120.126.66.145
20.q11111111111 一個人何必要多個ID發表同邏輯的意見 來源:1.200.158.141
21.willy219 不同id發言會混肴不知情的版眾的視聽 來源:59.112.227.30
22.aiyoting 本來就應該禁止，避免故意鬧板行為。 來源:211.22.107.18
23.GamingLife 完全不需要多ID 來源:122.117.18.179
24.Katarn . . . 來源:114.32.79.31
25.castorwind 球技比較重要 嘴砲留著砲自己就好 來源:58.86.193.165
26.simonali 在羽球版沒有必要開分身嘴砲吧 來源:140.122.23.31
27.kumon611 因為我喜歡平靜的羽球板 來源:175.182.110.251
28.percentage 很莫名 來源:114.44.3.74
29.tendee 多重身分容易誤導意見的表達 來源:218.211.143.98
30.jerry2350 不想有心人趁機作亂 來源:140.120.98.161
31.leochai 一人一票才公平，所以一人一推文! 來源:60.251.100.51
32.serinasky 支持 來源:1.160.3.46
33.abalone26 混淆視聽 來源:59.124.42.67
34.kaleidos 羽球版乾淨比較重要，PTT太多戰版了 來源:203.71.94.31
----------反對----------
1.yevvi 違反憲法及刑法言論自由權，沒有必要 來源:118.167.186.233
2.sigit 可管制言論內容 勿上綱到id使用方式 來源:111.248.44.93
3.aceral1916 LinDan很有趣 何必看不順眼而反對他 來源:125.225.2.235
4.huerta 覺得沒必要禁止 來源:118.161.172.66
5.destinyiii 無其必要 過於上綱了 來源:122.118.240.97
6.amoe1210 完全沒有必要的規定~~~ 多此一舉 來源:163.22.18.25
----------總計----------
支持人數:34 反對人數:6
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 連署文章