推 f9999 :所以你認為左右手切球一樣快? 那就不用討論了 08/16 13:50
對，我之前文章都有說明了，我就不再重覆解釋。
推 danlit :我不太認同" 無法給予羽球旋轉"這句話，短切球就是 08/16 14:24
→ danlit :給球更多的旋轉 08/16 14:25
推 danlit :力道，讓球的路徑看起來，快速出去且急速墜下 08/16 14:27
推 yaujack :科學上說詞應是「外力所給予的角動量少到可以忽略」 08/16 14:28
推 danlit :補充一下，我提到短切球是跟包切是相似的 08/16 14:33
短切、包切:名詞上的意義怕有誤會,就不再多討論，
這文章內容有說明我對於 切球、劈殺 的解釋，可以參考。
→ f9999 :原po這麼有科學研究的熱忱,自己實驗一下 08/16 16:07
→ f9999 :自己打一百球測量 配對相同的初速度看看末速度相同? 08/16 16:08
→ yaujack :如何在實驗中給予相同的初速度? 誤差容許範圍是..? 08/16 19:36
我也不清楚如何實驗，f999 從頭就尾就用很不客觀的"感覺"來定論羽球的基本力學，
然後再拿球技來模糊討論的焦點。不過研究理論對於球技確實沒有幫助，
大家還是多打球吧，哈哈。
※ 編輯: fatdog5566 來自: 118.169.85.89 (08/16 20:10)
推 f9999 :直接用測量的,兩支測速槍,一支測擊球點,一支測落點 08/16 22:14
→ f9999 :不需要給予相同的初速度,你去測一百球,總會有一樣的 08/16 22:15
→ f9999 :沒有精密儀器,就只能用大量的n去取得數據 08/16 22:16
推 f9999 :羽球基本力學那也是你在說的,來個參考文獻? 08/16 22:34
推 keepaway :假如球拍真的可以控制球的旋轉 我切左切右球應該 08/17 05:37
→ keepaway :旋轉的方向有逆時針和順時針的差別 可是沒有 所以我 08/17 05:37
→ keepaway :比較傾向於球拍無法對羽毛球產生旋轉 08/17 05:38
推 Rael5657 :當然可以造成旋轉影響 只是原文討論是殺球 08/18 04:24
推 capser :在南半球的話，羽球旋轉就是順時針了 08/18 22:32
推 mirocle :羽球旋轉受科氏力影響(誤) 08/19 16:41
→ Dusha :請問"球拍幾乎無法對球造成旋轉"這論點有什麼根據嗎? 08/19 20:46
→ Dusha :殺球當然沒差 但切球難道也只是直線速度的問題? 08/19 20:47