Re: [分享] ARC FB 5u 初感

[ndtet61 (BB)]

※ 引述《yaujack (大頭)》之銘言：
: → f9999       :那ok阿 "基本物理"總有所本吧? 拿個參考文獻都沒?     08/20 10:13
: 基本物理的參考文獻來囉~~~
: Sir Isaac Newton (1687). Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica. London:
: Royal Society　
: 能夠為科學探討略盡一點薄力實在是我的榮幸 <(_ _)>
話說我剛剛無意間剛好看到一篇還不錯..大家可以看看
http://ir.lib.ntnu.edu.tw/retrieve/49332/metadata_06_04_s_05_0016.pdf

我覺得YY有不符合物理原則的地方我簡單打在下.吃飯比較重要
文中的揮拍速度是擊球前0.002秒內平均速度
球速是只測擊球後0.001s內的平均速度..很接近初速(當然在恢復衝量做用後.
時間取越短平均速度越高)
所以先別戰啥黑科技尾速噴射設備
受測者都甲組的..跟本廢水準有差
1.鍵盤小妹我前文說過..理論上羽球最快初速就是羽球擊球前的速度+兩倍揮拍速度..
  但注意喔..這前提是球拍重心及靠前端以及質量遠高於羽球才成立
  文中數據
  揮拍速度:約110 km/hr
  球    速:約195 km/hr
  這就是合理..畢盡能量有所損失..球拍也沒那麼重..重心也沒這麼靠前
  (大陸請國家隊的在另類看羽球測試球速也差不多25x)
http://www.youtube.com/watch?v=xqfPz7VqH58
  如果說今天世界公認最炮海風哥哥..打出310 km/hr我可以相信
  但你說yy測試arc z..410 km/hr..我是覺得很難..
  就算你耍聰明.把擊球前羽球速度提升..
  使用高等設備解析度神高..時間可取更短(0.0005 s?)
  揮拍速度要達到我們國內甲組水平兩倍還是比較困難的
  所以我覺得yy實驗參考性質比較高
  當然近距離你殺過來..我立刻回殺也是有機會的..
  例如我跟海風哥說好..用力殺來..我在0.001秒內立刻以我揮拍超慢時速50公里
  回擊..我球速也可以超越傅海風..所以球速400km/hr不是夢

2. 本參考論文也有對球拍中桿軟硬和平衡點的測試..各位可以參考一下
   中管部分很符合國中物理..軟就是型變大..能量損失多..球速慢

ps:有錯請用力鞭我..啊屋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.228.218
→ ndtet61     :sor..筆誤.大陸測試25x左右..我不會改文章..哭哭
推 ctx705f     :大寫E修改內文 大寫T修改標題
→ ctx705f     :Ctrl+y 可一次刪除一行 一些基本常用指令XD
※ 編輯: ndtet61         來自: 114.27.228.218       (08/20 12:51)
→ ndtet61     :我成功了
推 huerta      :yes,yonex不明不白的測試當成廣告文宣來看就對了
推 danielwang  :這篇論文有前國家隊教練蔡虔祿簽名XD 上過他的課推
推 Imusic      :這篇論文，覺得揮重才是影響揮拍速度(球速)主因，但
→ Imusic      :以vt60,vt70,vt80都是4U來講，sw都是約87左右，但揮
→ Imusic      :速明顯是vt60最快，80最慢。結論似乎和經驗不大相符
→ Katarn      :陳文宏的殺球環境是怎樣不曉得，測試機具如何不明
→ Katarn      :但可以知道的是 1)金氏紀錄承認  2)不是比賽中的殺球
→ Katarn      :如果給峰哥在YY的環境 球具 測試下殺球就不知如何了~
→ ndtet61     :不會啊..他的揮重是轉動慣量..不是單純球拍重量
→ Imusic      :我是單指"揮速"，球速以論文觀點是80最快無誤(硬度)
→ Imusic      :因為sw一樣，但揮速>90km以上VT80硬度出所以較快
→ Imusic      :請較n兄, sw值不是一個已經把重量包含在內的考量嗎
→ Imusic      :我是指該論文中的考量點
→ ndtet61     :我理解能力不是很好啊..我先大膽猜想您的意思是
→ ndtet61     :以文中揮重相同..但明顯vt60輝比較快是嘛..
→ ndtet61     :很明顯..其實文中輝重定義還是有瑕疵的..
→ ndtet61     :他沒考慮質量分布影響..沒正確使用平行軸定理
→ ndtet61     :他沒有考慮球拍對重心的質量慣性矩
→ ndtet61     :故我猜vt80質量比vt60集中在拍框.再用底部配重調整
推 Imusic      :喔喔您理解的沒錯感謝n兄，我在多想想
→ ndtet61     :如果你手中三支球拍都有..那你就手指放在平衡點
→ Imusic      :這樣說來,sw值本身的意義也遠比我想的低多了,對吧
→ ndtet61     :然後在相同位置放一個重物..如果旋轉趨勢最大的球拍
→ Imusic      :恩恩沒錯,80的BP最前面,60最靠近握把
→ ndtet61     :他對質星轉動慣量最小
→ ndtet61     :但如果BP不同..同重量球拍SW以他意思本來就不同
推 Imusic      :了解，所以憑數據看球拍的話,BP和sw是要一起看的
→ ndtet61     :以他的BP和SW同.實際揮重也未必相同..畢竟它定義不全
→ ndtet61     :不過我想除非球拍差異很大..不然我想最大的敵人是手
→ ndtet61     :高成炫手比李龍大粗那麼多..我看比腕力應該高樂勝
→ ndtet61     :但球速卻差不多..必竟我們肌肉作用不是直接在球拍上
推 Mpegwmvavi  :高成炫在場上殺球應該還是比李龍大多些威脅
→ ndtet61     :還有我們這支重很多的手..就像阿特伍德機
→ Mpegwmvavi  :之前世錦賽李勝木就說了 高成炫雖然殺球比李大門
→ Mpegwmvavi  :但防守不好~"~
→ ndtet61     :你用20mgw拉20mg..質量不是算20mg..要算40mg
→ ndtet61     :這就是為啥用手指輕輕彈BB但比你使勁用手臂丟快..
→ ndtet61     :F=ma就是這麼好用
→ ndtet61     :算我舉錯例子..我不信manny殺球比李龍大快..反之
→ ndtet61     :龍大去打棒球也不可能打得比manny好
推 Mpegwmvavi  :-.-" 我只是根據阿木說的覺得高成炫殺球比較快而已
→ Mpegwmvavi  :我沒有說肌肉有影響啊@@"
→ ndtet61     :我是一直推文啦..沒看中間有人回..造成誤會sorry
→ ndtet61     :我只是要說手是羽球最大的敵人><
→ ndtet61     :喔我慘了..未經查證就說龍大棒球比manny差..放過我吧
推 Imusic      :那再請教，當我想去惡人谷看球拍數據還必須知道甚麼
→ Imusic      :例如我剛講的，70,60的sw以4u來講都是87,但手感明顯
→ Imusic      :是70比較重，揮拍速度是70慢一些些，那這裡的sw代表
→ Imusic      :的意義是甚麼呢? sw不就代表是實際揮重感受嗎?
→ Imusic      :同樣sw但差異卻如此明顯,問題一堆真不好意思
推 Imusic      :附上網址http://www.at700.com/SwingWeight/
推 kols        :ndtet61，得罪了龍迷，想走出羽球場 談何容易
→ ndtet61     :我是第一次看到這網站..無能為力..kg/cm^2是啥..
→ ndtet61     :如果是kg-cm^2還好說一點..要有名詞解釋
推 f9999       :棒球的擊球,IMO,其實技術性很高,不是肌肉棒子就行
→ f9999       :當然如果靠技術都打到球芯也能打出全壘打
→ f9999       :可是重點其實應該在沒打到球芯的時候的表現
→ f9999       :畢竟對手不會讓你輕易碰到球,遑論球芯
→ ndtet61     :其實我只是想說明F=ma..各位還是參考BB彈的例子就好
推 ctx705f     :....算了算了 這樣只會挑人戰
推 FantasyNova :有人中學物理沒學好 扯東扯西喔....
推 danielwang  :靠 樓上連羽球板也出沒 太扯
推 FantasyNova :這是這兩年的嗜好....
→ danielwang  :比騎車省錢
→ FantasyNova :           一個球30 40元也是很疼的 QQ
推 Rael5657    :你講太難了 他聽不懂
→ sneak       : 當然如果靠技術都打到球 https://noxiv.com
→ sneak       : 很明顯..其實文中輝重 https://daxiv.com
→ sneak       : 他沒有考慮球拍對重心的 https://muxiv.com