[討論] 人類的強度

[airkolf (普通的考生)]

最近看到電視新聞在播報恐龍的化石展
不禁讓我認真的思考了一下，所謂人類的強度

看看恐龍化石，一隻腿就可以長達三公尺
骨頭，多麼的巨大
或許人類的大腿加上肌肉都還沒有恐龍的骨頭粗
完全超乎想像的力量！

而皮可，君臨在恐龍紀元的皮可
靠著隻身的戰鬥能力在那片 死亡叢林中
生存下來

那同樣的是難以想像...

但是人類的智慧 依然猖狂到認為可以用自己
血肉的雙手 孕育成長20年的雙腳
和這樣的力量決鬥

時間回到科技飛躍，人類統治的地球時代

各位還記得之前討論的非洲野生王者嗎?

沒錯

其名為 荷馬

有著厚達三公分的盔甲外皮 即使是草原王者公獅
都要花費極大的時間與力氣才有可能咬穿

而它的咬合力
兩千磅...
可將堪稱死神的獅子 一擊殺斃
是使其他動物感到絕望的攻擊力量
荷馬用著它統治著非洲這片荒野叢林

即使是我一度以為是食物練頂點的大型短吻鱷魚
都會遭到荷馬的格殺

可說是和陸上大象 海中抹香鯨 殺人鯨 堪稱無獸能敵的
最強動物

而人類...看似多麼的弱小
可是
中國四千多年來
在發力與呼吸吐納 有著千錘百鍊的驗證
刀槍劍戟的運用更是不在話下
即便拿去工具的運用
仍有堅可破石的硬功 靈活萬變的步伐
難以捉摸的攻擊模式 與針對對手專門使用的各種抓擒技術

雖然不具野生動物望而生畏的攻擊力量
但是戰鬥的耐力 靈活度 針對對手使用的不同攻擊方式
都該是綜合起來凌駕於其他動物的

而力量 人類之力應該也超越了擊打其他動物弱點的最小有效限度

近代的空手道更可說是極具攻擊性的硬功運用
修練者介由擊破硬物 來增強骨頭密度 使攻擊力更具毀滅性
使力方式也調整到最好 讓攻擊質量最大化

若是在徹底研究了對手(動物) 的結構與弱點 和行為模式
我或許有點相信人類並非毫無勝算

yes, we can !

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.115.57
推 dalzane:拿槍就好啦-_-
→ dalzane:對了　一般好像是叫河馬...
推 sxing6326:人類的睪固酮跟腎上腺素的濃度太低 大腦的維持也耗費
→ sxing6326:很多資源 加上過的太爽 種種不利因素加起來 能打贏藏獒
→ sxing6326:就很不錯了
推 x77:樓上s大說的很有道理，人體的設計本來就不是以肉體戰鬥為主
→ x77:但我對原po所說的，若是用人類的優勢─大腦、技術，以肉體戰鬥
→ x77:能達到什麼程度？最極限能打倒什麼動物？很有趣的問題
推 sxing6326:人類的大腦是優勢也是最大的弱勢 因為這會讓你無法不考
→ sxing6326:慮後果來跟猛獸對打 當你被傷到致命的部位的時候 還會繼
→ sxing6326:續打嗎?而且很不巧 比起攻擊 人類的耐打程度...猛獸隨便
→ sxing6326:一下大概都是一擊必殺
→ bob770717:x77的肉體戰鬥有包含地形這個項目嗎？
→ bob770717:像是場地是野外(隨機)，還是在很空曠的格鬥場
→ bob770717:先別說其他動物多強，我想問...靈長類有靠力量制霸過嗎?
→ bob770717:我是說那種單獨生活，一個就可以吃全部的
推 phix:事實就是人類贏了....
推 j022015:讓我想到金鋼
推 oxymoron:事實就是 拿刀槍弓箭對付野獸才有可能贏...
推 kbeightken:事實就是,人類真的很脆弱....
推 Wi11iam:  我只要比斑馬強一點點就很滿足了
推 x77:看來就跟mouth說的一樣，人再怎麼鍛鍊最多也是2~3
→ x77:可是一般大型猛獸，隨便都是5以上...
推 yudofu:問題是 不使用科技的話 要練到能打倒河馬還是不太可能...
推 jetlin:可以攻河馬要害吧,雖然人類沒辦法承受河馬的一擊,但說完全
→ jetlin:躲不過我覺得倒也未必,只是那個人會沒事去挑戰河馬XD
推 computerqqq:靠太陽之手就贏啦  假胖51號
→ airlow:打不贏!連跑都跑不過人家，惹怒河馬只有一個死字
推 madaniel:原po跟樓樓上..很不幸..除了力量跟耐打外..人類的敏捷度
→ madaniel:相較一般大型哺乳類來看..也是一個慘字...
推 swatseal:武術是對付人的，拿來對付猛獸...可能河馬被綁著讓你尻頭
→ swatseal:100下牠都不會有什麼感覺
推 j022015: 河馬：我的汗是粉紅色的唷(豆知識)
推 ffhh:除非能練到輕鬆寫意打穿街道巷弄牆壁,那起碼可以殺掉河馬大象
→ ffhh:不過在水中照樣被地球最強單挑生物殺人鯨給幹掉
→ airlow:不...打穿牆壁根本沒啥...河馬大象的抗打擊口徑較小的手槍
→ airlow:都打不穿了，人的拳頭根本沒啥用...
→ ffhh:打穿牆壁的拳已經比小口徑子彈強多
→ airlow:並不會 O_O 打穿牆其實難度跟劈磚差不多
→ airlow:而且子彈強在穿透力，鈍器跟刀子的差別
推 airlow:河馬大象除了皮外，裡面的肌肉指防也是很能抗震抗打擊的
→ airlow:要靠不銳利的拳頭靠打擊打死河馬大象...幾乎不可能
→ airlow:倒是中國功夫裡的發勁我覺得還有希望傷到動物內臟
推 ffhh:打穿十數公分以上的實心牆壁比劈開十幾層有間隙的磚瓦 強多了
→ ffhh:現在還沒看過有哪個高手表演過一直打穿實心水泥牆 劈磚倒是看
→ ffhh:過很多練空手道段數稍微高一點的都會,難度差多了
→ ffhh:且有打穿牆壁硬度的拳,幾乎=拿大鐵鎚猛打河馬大象,會搥不死?
→ ffhh:中國功夫的發勁?? 現實裡沒有通背拳好不 頂多發發小氣功按摩
→ airkolf:發勁有點類似用對手的肌肉打他的內臟
→ airlow:用大鐵鎚猛打河馬大象，的確是槌不死呀
→ airlow:還有發勁理論上的確是可以用震波震傷內臟，並不是指氣功
→ airlow:只是很多人把氣功跟發勁搞混了，現代武術家能練到勁的不多
→ airlow:人的拳頭能發出多少威力，受限於體型體重，有個上限在那邊
→ bob770717:氣功應該是像格鬥天王那樣把氣丟出去吧
→ ffhh:用大鐵鎚猛敲河馬大象的頭部打不死? 就算打四肢也能打斷骨頭
→ ffhh:難道會有人笨到去搥最厚的脂肪部位?就算如此 在同一部位重複
→ ffhh:重擊十幾次 也可造成致命傷.另外別侷限在亞洲人的拳擊力道上
→ ffhh:西方跟俄國重量級的逆天拳重可比那啥還在理論階段的中國發勁
→ ffhh:有說服力多了 根本沒看過誰在擂台上用發勁打贏過 武術幻想宅?
→ airlow:是打不死呀，更不用說你的拳頭再怎麼練都不可能改變密度變
→ airlow:成鐵槌，還有我有說過現代武術有練到勁的不多了吧?所以我
→ airlow:的看法是人類惹怒河馬只有死路一條，這我一開始就這樣推了
→ airlow:你把河馬想太弱，把人類的拳頭想太強了，什麼叫逆天拳重?重
→ airlow:量級拳王能擊出多少磅數據就在那邊，能逆天到哪去?對河馬來
→ airlow:說一樣是搔癢啦~你說沒人笨到一直捶脂肪部位，那河馬會笨到
→ airlow:一直讓你重複打一樣部位?前面有人推了，河馬的靈敏度跟速度
→ airlow:跟人類比，一樣也是樂勝啦~
→ airlow:順便跟你講一下~你所說用拳頭打穿牆，這個河馬大概每一隻都
→ airlow:未成年就能輕鬆作到，你用拳頭跟河馬比打穿牆是找死
→ bob770717:河馬大概還在吃奶的時候就作的到了
→ bob770717:我記得其實像那種出拳踢腿就是明勁了
→ bob770717:暗勁是身體基本上不作大變化就出力
→ ffhh:某樓不知在跳針笨啥,是在講說假如能練到輕鬆穿牆程度的重拳
→ ffhh:就可以用像大榔頭硬度一般的拳重打死綁住讓你打的河馬大象
→ ffhh:看不清楚別人說啥就在那一直否定拳 推崇發勁 神話猛獸耐打力
→ ffhh:真是不知再那堅持啥似的跳針幻想武術宅
→ ffhh:就算不綁住猛獸 在有輕鬆穿牆的拳力下 起碼也打平 前提是要有
→ ffhh:假設的能輕鬆打穿牆的拳頭,連假設都沒看清楚就莫名其妙跳出來
→ ffhh:唱反調 顯示自己很有武術知識 扯堆不相干的發勁 好為人師否?
→ ffhh:我可不會看到其他人發表什麼空洞的發勁論就來插花唱反調
→ ffhh:阿跟妳是很熟否? 沒事跳出來扯一堆沒頭沒腦的反調 很礙眼
→ lytwjr:怎麼看都是某人口氣先差,感覺整個是個無理假設至上宅
推 blatta:河馬當然強啦，巴哈姆特的原型可能就是河馬...XD
→ airlow:唉呦?這樣就生氣啦?聽不得反調呀?PTT是很危險的
→ airlow:你要做那麼幼稚的假設，怎麼不乾脆拿槍呀?怎麼不乾脆說人如
→ airlow:果能練出超級賽亞人的強度就可以用指頭捏死河馬呀? XD
→ airlow:打穿牆再怎麼輕鬆你還是無法改變拳頭的分子結構跟密度啦
→ airlow:拳頭在怎麼練都不會變鐵鎚，然後你拿拳頭大的鐵槌要槌死河
→ airlow:馬一樣是很拼啦
→ bob770717:不用練了，直接發鐵鎚拿來試就很拼了
→ bob770717:直接回應這句好了，ffhh:且有打穿牆壁硬度的拳
→ bob770717:1.牆壁的分子結構太鬆散
→ bob770717:2.打生物體這種奈米規格的材料，硬度可能不高
→ bob770717:但是彈性、吸震那些肯定是比單純材料還要好的
→ bob770717:說明白點，就是打石頭牆壁跟打奈米材料是不同的層次
→ bob770717:然後子彈穿牆，跟鈍器破牆，這兩個又是不同的方式
推 loopuntil:可以假設有輕鬆破牆的拳頭為什麼不接受實戰發勁的假設?
→ loopuntil:如果覺得發勁理論是虛妄的話可以發個文到武術板問看看
→ bob770717:我知道他是不接受暗勁，明勁是出手出腳大動作的
→ bob770717:所以我想練的有一個目標就是明勁出手接觸(未接觸)
→ bob770717:就附加暗勁進去，省略掉停格在那裡發功的時間
推 goldenlen:說到河馬...那犀牛呢??
→ ffhh:明明是某a愛辯轉生氣,又瞎扯什麼超賽,想用比喻來顯示自己的從
→ ffhh:容,卻比喻的不倫不類. 本人並不生氣只是覺得某a很礙眼罷,就像
→ ffhh:看到一坨屎在那不把它清掉很不暢快~
→ ffhh:就是不想遇到某a那種武術嘴砲宅才不想到某版發問阿~ 快點去找
→ ffhh:會發勁的選手打擂台吧,連人都沒看過打倒半個還想發勁殺猛獸?!
→ ffhh:我的假設算幼稚,某a的比喻不就是低能了.還XD勒~故作從容,笑死
→ airlow:發勁幹麻?我打個XD就讓你笑死了~連發勁都不用了~ XD XD
→ airlow:                                     這樣你有死兩次嗎?~
→ ffhh:某a看來不只幼稚還很弱智,分不出玩笑又自以為好笑,見笑轉生氣
→ airlow:被你說見笑轉生氣真是讓我哭笑不得呀 XD 你好自為之吧
→ ffhh:何必費時在妳此等愚昧頑鈍的屎民,改天有空再來回推欺負妳吧~
推 madaniel:ffhh你自己都說沒見過可以拳頭輕鬆破牆的高手了...
→ madaniel:發勁還實際的多.至少現實有人會發勁..拳破水泥牆找來再說
→ madaniel:不過要拿來空手打河馬....先不論基本性能差異..光論體重.
→ madaniel:武術體重差很重要的..退一萬步讓河馬人類基本性能相同..
→ madaniel:光那體重差就無解...去查查河馬有多重吧....
推 oxymoron:人類的強處在 => 腦 而不是肉體 (跟猛獸相比)
→ bob770717:拳破水泥牆，真人電影裏面好像只有阿諾跟克拉克會
→ bob770717:還有大師兄也會
推 lytwjr:看不順眼就人身攻擊的你也可以自己砍掉重練了
→ lytwjr:看你不順眼的大有人在,還自以為欺負人,XD
推 jetlin:http://www.youtube.com/watch?v=WoZQD4djwW0
→ jetlin:上面這兩個人,可能有比較接近拳破水泥牆的境界
→ airlow:其實破水泥牆，就科學來講比破磚還容易耶我覺得
→ airlow:破水泥牆你不用真的破磚，只要破磚與磚之間的連結就好
→ airlow:所以只要重力加速度的衝量夠，拳頭硬不硬都破得了
→ airlow:想像一下疊疊樂，由上往下打，你要打破一整疊，橫向施力的
→ airlow:話你只要破壞積木間的摩擦力就夠了，水泥牆是有水泥加固
→ airlow:所以比較不是那麼容易，但跟真正破磚比，應該還是輕鬆點
→ yly:我們歡迎樓上表演一下 XDDD
→ airlow:ok的啦!........我可以用疊疊樂示範 XD
→ lytwjr:磚塊之間不只有摩擦還有水泥砂漿膠結著= = 沒有那麼簡單
→ hmml:一個在講和河馬打架，一個在講怎麼凌虐河馬，難怪搭不上邊～
→ hmml:不過我想這篇的主題是討論打架吧～把動物綁住在打算凌虐吧～
→ hmml:水泥牆不是你想的那麼單純，很多水泥牆裡面有上鋼筋的～
→ hmml:這種牆就不用討論用拳頭了，大鐵槌也砸不壞～
→ ffhh:還想破磚勒,看拿快木板給某a打到骨折都還打不破,另外好像多了
→ ffhh:粉蝨ly?
→ ffhh:3天來看一次罷,羞乳愛插花亂嗆的某a誰管妳順眼否 ly哪跟蔥?
→ lytwjr:看你連國字都打不太好,難怪連合理假設都做不出來
→ lytwjr:還是回家練習國文吧
→ lytwjr:另外先開始人身攻擊和插花亂嗆的也只有你,air只有插花 噗
→ bob770717:誰叫這個版沒有版規呢
→ ffhh:就故意打錯兩字加強羞乳效果都看不出?難怪會替某a幫腔 不意外
→ ffhh:最後還噗一聲放屁, 跟某a自以為好笑的水準有得拼.
推 jetlin:可以打河馬眼睛跟視覺死角吧,講真的如果不幸遇到河馬,真要
→ jetlin:拼誰還打他厚厚的皮,當然是打眼跟下陰,如果碰巧打到,那人類
→ jetlin:也不一定會逃不過,另外大家和平討論啦:p
→ jetlin:另外,明知道河馬皮厚,還打厚皮,就一點都不聰明,喪失優勢了
→ keepoo:搞不懂這篇到底要表達什麼...
→ yly:河馬很 nice的  只是推文都一直想打它  ˊ.ˋ
推 asrser:樓上有趣
推 smpi:河馬：泡在水裡也中槍?