Re: [閒聊] 欠錢免還

[tatame (做一個嗨咖~)]

※ 引述《koiuj (....靠腰)》之銘言：
: ※ 引述《jlovet (Want 2 see u no more)》之銘言：
: : http://law.moj.gov.tw/Scripts/NewsDetail.asp?no=1B0010042
: : 債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣一千二百萬元者，於法院
: : 裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。
: : 只有限定1200萬以下者
: : 另外還有許多生活上的限制,如果你真的覺得那麼好,現在趕快去借錢然後不要還阿
: : 銀行靠著放款,信用卡,現金卡的高利率也合法賺了不少錢了
: : 不懂你幹麼要在這邊搞仇恨搞歧視...
: : 那些靠政治或是黑白道關係,掏空然後跑到國外去享受的,怎麼都不敢講?
: 銀行靠利率賺錢 本來就是她們存活方式
: 就跟你上班賺錢一樣 銀行又不是慈善事業
: 他不賺你錢 哪來的錢顧行員 分店據點租金 維護ATM設備?
: 你開間公司 如果沒有收入
: 要你付出一堆成本再做無償生意 你要做這種生意嘛?
: 同樣的，誰會捐給她們這些錢來做這些事情???
: 再說 有本事可以不要跟銀行借錢買房子 買車子
: 你有能力付清，誰也賺不了你的錢

在我看來 會用現金卡或其他方式借錢的人 是本來就沒有理財概念的人
而且其中有些人連循環利息是什麼都不清楚
這些也大部分是知識水準比較低、相對生活上比較弱勢的人 才會需要去借錢

拿全國電子一開始那些「就感心」的廣告來說好了
雖然廣告拍得很好 我都感動得哭了 同一個廣告看很多次還是會被感動
可是另一方面也是歸LP火的在燒
為什麼呢？因為會需要借錢的人就是比較窮苦的人，
該廣告都針對中下階層有需急用的狀態來打廣告。

但是，人家就是因為缺錢才需要借錢，然後你說買多少就可以借多少，還分期零利率。
對啊！這廣告很棒啊！但是人家等於負了兩倍的債啊！！
[為了借3萬的學費買了(原本可能不需要的)3萬的冷氣最後要還6萬 還多了電費支出]

這樣只會讓窮的人更窮。


銀行的確是靠借人家錢來賺錢，
可是對那些沒有理財知識而踏進甜蜜陷阱的人來說不是他們的錯。
學校有教的倫理道德都很多人不清楚了，何況學校沒有教的理財知識？
有能力有本事付清的人根本不需要踏入這樣的機關裡面去幫人家生利息。


至於為什麼還要有更生程序？因為這些人如果通通去自殺或潛逃了國家損失更大。

給這些人一個機會管理自己的錢財(即使是負債)，這才是教人家釣魚的方法。
就算是那些揮霍無度生活奢侈的人也是，起碼現在開始學習控制生活費，
總比一直擺爛、到處欠錢、不知道怎麼還，還一直怨天尤人的好。
就算喊說一個月一萬生活費不夠又怎養？如果他還知道要去申請，他就必須遵守規則。

--

過去的桃花就是曇花

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.92.46
→ Engyo:怪怪的例子(單純分期付款=借錢?)，怪怪的解釋...
推 hieikurama:所以說如果偷竊或殺人就是因為不知情 所以也情有可原?
→ hieikurama:這例子其實也有點偏頗 應該要看看日劇貧窮男子
→ hieikurama:你如果非自身或不可抗拒原因欠錢 自己就該負責任
→ hieikurama:還有 沒錢跟人家玩什麼娛樂
→ hakkiene:銀行自己要負很大的責任..無擔保品敢一直借..
→ hakkiene:如果借錢沒有那麼容易怎麼會有錢可以亂花..
推 joseph0318:也不能說銀行要負很大責任，沒擔保品借不到錢社會問題
→ joseph0318:會比銀行爆發貸款危機來的快
→ joseph0318:這時候大概又會有人說，為什麼借錢那麼苛刻吧
→ tatame:一樓~重點是"買多少借多少"啦 分期只是附帶的 但還是欠6萬
→ tatame:原本只是為了要借3萬結果變成欠債6萬這樣
→ tatame:二樓 可是借錢不是犯罪啊 就算不還錢也不會因為關關就了事
→ tatame:這些不能放在一起比較
→ nowen:買多少借多少是借你買東西的錢吧.還有額外多給一倍的錢嗎?
→ jlovet:記得他們的分期付款也是要辦信用卡的,不然就是利息也很高
→ jlovet:我是說,逾期的利息
推 jasonm:有些負債的人每個月要償還的金額已大於薪水.若無更生程序他
→ jasonm:們可能就擺爛不還錢.這樣對銀行也沒好處吧!?