[新聞] 臺郵改回中華郵政 一來一回花2千萬

[TZUYIC (Celine Taking Chances)]

跟金融比較無關，純粹是貼過來讓大家了解一下而已。

畢竟郵局是大家的好鄰居，關心一下無妨。

--

Ref. http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4452153.shtml

台郵改回中華郵政 一來一回花2千萬

【聯合晚報╱記者邱瓊平/台北報導】 2008.08.01 03:15 pm

http://udn.com/NEWS/MEDIA/4452153-1907204.JPG
台灣郵政今早召開董事會通過更名案，全台各地郵局將在本月4日中午以前撤下「台灣」
，換回「中華」。這也是520新政府上任以來，第一個恢復原名的單位。
報系資料照片

--

跟「台灣郵政」說拜拜！台灣郵政今早召開董事會通過更名案，全台各地郵局將在本月4
日中午以前撤下「台灣」，換回「中華」，台灣郵政確定改回中華郵政，這也是520新政
府上任以來，第一個恢復原名的單位。但大動作正名又復名，已花了2000 多萬元公帑。

台郵新聞稿 公司名「馬上改」

台灣郵政上午開完董事會後，立刻舉行說明記者會，並由董事長吳民佑親自主持。雖然招
牌來不及在今天重新掛回，新聞稿上卻已寫上「中華郵政股份有限公司新聞稿」，可見馬
政府上任後，一切都要符合「馬上」原則。

在前總統陳水扁的強力主導下，中華郵政去年2月火速改名為台灣郵政，掛牌過程卻是神
秘兮兮，中華郵政工會代表還出面抗爭。當時陳前總統曾說，正名是「還原郵政史原貌」
，且就算有雜音，也要化不可能為可能。

立院決議 10月前非改不可

但立法院交通委員會上個會期作成決議，限期交通部在10月底以前把台灣郵政公司恢復為
中華郵政公司。為了如期完成更名，台灣郵政今早召開董事會，並將更名案排在討論第一
案並順利通過。短命的台灣郵政只活了一年半就走入歷史。

名字改來改去，猶如一場鬧劇。中華郵政工會理事長蔡兩全無奈地說，中華郵政改為台灣
郵政不符合法律程序，且毫無意義，大動作改名花了1300萬元，如今要恢復原名，也要花
800萬元，合計要2000多萬元，都是老百姓的血汗錢。

舊招牌、印章 還躺在倉庫

據了解，台郵上下早知道名稱會重新恢復，舊的中華郵政招牌、印章都妥善地放在倉庫中
，就等著被重新召回使用。吳民佑上午指出，各縣市主要郵局會在4日中午已經掛回中華
郵政招牌。

【2008/08/01 聯合晚報】@ http://udn.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.79.188
推 proty3:改回來意義在哪裡？反正改來改去都是老百姓的血汗錢
推 cooltyus:改回來才合法 陳X扁違法亂改怎不罵？
→ cooltyus:錢去跟他討阿 他自己一意孤行 還違法亂紀
推 davidvince:陳X扁的財產應該充公來賠償國庫損失
推 Jochum:最近荷包夠扁了,還來搞這招....C大別怒我,算我怕你...
→ kazaffly:c大講的根本就白搭阿...問題在於為什麼又要花一筆吧?! :p
→ kazaffly:每個總統都做想做的事~ 那改回來這筆錢算小馬的如何??
→ maydaychi:這裡改2100全民開獎好了
→ kazaffly:但是扁沒出...小馬也不可能出! 出錢的還是這些老百姓~
→ maydaychi:國民黨1160億擴大內需就是有錢沒地方花,.改10次也不訝異
推 iamsosorry:用"台灣郵政"走完法律程序有這麼困難又花錢嗎? XD
推 richjf:反正殺人後會遇到特赦....那走在路上隨便砍兩個人好了...
→ cooltyus:想做的事情就可以做???哪立法要幹嘛？做完再立就好了阿
→ cooltyus:亂七八糟 有人邏輯真的有問題 一點法治觀念都沒有
推 maydaychi:立法委員不是想做什麼就做什麼嗎??立了一堆法還被大法官
→ maydaychi:宣告違憲,例如什麼恩希希??這個就是法治觀念喔?
推 Jochum:恩希希...這個請C大解釋一下好了
→ Jochum:題目:請論述恩希希之法治觀念與有無違法亂紀??
推 davidvince:嗯 我們台灣的法官最有法治觀念了:摸人胸部強吻別人都
→ davidvince:可以被判無罪, 這樣我們男性朋友在台灣有這麼好的福利,
→ davidvince:我們都得感謝我們道德崇高的法官做出的判決
→ davidvince:一般的法官都這麼有"法治觀念"了,何況是我們的大法官..
→ davidvince:(大法官是總統提名,大法官是為統治者服務,而不是為人民
→ davidvince:服務)
→ davidvince:牽涉到政治問題的釋憲案,大法官會做出對統治者有利的解
→ davidvince:釋
推 cooltyus:有人又要跳針了 有人說NCC違法是對的嗎？
→ davidvince:簡言之,笨蛋才會相信大法官的釋憲案
→ cooltyus:所以樓上又一竿子打翻所有法官了XD
推 davidvince:我只是舉例說明"法官的法治觀念"  XDDDDDDDDDDDDDDDd
→ davidvince:進而推論"大法官的法治觀念" XDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 cooltyus:所以推論→台灣所有法律系畢業的書都白唸了
推 davidvince:        (樓上最後的推論用在陳X扁身上很正確XD)
推 maydaychi:不知道現在的那位台灣地區領到人是什麼系畢業的?
→ maydaychi:如果要這樣下去,不是這裡改政黑版,就是跟政黑簽署合作版
→ maydaychi:遠銀大不知道贊不贊同??