推 LeoLionLin:其實也就是規模經濟的問題。 02/16 21:19
推 popcorny:分析的很好..如果利息沒有大到一個程度的話... 02/18 08:01
→ popcorny:這個真的就玩不起來!! 感謝你的討論:) 02/18 08:02
這話題蠻有趣的，本來想等有人討論再分享一下我的看法
但反正睡不著，就來閒聊一下好了
事實上法律層面上可能還有一些問題待克服
法令面：
銀行端要求借貸雙方所簽訂的借貸契約要經公證程序，始能委託金融機構管理之。
另外，借貸雙方須另與銀行簽訂委任管理契約。
銀行實務面：
最簡單的方式就是一個管理契約設立一個放款帳號，放款帳號的訂約條件則依公證
契約所示，且放款帳號會同時連結自動授權扣款帳號（借款人）以及自動撥入帳號
（貸放人）。當授權扣款成功時，會連動放款帳號（本金餘額減少）以及撥入帳號。
但銀行願意提供這樣的服務，必須是有利可圖下。開辦手續費為借款本金的某一比
率（至少五千起跳），每年以去年年底未還本金餘額加收0.5%~1%不等的管理費。
個人面：
其實照我上面手續費收法，銀行才願意承作；但這樣一來銀行賺不少，貸放人沒有
卻沒有多的保障，比如：授權扣款沒成功，頂多來個電話通知貸放人，萬一，貸放
人被倒，銀行也不負責。因此，理性的貸放人不會想透過銀行來幫忙管理私人借貸
事宜，沒多保障還要多付錢。
結論：
1.為什麼永豐的標會網，手續費高的嚇人，是因為它得承擔違約風險，所以至少有
人肯玩，而你說的方式，銀行想玩的條件，借款人不會想玩，而借款人想支付的
手續費，但缺乏使用量的情況下，不符合成本效益原則。
2.而前一位版友提供的網頁，因為借款人為不特定對象，不是one by one的關係，
少了很多的作業及管理成本。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.155.55