Re: [新聞] 慶豐銀標售4銀行得標 重建基金賠付230億

[sggs (請到consumer爬文)]

這個議題在RTC成立時就吵到爛了...

我跟你說政府的部分想法，先說我不太認同，要戰寫mail去行政院戰


企業大多會跟銀行貸款，大企業像鴻海那種，是銀行捧著錢上門去拜託他借
利息要多低有多低，因為倒帳風險低，這種生意人人搶

債信比較差的企業，就只好拜託銀行借，大銀行通常不鳥
所以借來借去只能向比較小的銀行借，利息也比較高

要是有一天比較小的銀行爆掉了？！
這種企業在大銀行是借不到錢的！所以一大票債信較差的企業會跟著銀行一起爆。

想到屆時跳升的失業率…
政府說，還是拿納稅人的空白支票來賠一賠好了。

==

當然新銀行進駐也會針對原有案子進行處理，太差的就斷銀根收一收
但那都是漸進式處理，不會一次一起爆。

※ 引述《Rhomboid (維尼)》之銘言：
: 我比較想要知道重建基金存在的意義為何
: 為了保障存款人嗎?存款人為什麼要保障?
: 買了股票,就算跌到下市也是自己負擔虧損
: 股票有公開的資訊,所以投資是自己的選擇
: 同樣的銀行也有公開的資訊,存在一家體質不佳的銀行,存款人應該自己負責吧
: 投資都要分散風險,難道存錢就不用風險管理?
: 為了穩定金融秩序?
: 銀行如果自恃有重建基金可以依靠
: 體質差的乾脆不要改善,直接倒掉反而會有政府保障,搞不好還可以變成公務人員
: 這個機制不利於銀行自我改善.哪裡有穩定到金融秩序?

--

さくら：我愛你  我的戀人
        請再稍微等一等
        我想要成長為
        你心目中所想的女性

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.9.134.191
推 a386036:未必壓  當初誰會想到力霸集團會掰掰  太電會掰掰
→ a386036:你說爛的不會借可是DRAM夠爛了吧！借超爽
推 marinek:不全然是這樣很極端的例子
推 Jamy:推a大的說法
推 beagle:isaacc 說, 富貴險中求...
→ beagle:貸款這種業務, 要賺錢就要擔風險, 沒風險就沒利潤
→ vnucit:大銀行還不是照樣借 這才是銀行會倒的真正原因
推 zeais:債信較差的企業會往地下金融去，想想以前只有公股行庫...