Re: [新聞] 銀聯卡ATM提款 25日上路

[isaacc (小元宅爸)]

※ 引述《TZUYIC (Celine Dion My Love)》之銘言：
: → ezpaper:台灣對大陸真是太佛心了吧 才收1美元                      05/09 21:20
: → ezpaper:跟台灣人去大陸領錢收的手續費實在差太多                  05/09 21:20
: → ezpaper:大陸應該要平等互惠才對                                  05/09 21:21
: 推 ROCAF:所以我每次看到銀聯卡新聞都覺得沒狠狠敲26一筆不甘心        05/09 21:22

我覺得我解釋過好幾次了...囧。
仇中是您的自由沒關係，但是無差別攻擊真的讓人覺得很沒力。

請問兩位有沒有想過，跨國提款手續費到底是誰在收?
55~70元左右VISA/MASTER網路的費用，請問是付給誰?
台灣人被這些國際組織如此痛宰，請問各位怎麼從來沒有去抗議過?

我再提醒一次:
CUP組織(中國銀聯)完全不收任何手續費。這是很可怕的做生意的手法。
這一美元完全是ATM所屬行、財金公司跟銀行公會分掉。
所以銀聯卡在台提款的手續費才會這麼低廉。
話說銀聯在香港跟日本也是這麼搞，希望刺激user多用她們家的卡片。
我去年夏天剛剛測試用中國銀行(Bank Of China)的銀聯(提款)卡
在日本到處可見的7-11裡面7-11銀行附設的ATM提款，直接扣RMB帳戶
匯率非常好不說，領日幣一次三五萬也只有中銀收110日幣的手續費
中國銀聯公司完全沒有收認何手續費費
所以我後來都大力推廣這個不用結匯又很方便的方式了

我猜現在領台幣這個1美金差不多就是這麼來的，因為差不多就是一百日幣上下...

說真的，兩位認為這個手續費要高一點
是希望銀聯組織也再多收個一兩美元嗎?
這麼希望大陸發卡組織賺錢嗎?
兩位到底是想刮大陸人一點油水，還是反而在幫大陸的銀聯公司賺錢?
呵呵...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.229.99
推 ROCAF:所以這樣的作法才是阿共仔真正的陰謀囉?
推 hateOnas:有人用才有商機  比餅做大
是阿，不過不是陰謀，而是陽謀。
AE不在CUP的眼裡，3字頭的JCB也被認為是手下敗將
CUP認為她們6字頭的卡是要跟4字頭的VISA與5字頭的Mastercard同台競爭的~

推 ROCAF:話說回來政論節目如果對這個話題有興趣的話應該會很歡樂
→ LoveArwin:抗議有用嗎？還是大家都來去辦銀聯卡～
推 ROCAF:之前倒是有聽說本土銀行也想發銀聯卡
其實她們真正想去發給大陸人
所以一家一家都想成立子行(大陸規定外資銀行分行不得經營銀行卡業務)

噓 ezpaper:isaacc真是莫名奇妙 你是在哪裡看到我仇中
→ ezpaper:講提款就扯到visa/master isaacc好像完全搞不懂
→ ezpaper:信用卡國外預借現金跟金融卡跨國提款走的流程跟組織
推 hateOnas:恩請您講一下好了
→ ezpaper:跨國提款是走plus/currus的流程跟信用卡不一樣
→ ezpaper:討論規討論 希望i不要隨便冠人什麼仇中的帽子
唉，大家心知肚明，妳邏輯問題就不談了，背景知識請多準備一點再批人。
PLUS的背後就是VISA，Cirrus/Maestro的背後就是Mastercard
公司名稱就是VISA/Mastercard，而PLUS/Cirrus/Maestro是網路品牌
這段文章裡面講的都是跨國提款，跟信用卡預借現金完全沒關係
看來妳也並不了解VISA/Mastercard(PLUS/Cirrus/Maestro)的跨國提領費用。
因為若真的算信用卡預借現金的話，手續費怎麼可能才70台幣?

拼錯其實只是小事，但好像沒搞懂的是妳
特別是這段敘述我好像已經提醒妳好幾次了...

推 ROCAF:鄉民的主流思想是看到跟阿共有關的罵就對了
別的板也就算了，如果是在八卦板我根本不會回文。交給檢舉板主即可  :)

但是在這個板真的希望能看到多一點實質性的高品質討論。
我也很希望看到更多朋友分享細節...
※ 編輯: isaacc          來自: 118.165.229.99       (05/10 14:12)
推 moist:沒仇中  只是看到阿共就開槍而已 XD 不過這有啥差別?
※ 編輯: isaacc          來自: 118.165.229.99       (05/10 14:16)
推 TZUYIC:看來銀聯系統很威，如果銀聯金融卡把銀聯Logo放到卡片背面
→ TZUYIC:我就想辦一張了，我實在太討厭銀聯那麼大的二個字放在卡片
→ TZUYIC:正面 阿阿阿，我們的財金公司金黃色Logo也是放在卡片背面。
→ ROCAF:我在想如果銀聯把財金公司幹掉的話立法院會崩潰吧
推 yinson:咦? 我JCB卡後面也是Cirrus  所以跨國提款也是借M牌的路走?
→ TZUYIC:JCB的感應功能是借用VISA的系統...
→ yinson:所以感應借V牌的   跨國提款借M牌的?  XDDD?
→ TZUYIC:J牌是左右開弓？
推 ROCAF:J/Speedy聽說是台灣限定款?
→ ezpaper:i上一次在另一文章還沒搞清楚別人在講什麼就亂插進來批人
→ ezpaper:這一次又胡亂扣人仇中大帽子 先不論i講得多有內容
→ ezpaper:但這樣子說話方式 別人先看到是你的傲慢 不是你的品質
看妳一直跳針，請問所謂何來?
先看您"這次"的三行推文:
: → ezpaper:台灣對大陸真是太佛心了吧 才收1美元                      05/09 21:20
: → ezpaper:跟台灣人去大陸領錢收的手續費實在差太多                  05/09 21:20
: → ezpaper:大陸應該要平等互惠才對                                  05/09 21:21

請問你現在搞懂自己錯在哪邊了嗎?
首先這是純粹的商業問題，妳扯到台灣跟大陸真的是沒必要
而且關鍵在於大陸的銀聯公司放棄手續費搶市場
根本就不是妳說的【台灣對大陸真是太佛心了吧 才收1美元】
更好笑的是明明是VISA/Mastercard(PLUS/Cirrus/Maestro)在中間收了大筆手續費
妳卻批判成【跟台灣人去大陸領錢收的手續費實在差太多/大陸應該要平等互惠才對】
所以你完全顛倒事實，指鹿為馬，該罵的不罵不該批的被你劈很大
說真的妳這三行推文對所有網友完全沒有幫助，只是在助長政客的仇中心態罷了
可否請妳不要老是這麼跳針?
要知道金融行業是最支持ECFA希望快點開放的一個行業
而你卻在銀行板上說這些沒有事實根據的推論?

另外扯到上回就更好笑了。
上次你就是跟這回一樣，
完全不知道PLUS的背後就是VISA，Cirrus/Maestro的背後就是Mastercard
所以你說別人亂入，事情的真相其實是妳自己搞不清楚還很大聲。
我其實懶得說服你甚麼，因為同樣的事情一而再再而三發生，
我也不想去猜測你的心態，反正這些對話推文眾網友都看在心裡
我會寫這些，只是希望更多的朋友不要被錯誤的資訊所誤導。

推 meanother:終於可以把浦發戶頭的錢領一領了XD
→ moist:這邊講不過還扯到上一篇文章,吵架吵成這樣未免太好笑XD
→ moist:心裡仇不仇中這我不知道,但逢陸必酸看了也讓人很煩
推 hateOnas:還是希望大家理性討論
是阿，我也是希望大家理性討論
而不希望有人老是在別人的推文中歪曲事實，甚至偷渡政治性批判...

你剛剛上任，就發生如此小風波，真是不好意思阿~唉~

→ maydaychi:小的早在上一篇就提醒過諸位了,沒想到還是發生..
→ maydaychi:(詳情請洽T大原PO的那篇)
※ 編輯: isaacc          來自: 118.165.225.23       (05/10 18:27)
→ ambermoon:仇中...政治情緒字眼無差別攻擊也真的讓人覺得很沒力...
→ ambermoon:枉費這篇解釋這麼清楚的好文...
→ ezpaper:請i解釋何謂仇中 再請moist去翻翻文章
→ ezpaper:講到大陸的文章有幾篇 我又回應過幾篇 批評過幾篇
→ ezpaper:什麼叫逢陸必酸 我在別的版還稱讚過上海
→ ezpaper:我有講錯的地方 i你可以指正 但一開始就給人抹黑扣帽子
→ ezpaper:這就是你要的高品質討論? 不用講話這麼嗆卻又一直給
→ ezpaper:版主陪笑臉吧
→ sakura0123:現在台灣沒有發行銀聯金融卡,講說多便宜也沒用
→ sakura0123:而且等中國變經濟強國,銀聯通行全世界,手續費還會這麼
→ sakura0123:便宜嗎
→ sentiswab:不意外
→ sentiswab:大家可以看出來誰比較不理性