推 DrPeace:應該先問法官 是否認為這是肉眼無法辨識的相似 09/25 00:53
→ DrPeace:前提假設出來 才有後續的責任歸屬問題 09/25 00:53
→ staf0723:若是肉眼可辨識，但差距不大之差異呢? 09/25 00:59
→ staf0723:差距不大指字形、字數及印章形狀皆相同，唯印章右側姓氏 09/25 01:01
→ staf0723:部份有無貼其邊線呢? 09/25 01:01
推 kim:之前有聽過調查局的說過 只要檢驗出來是假的 銀行就要賠償 09/25 01:15
→ kim:至於母親在銀行內說的話 就只能看有沒有足夠證據證明母親有說 09/25 01:15
→ kim:過 就算證明有說也要看法官是否認為行員有義務根據此話識破 09/25 01:16
→ SU28:這是有GO正節目嗎：P 09/25 01:28
→ hateOnas:建議去 pttlifelaw板 09/25 01:28
→ staf0723:所以是銀行賠償給女兒，而後向母親求償的意思嗎? 09/25 01:28
推 monar:該銀行應該有法務部門可供諮詢吧 問他們可能比較專業一點點 09/25 13:24
推 sentiswab:存摺交給別人 有疏失吧 09/25 13:46
→ sentiswab:女兒要求銀行賠償前得先解釋為何存摺在媽媽那邊 09/25 13:54
推 riolin7:所以有的銀行不給辦太像的印章掛失或變更 09/25 14:23
→ cbm:銀行可以轉而告他媽媽侵占 如果那名女兒不介意? 09/25 20:22
→ iroiyagami:科科 先承認你就是你朋友吧.... 09/25 21:14
推 purin59:當然是銀行要賠吧!!:Q 印鑑太像當初何必給辦變更呢? 09/28 17:04