推 iceman0603:謝謝你詳細的回答!!! 真的很專業~ 10/05 20:13
推 TZUYIC:我覺得第二點應該不太可能，山姆大叔可不是好惹的，應該沒 10/05 20:34
→ TZUYIC:有哪間臺灣的銀行敢衝撞這個規則。 ￣▽￣|| 10/05 20:35
※ 引述《mitty38 (好想吃便當)》之銘言：
: : 因此，匯款到美國、又要全額入戶，
: : 基本上只能利用貼補中轉行或Field 71:OUR的作法。
: 可是兩封電報的方式電匯到美國不是可以全額到嗎?
: 還是說現在法令有改??
: 我記得不久之前才用兩封電報匯過@@
: 推 hoyi:這…是在哪匯的啊？你手上有電文嗎？還是櫃員跟你說打兩通？ 10/04 22:48
還是回個文章好了@@
這兩天剛好碰到兩位板友都有類似的問題@@
首先請參閱這個網頁的說明。
http://www.moneyq.org/forum/lofiversion/index.php/t2122-50.html
請注意第七段：
「……但發兩通電文的方式已經慢慢的成為歷史了。
像花旗及匯豐等外商銀行
因應美國政府反恐的要求
已經取消發兩通電文的方式
其他的銀行勢必也要按時間表落實美國政府的法令」
（上面引述的這篇文章，寫作於2006年。）
目前，就我所任職的銀行而言，我們針對發往美國境內的匯款，
在客戶要求「全額到」的時候絕對不會以發兩通電文的方式處理，
原因就是美國的反恐法規日益嚴格，對美系的銀行發兩通電文是行不通的。
假如有這一陣子還有「發兩通到美國去做全額到」的狀況，
我猜想原因可能有二：
1.匯款人要求全額到時，銀行櫃員照「打兩通」的標準去解說並收費，
但實質上並不是這樣處理該筆匯款。
（btw，請別誤會，基本上照打兩通的標準去收費、但用別的方法做全額到，
銀行幾乎是一定虧手續費的，不太可能多賺到顧客的錢）
這就是為什麼我在前文推文裡問您，是手上有兩通的電文可供參考，
或者是"櫃員告訴您「打兩通」"→說是這樣說，做則未必這樣做。
2.同業有神奇的作法可以規避老美的嚴刑峻法，沿用打兩通的方式全額到@@
假如有同業的前輩近一年以來曾經對美國打過兩通全額到，
請出聲指正我一下Q__Q
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.224.159